Hội đồng Đạo đức Báo chí và Hòa giải (CDJM) đã đưa ra, vào ngày 24 tháng 3 năm 2026, một quan điểm phê phán chống lại nhà báo và nhà viết tiểu luận Caroline Fourest sau một chuyên mục phát sóng trên LCI trong chương trình “24h Pujadas”. Cơ quan này cho rằng một số bình luận được đưa ra trực tuyến đã không hoàn toàn tôn trọng các nguyên tắc về tính chính xác và trung thực của báo chí. (cdjm.org)
Trong chuyên mục này dành cho cuộc chiến ở Gaza và cách xử lý của giới truyền thông, Caroline Fourest đã tố cáo điều mà bà gọi là “sự thất bại của thực tế”. Nhưng sau khi được người xem giới thiệu, CDJM đã kiểm tra một số khẳng định được cho là có vấn đề. (cdjm.org)
Hội đồng đặc biệt chỉ trích người phụ trách chuyên mục vì đã chuyển tiếp một cách thiếu thận trọng một số cáo buộc nhắm vào nhà quay phim người Palestine Saleh al-Jafarawi. Theo CDJM, một số yếu tố được sử dụng trong cuộc trình diễn này đã bị các cuộc điều tra báo chí đặt ra nghi vấn. (cdjm.org)
Một điểm khác bị chỉ trích: các tuyên bố liên quan đến các tiêu chí được Liên hợp quốc sử dụng để đánh giá nguy cơ xảy ra nạn đói ở Gaza. Caroline Fourest khẳng định những tiêu chí này đã được sửa đổi. Ngược lại, CDJM tin rằng các phương pháp được sử dụng đã được áp dụng trong các cuộc khủng hoảng nhân đạo khác và do đó coi khẳng định này là không chính xác. (cdjm.org)
Cơ quan này cũng chỉ trích cách chuyên mục trình bày quan điểm của Tòa án Công lý Quốc tế về nguy cơ diệt chủng ở Gaza. Hội đồng cho rằng những lời giải thích được đưa ra trực tuyến là không đầy đủ và không phản ánh tất cả các yếu tố đã được tòa án quốc tế xem xét. (cdjm.org)
Trong quyết định của mình, CDJM nhắc lại rằng người viết chuyên mục có quyền tự do quan điểm nhưng vẫn phải tuân theo các quy tắc đạo đức của nghề báo. Do đó, Hội đồng kết luận rằng nghĩa vụ về tính chính xác và trung thực đã bị vi phạm ở một số điểm trong cột. (cdjm.org)
Ý kiến đầy đủ của CDJM có sẵn trên trang web chính thức của tổ chức:
CDJM – Ý kiến 25‑192
Bài viết tương tự
