Betharram,PPDA, Richard BerryL’Trụ trì Pierre và bây giờ Patrick Bruel. Trong một số vụ việc truyền thông liên quan đến bạo lực tình dục và bạo lực trên cơ sở giới, câu hỏi về giới hạn đã trở thành một thực tế khó tránh khỏi. Điều quan trọng nhất trong việc xác định khả năng phạm tội của bị cáo, điều cần thiết là khả năng công lý tìm kiếm sự thật về tư pháp, quan niệm này cũng được các nạn nhân và người khiếu nại đưa ra để giải thích cách tiếp cận của họ.
Flavie Flament, được Mediapart trích dẫn, giải thích: “Đơn thuốc ngày nay không được cản trở sự xuất hiện của một sự thật mà trước đó chúng ta không được hạ mắt xuống”. khiếu nại Patrick Bruel. Chính trong trạng thái suy nghĩ này mà các chính phủ và nghị sĩ liên tiếp đã tự đặt mình, những người, trong những năm gần đây, đã phát triển thành phần này của luật hình sự, vào nguy cơ làm cho nó trở nên phức tạp hơn. Trước đây (trước năm 1994), quy định rất đơn giản: một năm đối với giấy phạt giao thông, ba năm đối với tội nhẹ, mười năm đối với tội phạm. Kể từ đó, nhiều cải cách đã sửa đổi quy định này để thích ứng với những thách thức của thời đại, đặc biệt là về cuộc chiến chống bạo lực tình dục và bảo vệ trẻ em. Nhưng trước nguy cơ treo lơ lửng các nạn nhân với những phiên tòa khó kết thúc, giữa bằng chứng bị thiếu và các nhân chứng đã chết…
Hướng tới sự không thể diễn tả được?
Đến nay, thời hiệu đối với tội hiếp dâm người lớn là 20 năm, đối với trẻ vị thành niên là 30 năm đối với nạn nhân. Tức là cho đến khi ông 48 tuổi. Flavie Flament hiện đã 51 tuổi, khả năng bà bị kiện về tội hiếp dâm khi bà 16 tuổi có vẻ yếu ớt. Trừ khi chúng ta nhìn vụ việc dưới góc độ “tuần tự”, mới được đưa vào luật thông qua nhiều vụ việc khác nhau, đặc biệt là vụ nhằm vào Patrick Poivre d’Arvor. Người dẫn chương trình nổi tiếng còn có Corinne Herrmann, một luật sư hình sự chuyên về các “vụ án khó” và các vấn đề về đơn thuốc, trong số các cố vấn của cô.
Số lượng nạn nhân, cách thức hoạt động, ngày tháng xảy ra sự việc, tính không hồi tố của pháp luật… Đã trở nên lỏng lẻo, thời hiệu hình sự giờ đây phải được đánh giá theo từng trường hợp cụ thể. Đối với mỗi nạn nhân, sự việc có thể khác nhau, ngay cả khi thủ phạm bị cáo buộc là như nhau. Xu hướng, sau sự tự do ngôn luận, vẫn hướng tới việc gia hạn thời hiệu đối với các tội phạm tình dục. Luật mới nhất ngày 21 tháng 4 năm 2021 về tội phạm tình dục và tội phạm ảnh hưởng đến trẻ vị thành niên đã đưa ra thời hiệu trượt đối với các vấn đề hiếp dâm trẻ em, trong trường hợp một thủ phạm thông thường. “Trong trường hợp phạm tội đối với trẻ vị thành niên khác” thuộc một hành vi phạm tội khác có tính chất tình dục, bởi cùng một người, “thời hạn đối với hành vi hiếp dâm này sẽ được gia hạn, nếu có, cho đến ngày giới hạn của hành vi phạm tội mới”, hiện ra lệnh cho bộ luật tố tụng hình sự.
Vì vậy, chúng ta có nên đi đến tận cùng của logic và biến một số sự thật thành không thể hiểu được, ngoài những tội ác chống lại loài người đã có? Bộ trưởng Bộ Tư pháp Gerald Darmanin nói rằng ông ủng hộ những tội ác chống lại trẻ vị thành niên. “Đã đến lúc phải cống hiến công lý để phục vụ phẩm giá của trẻ em,” ông biện minh vào cuối tuần trước trong một bài phát biểu. La Tribune Chủ Nhật.
