Nhiều điểm ra lệnh, trừng phạt và phản đối, vòng tròn chỉ mất vài chục phút để bùng phát luật đề xuất này, do phó LR Éric Pauget khởi xướng.
Văn bản của nó ban đầu cung cấp bằng màu đen và trắng một giả định về hành vi “tự vệ” của cảnh sát. Một sửa đổi cấp Bộ đã sửa đổi cách diễn đạt của nó. Nó hiện quy định rằng “khi họ sử dụng vũ khí của mình”, các sĩ quan cảnh sát và hiến binh “được cho là đã hành động” trong khuôn khổ luật pháp. Giả định này có thể “bị bác bỏ bởi bất kỳ bằng chứng ngược lại”.
Một phiên căng thẳng
Văn bản sắp được thông qua trong lần đọc đầu tiên tại Quốc hội, với một số sửa đổi thường phải kết thúc trước 8 giờ tối mà phe cánh tả đã phản ứng với sự cản trở giả định đối với hàng trăm sửa đổi được đưa ra vào thứ Ba, nhằm ngăn chặn cuộc bỏ phiếu. Và chính phủ, ủng hộ văn bản, đã lần lượt trả lời, viện dẫn điều 44 đoạn 2 của Hiến pháp, cho phép tránh sự cản trở.
“Chúng ta hãy ngừng ảo tưởng. Văn bản này không tổ chức bất kỳ hành vi vô trách nhiệm hình sự nào của cảnh sát và hiến binh”, Bộ trưởng Bộ Nội vụ nhấn mạnh trong ngày hôm đó.
Những người ủng hộ văn bản nêu ra sự cần thiết của việc thực thi pháp luật không bị “tự động” nghi ngờ sau một hành động can thiệp liên quan đến việc sử dụng vũ khí.
“Sự miễn trừ của cảnh sát được hợp pháp hóa”
Nhưng đối với các đại biểu cánh tả và một số hiệp hội, văn bản này mang theo nguy cơ cấp “giấy phép giết người” cho cảnh sát quốc gia và hiến binh. Theo họ, văn bản sẽ đặt trách nhiệm lên gia đình các nạn nhân để chứng minh rằng người chịu trách nhiệm về lực lượng gây chết người không ở trong tình trạng nguy hiểm. Điều này là không thể chứng minh, theo nhiều hiệp hội và nhóm gia đình có người thiệt mạng trong một cuộc tụ tập vào đầu giờ chiều gần Hội quán.
Anne Savinel-Barras, chủ tịch Tổ chức Ân xá Quốc tế Pháp, nhấn mạnh: “Khi một đặc vụ nhà nước giết người, công lý phải tiếp tục tìm kiếm trách nhiệm giải trình”. Assa Traoré, người sáng lập ủy ban Adama, cũng chỉ trích: “Cảnh sát đã có quyền miễn trừ nhưng nó đang được củng cố và hợp pháp hóa”.
