Trước dự án luật khẩn cấp nông nghiệp không được trình bày vào tối thứ Ba trước Thượng viện, để chắc chắn được Quốc hội thông qua, các đại biểu đã bỏ phiếu từ đêm thứ Hai đến thứ Ba ủng hộ luật này với 296 phiếu thuận, 224 phiếu phản đối. Trong số 15 đại biểu Alsatian, có 8 người bỏ phiếu thuận, 6 người phản đối và 1 thành viên được bầu bỏ phiếu trắng.
Ba đại biểu cánh tả (Sandra Regol Các nhà môi trường; Emmanuel Fernandes Pháp Insoumise và Thierry Sother Xã hội chủ nghĩa và có liên quan) đã bỏ phiếu chống lại cũng như đảng Dân chủ Hubert Ott Và Bruno Fuchs. Louise Morel đã cho phép phái đoàn bỏ phiếu trắng “sau khi rút giấy phép sử dụng thuốc trừ sâu acetamiprid cho củ cải đường”.
Đa số không nhất trí. Trong số các đại biểu của Ensemble pour la République, Olivier Becht đã bỏ phiếu chống lại, trong khi Françoise BuffetCharles Sitzensthul và Brigitte Klinkert đã bỏ phiếu cho. Giống như Patrick Hetzel (Cộng hòa cánh hữu) ; Theo Bernhardt (Đại hội toàn quốc); Vincent Thiébaut và Didier Lemaire (Horizon and Independents) và Raphael Schellenberger (Chưa đăng ký) : “Có nhiều thứ cần hoàn thiện, nhưng văn bản này là cần thiết để hỗ trợ nền nông nghiệp của chúng ta, chủ quyền lương thực của chúng ta. Đó là một văn bản cân bằng, Nghị sĩ Haut-Rhin đảm bảo. Nó không khôi phục sự trở lại của hai loại thuốc trừ sâu, acetamiprid và flupyradifurone, nhưng giao phó việc sử dụng chúng trong những điều kiện rất cụ thể cho ANSES (Cơ quan An toàn Y tế, Thực phẩm, Môi trường và Công việc Quốc gia).
“Bảo vệ trang trại và chủ quyền lương thực của chúng ta”
Patrick Hetzel tuyên bố rằng “ phiên bản luật này cung cấp sự đảm bảo về mặt sức khỏe cộng đồng. Về vấn đề trữ nước, nguyên tắc về hồ chứa trên đồi đã tồn tại,” quan chức dân cử Bas-Rhin lưu ý. “Cần có một văn bản khẩn cấp để đảm bảo an ninh cho các khu vực của Pháp.”
Brigitte Klinkert giải thích rằng cô ấy đã bỏ phiếu ủng hộ một văn bản cung cấp “các câu trả lời cụ thể để bảo tồn trang trại và chủ quyền lương thực của chúng ta”. Tuy nhiên, cô ấy vẫn phản đối bài báo về “có thể tái sử dụng acetamiprid, bị cấm ở Pháp nhưng được phép ở châu Âu. Ngay cả khi quyền miễn trừ được quy định chỉ giới hạn ở lĩnh vực hạt phỉ, lệnh cấm vẫn phải là quy định, không có ngoại lệ. Sức khỏe cộng đồng và bảo vệ môi trường phải vẫn là ưu tiên hàng đầu.”
“Nó vẫn chưa thắng”
Tại FNSEA, phó chủ tịch liên đoàn nông nghiệp, Franck Sander, nhận thấy trong luật này “bảo vệ chủ quyền của Pháp là tin tốt cho nông dân Pháp theo nghĩa rộng, bởi vì mọi người đều quan tâm đến ít nhất một chủ đề. Điều này đúng với loài sói, khả năng tiếp cận nguồn nước hoặc thậm chí đối với ngành hoa bia ở Alsace, một khu vực nhỏ rộng 500 ha sẽ có thể được hưởng lợi từ điều khoản công nhận lẫn nhau” của việc cấp phép đưa các sản phẩm dược phẩm thực vật ra thị trường. Không quên củ cải đường. Chủ tịch Tổng Liên đoàn những người trồng củ cải đường cho biết: “Việc sử dụng acetamiprid đã bị hủy bỏ nếu không văn bản sẽ không được thông qua, nhưng chúng tôi có thể sử dụng flupyradifurone được cấp phép ở Liên minh Châu Âu, đây là một bước tiến lớn đối với những người trồng củ cải đường ở Pháp”. Tuy nhiên, Franck Sander nói rằng ông “ngạc nhiên và thất vọng trước hành vi ý thức hệ của phe đối lập. Một dạng chủ nghĩa thực dụng đã chiếm ưu thế. Nhưng nó vẫn chưa giành chiến thắng. Hội đồng hiến pháp vẫn phải đưa ra quyết định.”
“Một vụ bê bối về sức khỏe và dân chủ”
Về phía những người phản đối luật này, Sandra Regol cho rằng nó “sẽ giúp một số nông dân gây bất lợi cho những người khác. Việc quản lý nước sẽ mang lại lợi ích cho một số ít.” Đối với Nghị sĩ Nhà sinh thái học, “những lựa chọn nguy hiểm đã được đưa ra, chẳng hạn như việc sử dụng lại hai loại thuốc trừ sâu nguy hiểm cho sức khỏe của chúng ta”. Sau đó để tố cáo “một lối đi bắt buộc. Trong khi hơn hai triệu người đã ký đơn thỉnh nguyện chống lại luật Duplomb, luật khẩn cấp này không bao giờ có thể được tranh luận, bất kỳ cuộc tranh luận dân chủ nào cũng bị ngăn chặn. Đó là một văn bản giáo điều, một vụ bê bối về sức khỏe và dân chủ. Nhóm Sinh thái học và Xã hội sẽ chuyển vấn đề này lên Hội đồng Hiến pháp.”
Đối với thành viên công đoàn Églantine Berthet của Confédération paysanne, “cuộc bỏ phiếu này cho thấy rõ ràng chiến thắng của các nhà vận động hành lang trước những tổn hại đến sức khỏe, môi trường và thu nhập của nông dân. Chúng tôi cực lực lên án sự thiếu nhất quán của các đại biểu và sự thiếu hiểu biết của họ đối với các vấn đề nông nghiệp.” Daniel Reininger, chuyên gia về nước trong liên đoàn thiên nhiên Alsace cũng lấy làm tiếc rằng “các quan chức được bầu không còn bỏ phiếu dựa trên lợi ích chung. Nền dân chủ bị suy yếu. Các đại biểu phủ nhận bằng cách bảo vệ một hình thức nông nghiệp không còn bền vững. Mùa màng đang cháy trên mặt đất. Chúng ta buộc phải thích ứng với biến đổi khí hậu. Chúng ta đã mở các cánh cổng địa ngục, chúng ta không thể đóng chúng lại và chúng ta đang đổ thêm dầu vào lửa.”
