Dịch bệnh opioid tiếp tục tàn phá sinh kế của chúng ta và mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Nam Carolina từ năm 2020 đến năm 2022 ghi lại 18.063 trường hợp quá liều opioid. Vào năm 2020 và 2021, Quận Union có tỷ lệ dùng thuốc quá liều cao thứ hai và thứ ba trong số 46 quận của Nam Carolina. Chống lại cuộc khủng hoảng opioid sẽ khiến Nam Carolina phải trả giá 361 triệu USD trong 15 năm tới. Tình trạng dùng thuốc quá liều đã tăng lên đáng kể kể từ năm 2016 và chúng ta tiếp tục chứng kiến những người chúng ta yêu thương phải chịu đựng mỗi ngày. Bạn có chú ý không?
Bất chấp cuộc khủng hoảng suy nhược này, các chính trị gia của bang vẫn đứng nhìn, không thông qua được đạo luật có ý nghĩa để giúp đỡ. Các quan chức dân cử và quan chức đã không thừa nhận chăm sóc sức khỏe là một lĩnh vực phức tạp đòi hỏi sự lựa chọn và tính linh hoạt của bác sĩ và bệnh nhân, và điều đó cần được thúc đẩy bởi tính thực tiễn hơn là chính trị.
Bệnh nhân ở Nam Carolina phải dựa vào opioid để giảm đau và điều trị các triệu chứng do các lựa chọn điều trị còn hạn chế. Chúng ta phải điều chỉnh luật của mình để hướng bệnh nhân tránh xa việc sử dụng opioid. Chúng ta phải thừa nhận sự lựa chọn và quyết định cá nhân là công cụ để cứu mạng sống. Chúng ta cần hợp pháp hóa cần sa y tế ở Nam Carolina.
Mở rộng lựa chọn cho bác sĩ và bệnh nhân
Lý do chính rất đơn giản: có nhiều sự lựa chọn hơn cho bác sĩ và bệnh nhân. Khi bác sĩ chữa bệnh cho bệnh nhân, họ phải có nhiều loại đơn thuốc để kê. Cơn đau là một quang phổ và các bác sĩ thường yêu cầu bệnh nhân đánh giá mức độ đau của họ theo thang điểm từ một đến mười. Hệ thống dược phẩm của chúng ta phải phản ánh sự đa dạng này.
Trong hệ thống hiện tại của chúng tôi, có rất nhiều lựa chọn. Để điều trị cơn đau, bác sĩ có thể kê đơn thuốc không kê đơn như Aleve hoặc các loại thuốc mạnh và gây nghiện cao như OxyContin. Cần sa sẽ đưa ra một “lựa chọn trung gian” nổi tiếng trong phạm vi này. Các bệnh cụ thể cần sa được sử dụng để giúp đỡ bao gồm Theo Cơ quan lập pháp bang, bệnh tăng nhãn áp, động kinh, bệnh Crohn và bệnh đa xơ cứng, những căn bệnh sau ảnh hưởng đến 4.000 người dân Nam Carolinians.
Việc hợp pháp hóa ở các bang khác mang lại lợi ích cụ thể cho bệnh nhân: Bệnh nhân ung thư ở những bang mà cần sa được sử dụng hợp pháp trong quá trình hóa trị để điều trị chứng chán ăn. Mặt khác, các lựa chọn hiện có ở Nam Carolina là không đủ.
Một năm 2023 học của Đại học Thành phố New York và Bang New York đã phát hiện ra rằng đối với những người bị đau mãn tính, việc sử dụng cần sa y tế lâu dài sẽ giảm liều opioid từ 47 đến 51% so với liều cơ bản sau 8 tháng. Bệnh nhân có thể tiêu thụ cần sa y tế dưới nhiều dạng khác nhau, chẳng hạn như dạng hơi, dạng viên, dạng ăn được, dạng lỏng hoặc dạng kem bôi. Với tính linh hoạt này, bệnh nhân có thể tiêu thụ cần sa mà không có tác dụng phụ.
Các nhà khoa học của Đại học Rutgers cũng tìm thấy bằng chứng rằng việc hợp pháp hóa cần sa y tế có thể làm giảm việc sử dụng opioid phi y tế, cho thấy rằng việc hợp pháp hóa có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc giảm chứng nghiện opioid và giảm bớt cuộc khủng hoảng opioid.
Phá vỡ sự kỳ thị và đối mặt với quá khứ
Lệnh cấm cần sa y tế hiện nay được đưa ra bởi sự kỳ thị gắn liền với chất này, không có ý định chơi chữ. Khi Hoa Kỳ ban hành Trong cuộc chiến chống ma túy năm 1971, chính phủ không có ý định giúp đỡ người dân của mình. Cố vấn chính sách đối nội của cựu Tổng thống Richard Nixon, trong một cuộc phỏng vấn nhiều năm sau đó, tuyên bố:
Chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể coi việc chống lại chiến tranh hay chống lại người da đen là bất hợp pháp, nhưng bằng cách khiến công chúng liên tưởng những người hippies với cần sa và người da đen với heroin, rồi hình sự hóa nghiêm khắc cả hai, chúng tôi có thể phá vỡ những cộng đồng đó. Chúng ta có thể bắt giữ những người lãnh đạo của họ, khám xét nhà của họ, phá rối các cuộc họp của họ và bôi xấu họ đêm này qua đêm khác trên bản tin buổi tối. Chúng ta có biết mình đang nói dối về ma túy không? Tất nhiên là chúng tôi đã làm vậy.
Trong khi đó, những ảnh hưởng vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, đặc biệt là đối với người Mỹ da đen, khi chính phủ của chúng ta đánh cắp hy vọng về việc làm trong tương lai và tống giam những tội phạm nhỏ trong số những kẻ hiếp dâm, giết người và đánh đập vợ. Chính phủ chọn cách kìm hãm sự phát triển và tiến bộ kinh tế của người Da đen trong khi chúng ta chứng kiến bạn bè, gia đình và đồng nghiệp của mình phải chịu đựng. Bạn vẫn nghĩ rằng chính phủ luôn quan tâm đến lợi ích tốt nhất của bạn?
Ngoài ra, ý kiến cho rằng cần sa là một loại ma túy cửa ngõ có rất ít bằng chứng ủng hộ điều đó. Các nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa việc sử dụng cần sa và các loại thuốc mạnh hơn đã được thực hiện trên chuột chứ không phải trên người. Các nghiên cứu khác cũng có những vấn đề nghiêm trọng về phương pháp luận, sai lệch hoặc chất lượng dữ liệu kém.
Một năm 2009 học của Đại học Washington phát hiện ra rằng việc hợp pháp hóa việc sở hữu cần sa không làm tăng việc sử dụng cần sa. Tuy nhiên, các quy định về cần sa hiện tại của chúng tôi từ chối quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc cứu sống trong khi không có tác dụng ngăn ngừa việc sử dụng ma túy. Một người có lý trí sẽ gọi đây là một luật thất bại.
Các bác sĩ hiện đang sử dụng các loại thuốc khác trong quá trình điều trị mà không gây phẫn nộ trong công chúng. Ví dụ, các bác sĩ sử dụng cocain trong các ca phẫu thuật mũi và sử dụng heroin dưới dạng diamorphine trong quá trình chăm sóc cuối đời. Việc không phản đối những thực hành này làm nổi bật sự bất đồng đáng kinh ngạc về nhận thức giữa các chính trị gia và văn hóa của chúng ta, đồng thời những lo ngại về cần sa y tế thường là vô căn cứ.
Con đường hợp lý phía trước
Cần sa có thể có tác dụng phụ không mong muốn, giống như hầu hết các loại thuốc. Sử dụng ibuprofen lâu dài là có liên quan loét dạ dày và opioid rất gây nghiện và gây tử vong nếu sử dụng sai mục đích. Insulin tác dụng kéo dài có thể gây ra những thay đổi về thị lực và hạ đường huyết. Hóa trị có thể gây ra loãng xương và các vấn đề về trí nhớ. Thuốc ức chế men chuyển angiotensin (ACE) (chủ yếu được sử dụng để điều trị huyết áp cao) có thể gây ho dai dẳng và phát ban. Năm 2005, Đại học Tim mạch Hoa Kỳ đã báo cáo tác dụng phụ của thuốc ức chế ACE Ramipril góp phần làm tăng tỷ lệ ngừng điều trị. 28,9%. So sánh điều đó với năm 2022 học bởi các nhà khoa học Canada chỉ ra rằng tác dụng phụ bất lợi của cần sa trung bình là khoảng 26%.
Bất chấp những rủi ro này, lợi ích của cần sa và mức độ rủi ro thấp hơn so với opioid khiến nó trở thành một lựa chọn thích hợp hơn. Mọi lựa chọn thuốc đều có rủi ro; bạn có thể tìm thấy các tác dụng phụ tiềm ẩn trên bao bì của nó. Tuy nhiên, chúng cũng có thể mang lại lợi ích cứu sống và chúng ta càng cung cấp nhiều lựa chọn cho bác sĩ và bệnh nhân thì chúng ta càng có thể cải thiện việc chăm sóc sức khỏe và đánh bại cuộc khủng hoảng opioid.
Lựa chọn thận trọng là không cho phép đại dịch opioid tàn phá cộng đồng của chúng ta và từ chối rút kinh nghiệm từ những sai lầm trong quá khứ. Chúng ta không nên để các chính trị gia cản trở khả năng sống một cuộc sống trọn vẹn của chúng ta. Nhiều tự do và tự do hơn sẽ luôn là con đường tốt nhất để tiến bộ.
(Kaitlyn Diana Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
