PTI đưa tin, Ủy ban Thông tin Trung ương (CIC) đã chỉ đạo Ban Giáo dục Trung học (CBSE) cung cấp thông tin chi tiết và kịp thời theo Đạo luật RTI về chi phí phát sinh cho việc thực hiện các kỳ thi Lớp 10 và Lớp 12, cùng với chi tiết về phiếu trả lời và các thủ tục đấu thầu và mua sắm liên quan.
Bỏ qua việc CBSE từ chối cung cấp thông tin theo RTI trước đó, hội đồng minh bạch đã yêu cầu họ đưa ra phản hồi sửa đổi và cho biết thông tin được miễn tiết lộ có thể được biên tập lại hoặc che giấu theo Mục 10 của Đạo luật RTI, trong khi bất kỳ sự từ chối nào theo Mục 8(1)(d) đều phải được chứng minh hợp lý.
Trường hợp này phát sinh từ một ứng dụng RTI tìm kiếm thông tin chi tiết về sổ trả lời được sử dụng trong các kỳ thi hội đồng Lớp 10 và Lớp 12 trong các học kỳ 2023-24 và 2024-25, bao gồm chất lượng giấy, số trang, kích thước, chi phí mua, tổng chi tiêu, các khoản thanh toán GST và chi tiết về quy trình đấu thầu mua phiếu trả lời.
Trong phản hồi của mình, CBSE đã tiết lộ một số thông số kỹ thuật nhất định của sách trả lời, cho biết giấy được sử dụng đa dạng từ 60 GSM đến 120 GSM, sách trả lời có 8, 20, 32, 40 hoặc 48 trang và có kích thước 22 x 28 cm và 37,5 x 54,5 cm.
Hội đồng cũng cho biết hồ sơ liên quan đến trọng lượng của từng cuốn sách trả lời cá nhân không được lưu giữ.
Tuy nhiên, thông tin liên quan đến chi phí mua sách trả lời, số lượng đã mua và tổng chi phí phát sinh cho việc mua sắm không được phép theo Mục 8(1)(e) của Đạo luật RTI.
Đây là những gì CBSE đã nói
Về các câu hỏi liên quan đến quá trình đấu thầu, tên của các công ty tham gia, mức giá đưa ra và lựa chọn nhà cung cấp, CBSE cho biết vấn đề này có liên quan đến các hoạt động “bí mật” và “nhạy cảm” của các cuộc kiểm tra của hội đồng và xin được miễn trừ theo các mục 8(1)(d), 8(1)(e) và 8(1)(g) của Đạo luật.
Hội đồng cũng cho biết dữ liệu về chi tiêu cho lệ phí thi được duy trì trên cơ sở năm tài chính chứ không phải dựa trên các buổi học và từ chối cung cấp chi tiết cụ thể về chi tiêu.
Cô cũng thông báo cho người nộp đơn rằng các chi phí liên quan đến kỳ thi thực hành được ghi vào một khoản mục chi phí rộng hơn và không thể tách riêng.
Người kháng cáo phản đối câu trả lời trước CIC, lập luận rằng lợi ích công cộng và tính minh bạch ngày càng tăng biện minh cho việc tiết lộ thông tin liên quan đến mua sắm và chi tiêu công.
Ủy viên Thông tin Sudha Rani Relangi nhận xét rằng vấn đề trọng tâm trong đơn kháng cáo là việc từ chối cung cấp thông tin liên quan đến “quy trình đấu thầu mua phiếu trả lời và các tài liệu văn phòng phẩm liên quan khác” bất chấp sự tranh cãi của người kháng cáo rằng lợi ích công cộng rộng hơn biện minh cho việc tiết lộ.
Ủy ban nhận thấy rằng Cán bộ Thông tin Công cộng Trung ương (CPIO) đã che giấu thông tin theo một số điều khoản miễn trừ “mà không đưa ra bất kỳ lời biện minh thích hợp nào về vấn đề này”.
Bà cũng lưu ý rằng CPIO đã không xuất hiện trong phiên điều trần và không đưa ra bất kỳ tuyên bố bằng văn bản nào để biện minh cho việc giữ kín thông tin.
CIC cho biết: “Do đó, phản hồi công khai của CPIO ngày 18.03.2025, trong trường hợp không có bất kỳ lý do biện minh nào cho việc từ chối cung cấp thông tin được yêu cầu, sẽ bị bãi bỏ”.
Đề cập đến tính minh bạch trong mua sắm công, Ủy ban nhận xét rằng “hết lần này đến lần khác” Tòa án Tối cao và CIC đã nhấn mạnh rằng những miễn trừ như vậy cần được giải thích một cách nghiêm ngặt để đảm bảo trách nhiệm giải trình trong mua sắm công và các hợp đồng do cơ quan công quyền trao tặng.
“Bây giờ, xét đến lời khai của Nguyên đơn trong phiên điều trần
liên quan đến sự bất thường của những đề nghị này, Ủy ban cho rằng việc ra lệnh là phù hợp,
CPIO để xem xét nội dung của ứng dụng RTI được đề cập và cung cấp thông tin
các câu trả lời phân loại một lần được sửa đổi cũng như các câu trả lời có liên quan được cho phép
thông tin có thể được cung cấp theo quy định của Đạo luật RTI năm 2005,” CIC cho biết.
CIC cho biết thêm rằng CPIO đáng lẽ phải tiết lộ thông tin được ủy quyền trong khi chỉ biên tập lại những phần được miễn tiết lộ theo Đạo luật RTI.
“Thông tin được miễn tiết lộ sẽ được biên tập/che đậy theo Mục 10 của Đạo luật RTI, 2005. Trong trường hợp thông tin được tìm kiếm nằm trong Mục 8(1)(d) của Đạo luật RTI, 2005, CPIO có thể biện minh cho việc từ chối đó bằng cách đưa ra lời biện minh theo Mục 19(5) của Đạo luật RTI, 2005,” lệnh cho biết.
Mục 8(1)(d) đề cập đến các thông tin như lòng tin thương mại, bí mật thương mại hoặc sở hữu trí tuệ, việc tiết lộ những thông tin này sẽ gây tổn hại đến vị thế cạnh tranh của bên thứ ba, trừ khi cơ quan có thẩm quyền hài lòng rằng lợi ích công cộng rộng hơn biện minh cho việc tiết lộ thông tin đó.
