Công lý. Tại Dijon Opera, nhiều năm bất ổn về tài chính xung quanh việc trả lương thôi việc

Rue Cambon, ở Paris, phòng xử án của Tòa Kiểm toán không hề giống một tòa án bình thường. Không có hộp kính, không có khán giả lớn. Chỉ có khoảng mười người có mặt vào sáng thứ Năm tuần này, trong khung cảnh trang trọng, trần nhà mạ vàng, những tấm thảm cũ, tương phản với sự lạnh lùng về mặt kỹ thuật của các cuộc tranh luận sẽ diễn ra sau đó. Dominique Pitoiset, hiện đã nghỉ hưu và quay lại với nghề đạo diễn, ngồi đối mặt với các thẩm phán. Bên cạnh ông có Christine Martin, trợ lý văn hóa của Thành phố Dijon và là chủ tịch hội đồng quản trị của chính quyền thành phố. Mỗi người đều có luật sư đi cùng, Me Supplisson cho Pitoiset, Me Riffart cho Martin.

Để hiểu làm thế nào vở kịch Dijon Opera lại kết thúc trong phòng xử án này, chúng ta phải quay trở lại mùa xuân năm 2020. Thị trưởng François Rebsamen thông báo rằng họ sẽ không gia hạn ủy quyền của Laurent Joyeux, tổng giám đốc nghệ thuật của ngôi nhà kể từ năm 2007. Thành tích của sau này rất khó tranh cãi: dưới sự chỉ đạo của ông, vở opera đã giành được danh hiệu “Nhà hát trữ tình vì lợi ích quốc gia” vào năm 2017, và các tác phẩm của nó đã được các nhà phê bình trong nước khen ngợi.

Phiên họp HĐND thành phố ngày 28/5/2020 đầy sóng gió. François Rebsamen bỏ phiếu đề cử Dominique Pitoiset, một giám đốc Dijon nổi tiếng quốc tế, mà không để các quan chức được bầu có tiếng nói. Năm lần, ông từ chối bất kỳ cuộc tranh luận nào. Không có cạnh tranh, không có lời kêu gọi ứng tuyển. Một tập thể gồm hơn 200 nghệ sĩ đang kêu gọi duy trì Joyeux. Vô ích. Christine Martin là người xác nhận đề cử. Pitoiset nhậm chức vào ngày 1 tháng 1 năm 2021. Ông đã công khai ủng hộ Rebsamen trong cuộc bầu cử thành phố năm 2014 và công ty của ông đã được Thành phố tài trợ kể từ cùng năm đó. Hơn nữa, 48 giờ sau khi thông báo về việc François Rebsamen từ chức thị trưởng, đến lượt Pitoiset lại thông báo rằng ông sẽ rời nhiệm sở gần 4 năm sau khi được bổ nhiệm và một năm trước khi kết thúc nhiệm kỳ.

Vấn đề Joyeux: khi tiền công sửa chữa một quyết định chính trị

Vẫn còn một vấn đề pháp lý: phải làm gì với Laurent Joyeux? Anh ấy không phạm sai lầm nào cả. Christine Martin sẽ nhận ra anh ta tại quán bar: “Anh ta đã làm rất tốt công việc của mình. Tôi không có bằng chứng nào để sa thải anh ta. » Một giao dịch được thương lượng. Số tiền giữ lại: 150.000 euro, hoặc 18 tháng lương. Tại phiên điều trần, trình tự đã được hoàn nguyên. Phòng kiểm toán khu vực của Burgundy-Franche-Comté đã đệ trình báo cáo vào tháng 9 năm 2024, sau hai năm kiểm soát năm 2017 và những năm tài chính tiếp theo, một tài liệu đã kích hoạt cuộc điều tra Ngay từ tháng 11 năm 2018, Joyeux đã được thông báo rằng Thành phố muốn có ban quản lý mới. Vào tháng 11 năm 2020, ông ước tính thiệt hại của mình là 262.476 euro.

Vào ngày 8 tháng 12, hội đồng quản trị đã thông qua một nghị định trị giá 150.000 euro. Theo các yếu tố do Tòa kiểm toán trình bày, số tiền này có vẻ cao hơn số tiền mà một đại diện theo hợp đồng luật công có thể nhận được trong trường hợp bị sa thải và thiệt hại bị cáo buộc không được mô tả cũng như không biện minh được. Công tố viên tóm tắt: “Sau hai năm điều tra, chúng tôi vẫn không biết số tiền này được tính như thế nào. Thách thức của phiên điều trần đối với Tòa án là đưa ra phán quyết cụ thể về việc “trao quyền lợi không chính đáng cho người khác và phát sinh chi phí mà không có thẩm quyền để làm như vậy”. Một phiên bản bị tranh cãi bởi người bào chữa.

Hệ thống khởi hành bất thường

Điều mà phiên điều trần cũng tiết lộ là giao dịch Joyeux không phải là một tai nạn cá biệt. Ngay từ những tuần đầu tiên dưới sự quản lý mới, các lần ra đi nối tiếp nhau trong những điều kiện tương tự. Trường hợp tiêu biểu nhất liên quan đến Stephen Sazio, tổng thư ký trong 15 năm. Theo Bruno Hamard, phó tổng giám đốc nhà hát vào thời điểm đó: “Sazio phải rời đi nhanh chóng, không gây sóng gió, có một hình thức không tin tưởng từ phía Pitoiset đối với các đội. » Giao dịch cuối cùng được chia thành hai khoản thanh toán: khoản chia thông thường là 32.000 euro, sau đó là 49.514 euro tiền bồi thường thiệt hại. Thiệt hại được cho là không được chứng minh cũng như không định lượng được và ban quản lý không mong đợi, theo cách nói của mình, “bất kỳ sự nhượng bộ nào từ người liên quan”.

Bruno Hamard, người bị vở opera sa thải cách đây chưa đầy một tháng, đã được nghe làm nhân chứng. Anh ấy xác nhận rằng anh ấy đã thực hiện các cuộc phỏng vấn xuất cảnh một mình theo chỉ dẫn của giám đốc. Một phiên bản mà Pitoiset tranh cãi ở quán bar. Trong tất cả các trường hợp này, cùng một cơ chế: các quyết định được đưa ra mà không có đầy đủ các yếu tố của hội đồng quản trị, không có sự nhượng bộ có đi có lại bằng văn bản.

Đã đến lúc lấy hàng

Kết thúc tranh luận, hai luật sư đều xin được trắng án. Me Riffart, đại diện cho Christine Martin, khẳng định rằng giao dịch Joyeux được chứng minh bằng rủi ro của các thủ tục pháp lý mà anh ta có thể tiến hành. “Nếu không có thỏa thuận này, vở opera có khả năng phải phục hồi Joyeux ba năm sau, điều đó sẽ là một thảm họa. »Me Supplisson, đại diện cho Pitoiset, phản đối việc mô tả đặc điểm của các hành vi phạm tội, nêu rõ rằng chính thẩm phán điều tra của Tòa án Kiểm toán khu vực ban đầu đã kết luận rằng sẽ có sự trắng án. Pitoiset đã nói rất dài, gợi lên sự hỗn loạn khi ông đến giữa một đại dịch.

Công tố viên yêu cầu phạt mỗi người 9.000 euro. Phòng kiện tụng sẽ đưa ra phán quyết trong vòng mười ngày.