Chiến tranh ở Sudan là cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn nhất thảm họa trên trái đất. Và điều này bị bỏ qua. Trong ba năm, chiến tranh đã di dời hàng triệuđã phá hủy toàn bộ thành phố và tạo ra mức độ bạo lực sánh ngang với những giai đoạn tồi tệ nhất của thế kỷ 21. Toàn bộ cộng đồng đã bị xóa. Các vụ thảm sát diễn ra trong vài ngày chứ không phải vài tháng. Nạn đói là phát tinviện trợ đang sụp đổ và ở một số khu vực, sự sống còn đã trở nên không chắc chắn.
Chiến tranh và hậu quả của nó không hề bị che giấu. Vấn đề này đơn giản là không được coi là khẩn cấp. Câu hỏi không còn là chuyện gì đang xảy ra ở Sudan nữa mà là tại sao thế giới lại quyết định không phản ứng.
Cuộc chiến có quy mô chưa từng có
Cuộc xung đột bắt đầu vào tháng 4 năm 2023 giữa Lực lượng vũ trang Sudan (SAF) và Lực lượng hỗ trợ nhanh (RSF) đã phát triển thành một thứ gì đó lớn hơn nhiều so với một cuộc nội chiến thông thường. Đó là một hệ thống bạo lực không chỉ nhằm vào các lực lượng đối lập mà còn chống lại thường dân. Các vụ thảm sát ở Darfur, đặc biệt là ở các thị trấn như El Geneina và El Fasher, đã đạt đến mức độ mà nhiều nhà phân tích cho rằng đáp ứng mong đợi. ngưỡng của nạn diệt chủng. Toàn bộ dân số đã trở thành mục tiêu dọc theo các dòng tộc. Báo cáo hệ thống bạo lực tình dụckể cả chống lại trẻ em, đã trở nên phổ biến.
Tình trạng di dời đã đạt đến mức độ phi thường, với hàng triệu người bị buộc phải rời bỏ nhà cửa trong điều kiện lương thực, nơi ở và chăm sóc y tế không còn được đảm bảo. Trong các trại của các nước láng giềng, thực tế nhân khẩu học là cứng nhắc. Phần lớn những người đến đây là phụ nữ và trẻ em. Đàn ông thường xuyên mất tích và nhiều người đã bị giết, bị giam giữ hoặc bị buộc phải nhập ngũ.
Một phần của vấn đề là quy mô rất khó giải quyết. Khi con số trở nên quá lớn, chúng sẽ ngừng tạo ra sự cấp bách và thay vào đó trở thành tiếng ồn xung quanh. Nhưng Sudan không phải là bối cảnh: đây là cuộc khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng nhất trong thời kỳ này. thế kỷ.
Tại sao thế giới nhìn đi chỗ khác
Sự thờ ơ của Sudan không phải là kết quả của một nguyên nhân duy nhất. Đúng hơn, nó là sản phẩm của một số yếu tố củng cố. Đầu tiên là sự phức tạp. Không giống như các cuộc chiến tranh mà trách nhiệm có thể dễ dàng được phân công, Sudan không đưa ra một câu chuyện đơn giản. SAF và RSF đã ngụ ý trong tình trạng lạm dụng nghiêm trọng. Xung đột được hình thành bởi thập kỷ thao túng chính trị, chia rẽ sắc tộc và cạnh tranh giữa các trung tâm quyền lực. Điều này không phù hợp với một khuôn khổ rõ ràng giữa kẻ gây hấn và nạn nhân, dễ giao tiếp hoặc dễ hiểu.
Thứ hai là sự cạnh tranh. Sudan hoạt động trong một thế giới đã bão hòa với khủng hoảng. Cuộc chiến ở Ukraine, leo thang ở Trung Đông và một loạt cú sốc toàn cầu đã tạo ra một môi trường trong đó sự chú ý bị hạn chế. Các hệ thống truyền thông và thể chế chính trị ưu tiên những gì có vẻ phù hợp trước mắt hoặc có tính chiến lược nhất. Thật không may cho người dân Sudan, xung đột của họ đã thoát khỏi hệ thống phân cấp này.
Thứ ba là sự khó chịu về mặt chiến lược. Các tác nhân bên ngoài không phải là những người quan sát trung lập. Các cường quốc khu vực và quốc tế có liên quan, trực tiếp hoặc gián tiếp, vào việc duy trì xung đột. Mạng lưới hỗ trợ, dòng vũ khí và hỗ trợ chính trị đồngNTiếp tục để đạt được cả hai bên. Điều này làm cho hành động quốc tế mang tính quyết định trở nên khó khăn hơn và làm giảm động cơ hành động. Nhận thức được quy mô của cuộc khủng hoảng sẽ đòi hỏi phải đối mặt với vai trò của những người gây ra nó, nhưng những bên đó sẽ dễ dàng hơn nếu không làm như vậy.
Thứ tư là yếu tố yên tĩnh hơn trong công việc. Những cuộc khủng hoảng không có mục đích rõ ràng có xu hướng mất đi sự chú ý nhanh hơn. Sudan không đưa ra con đường rõ ràng nào để giải quyết, không có bước ngoặt rõ ràng và không có thời điểm nào báo hiệu sự kết thúc. Trong những cuộc xung đột như vậy, sự mệt mỏi xuất hiện sớm ngay cả khi bạo lực leo thang.
Cái giá của việc bỏ qua sự sụp đổ
Sự thờ ơ không đóng băng xung đột – nó làm cho xung đột trở nên sâu sắc hơn. Sudan hiện đang tiến đến thời điểm mà việc phục hồi trở nên khó khăn hơn theo cấp số nhân. Cơ sở hạ tầng đang sụp đổ, hoạt động kinh tế đang sụp đổ, các hệ thống nhân đạo bị thiếu hụt và quá tải, và tình trạng mất an ninh lương thực đang lan rộng. nạn đói điều kiện ở một số vùng. Càng kéo dài, thiệt hại càng trở nên không thể khắc phục được.
Sudan nằm ở ngã tư chiến lược nối Sahel, Sừng châu Phi và Biển Đỏ. Sự bất ổn ở đây không còn mang tính cục bộ. Nó lây lan thông qua di cư, mạng lưới buôn người, gián đoạn kinh tế và phá vỡ an ninh khu vực. Các tuyến đường thương mại và các quốc gia láng giềng mong manh đã bị ảnh hưởng bởi hậu quả sụp đổ kéo dài. Việc phớt lờ Sudan không ngăn chặn được hậu quả mà chỉ trì hoãn chúng.
Câu chuyện đưa ra lời cảnh báo quen thuộc. Những xung đột được coi là xa xôi và phức tạp có xu hướng biến thành những cuộc khủng hoảng lớn hơn, khó quản lý hơn. Thiếu sự chú ý không phải là trung lập. Đó là một sự lựa chọn định hình kết quả. Sudan không phải bỏ qua bởi vì nó không quan trọng; nó bị bỏ qua vì nó không thực tế để trả lời. Sự khác biệt này sẽ không tồn tại vô thời hạn.
Hoặc chiến tranh sẽ trở lại tâm điểm chú ý toàn cầu thông qua sự leo thang và hậu quả, hoặc nó sẽ tiếp tục tiêu diệt một quốc gia phần lớn là vô hình. Không có kết quả nào phản ánh sự thiếu thông tin. Điều này chỉ thể hiện sự thiếu ý chí.
(Andrew Litz Tôi đã chỉnh sửa phần này)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
vị trí Cuộc chiến nguy hiểm nhất mà bạn chưa từng nghe tới xuất hiện đầu tiên trên Người quan sát công bằng.
