Giữa cuộc thi NEET, bác sĩ gây ra cuộc tranh luận về thành tích và đặc quyền: ‘Tôi vừa có cơ hội tốt hơn’

    1
    0


    Một bác sĩ đã gây ra một cuộc tranh luận trên mạng xã hội về thành tích và đặc quyền trong bối cảnh tranh cãi về kỳ thi NEET UG. Nêu chi tiết về vai trò quan trọng của tiền bạc và đặc quyền trong việc xác định cơ hội sống và giảm bớt giá trị vai trò, một bác sĩ đã so sánh thành công của cô với thành công của bạn đời và thừa nhận cô “chỉ có cơ hội tốt hơn”.

    Trong một bài đăng trên Instagram, bác sĩ Anitha, chuyên ngành nội khoa, tiết lộ rằng cô đã được nhận vào trường Cao đẳng Y tế CMC Vellore và Thanjavur trong một trong những khóa học được săn đón nhiều nhất – MBBS – vào năm 2012. Tuy nhiên, chỉ đơn giản là vậy. trình độ của một kỳ thi không quyết định trí thông minh của ứng viên.

    Mô tả hoàn cảnh sống của mỗi cá nhân quyết định sự thành công của họ như thế nào, cô nói: “Hai người có cùng trí thông minh sẽ không có cơ hội chiến thắng quá khác nhau trong trò chơi”. Theo phân tích của cô, khả năng cô không trở thành bác sĩ thực sự là bằng 0 do xuất thân đặc quyền ban đầu của cô, điều này khiến cô dễ dàng hơn 99% dân số.

    Đọc thêm | Assam CM về con gái của bộ trưởng tham gia cuộc biểu tình của NEET: ‘Đừng troll cha cô ấy’

    Kể xem cô ấy thế nào môi trường đặc quyền Để tăng cơ hội thành công, cô cho biết cha cô đã đặt chỗ vào một trường đại học tư thục tốt để dự phòng ngay cả trước khi cô học hết lớp 12. Cô cũng lưu ý thêm rằng cha cô cũng sẵn sàng chi tiền để gửi cô ra nước ngoài để cô có thể theo đuổi nghề y, cô không thể đảm bảo một suất học nhờ điểm số.

    Đọc thêm | “Xét đến các thế lực phản quốc…”: Dharmendra Pradhan từ chức

    “Tôi học trong phòng khách có điều hòa, mỗi môn một giáo viên khác nhau. Tôi không phải suy nghĩ quá nhiều về việc học. hậu cần tài liệu hoặc điền vào các biểu mẫu – nhân viên của bố tôi đã làm việc đó”, bài đăng cho biết.

    Cô so sánh hoàn cảnh của mình với hoàn cảnh của chồng mình, người đã gia nhập trường Cao đẳng Y tế Assam cho MBBS vào năm 2007. Hoàn cảnh sống của người bạn đời của cô hoàn toàn khác. chuẩn bị cho kỳ thi tuyển sinh quan trọng trong ngôi nhà một phòng ngủ không có điện hoặc ánh sáng cho đến năm thứ mười một của cậu.

    Giải thích thêm về việc hậu cần là một trở ngại đáng kể đối với một sinh viên tốt nghiệp thế hệ đầu tiên trong gia đình cô, cô viết, “Anh ấy không có nhiều thủ tục giấy tờ cần thiết” và phải tự mình tìm ra cách giải quyết. Xuất thân từ một cộng đồng thiểu số, anh phải trải qua quá trình tẻ nhạt đến thăm các văn phòng chính phủ để lấy các giấy tờ cần thiết trong khi bác sĩ Anitha chỉ cách cơ sở vật chất một cuộc điện thoại.

    Đọc thêm | Thách thức những nhận xét ‘thiếu tế nhị trắng trợn’ của Nirmala Sitharaman về vụ rò rỉ giấy NEET

    Tin nhắn nói thêm: “Hơn nữa, cố gắng hết lần này đến lần khác không phải là một lựa chọn đối với anh ấy, anh ấy ngay lập tức phải làm việc khác vì tham gia thị trường việc làm ngay lập tức là ưu tiên hàng đầu. Anh ấy có một cơ hội vàng với tỷ lệ 0 sai sót – nếu anh ấy bỏ lỡ thì sao? Anh ấy có thể nói lời tạm biệt với ước mơ của mình.” Cuối cùng, chồng cô đã cố gắng lấy được bằng y khoa về da liễu mặc dù cơ hội có hạn và khả năng không giành chiến thắng trong cuộc đua rất cao.

    Cái nhìn sâu sắc của cô cho thấy rằng cô có mạng lưới an toàn rộng lớn, vững chắc và vô số lựa chọn, nhưng đối tác của cô chỉ có một cơ hội vàng. Nói về đẳng cấp và những đặc quyền dường như vô hình, bà lập luận rằng công đức không chỉ đơn thuần là sự tồn tại hay không tồn tại của trí thông minh thực sự, mà nó nằm ở hệ thống quyết định “ai được phép thất bại và ai có hệ thống sẽ bắt họ khi họ làm vậy, chúc mừng họ và nói hãy thử lại”.

    Phản ứng trên mạng xã hội

    Một người dùng viết: “Tôi thích khi mọi người nói chuyện cởi mở về đặc quyền của họ như thế này. Không phải theo kiểu “Tôi cảm thấy rất tội lỗi”, mà theo kiểu “đây là sự thật và đây là sự so sánh”.

    Một người dùng khác nhận xét: “Tôi là Jain. Chúng tôi thực sự là thiểu số. Tôi không đồng ý với slide nói về sự phân biệt đối xử với người thiểu số ở Ấn Độ như thể nó đã được thể chế hóa. Chúng tôi chưa bao giờ bị phân biệt đối xử. Ngoại trừ chính Bộ Các vấn đề thiểu số, vốn ưu tiên hai nhóm thiểu số hơn những nhóm khác.”

    Một người dùng thứ ba cho biết: “Điều này phải dựa trên kinh tế. Chắc chắn không phải dựa trên đẳng cấp. Hệ thống đẳng cấp không công bằng đối với những người nghèo thuộc cái gọi là đẳng cấp trên, những đứa con xứng đáng không có đặc quyền này.”

    Bình luận thứ tư cho biết: “Ngay cả khi ai đó cố gắng nắm bắt ‘cơ hội vàng’ đó, họ vẫn có thể trải qua nhiều năm trong cảm giác như một kẻ mạo danh, được bao quanh bởi những người có cơ hội mà họ chưa từng có, những người thường không nhận ra rằng không phải ai cũng bắt đầu cuộc sống ở cùng một vạch xuất phát.”

    Người dùng thứ năm cho biết: “Đặc quyền lớn nhất là được sống trong một buồng vang vọng đến mức bạn không thể nhận ra rằng mình đang có đặc quyền.”