Phiên tòa xét xử bãi rác nhựa Nestlé Waters ở Vosges đã được tiếp tục lần đầu tiên vào thứ Năm tuần này tại Tòa phúc thẩm Nancy. Trong khi cuộc thảo luận về công trạng dự kiến diễn ra vào tháng 10 chúng tôi đã tranh luận về hình thức và chính xác hơn là vào ngày đầu tiên của phiên điều trần vào tháng Ba. Một khoảnh khắc được chứng minh là quan trọng nhất của chuỗi này.
Bản án hoặc phán quyết sơ bộ đầu tiên mà từ đó các bên dân sự, ngay sau đó là cơ quan công tố, đã quyết định kháng cáo. Và điều này là do Florence Dole, luật sư của tổ chức môi trường thiên nhiên Vosges, phát triển rộng rãi: theo cô, những tài liệu gây tranh cãi này lẽ ra phải được xem xét dựa trên cơ sở, ngay cả khi nó có nghĩa là bị tuyên bố là không hợp lệ trong quá trình phán quyết.
Trong bộ luật tố tụng hình sự, trên thực tế chỉ có hai trường hợp ngoại lệ cho phép hành động như trường hợp hồi mùa xuân: tuyệt đối không thể thực hiện được, nhưng trên hết là vô hiệu trật tự công cộng, tức là vi phạm các quy tắc bắt buộc đối với hoạt động tư pháp. Đối với tòa án hình sự và bên bào chữa, việc không tuyên thệ là một. Đối với các bên dân sự và công tố viên thì ngược lại.
Thời hạn cuộc gọi để tôn trọng
Theo tinh thần này, Florence Dole đã trích dẫn một cách đáng chú ý một án lệ năm 1975 từ Tòa giám đốc thẩm quy định: “Công thức tuyên thệ của chuyên gia do thẩm phán điều tra chỉ định không mang tính bí tích”.
Ông cũng bác bỏ đề xuất của công tố viên, Sarah Rouy, về việc phân loại giữa các tài liệu cần thận trọng và những tài liệu đến từ các đại lý đã tuyên thệ, dựa trên nguyên tắc này quy định rằng khi một cái cây bị đầu độc, chúng ta phải kết luận rằng tất cả các quả của nó đều bị đầu độc. Cuối cùng, ông nhớ lại, theo yêu cầu cung cấp thêm thông tin từ công tố viên, rằng cách tiếp cận này không nên dùng để bù đắp cho những bất cập của cuộc điều tra. Lúc này quả bóng đã ở giữa.
Nhưng sự can thiệp của François Zind và Amine Ouajjid, lần lượt đại diện cho Oiseaux Nature và Que Choisir Ensemble National, đã xáo trộn lại các quân bài. Nhận thấy rằng phiên tòa sơ thẩm được tiếp tục một ngày sau phán quyết sơ bộ nổi tiếng này, do đó họ đồng thanh khẳng định rằng “chúng tôi đã làm cho nó có hiệu lực thi hành trước khi hết thời hạn kháng cáo”, tức là mười ngày và rằng chúng tôi đã bỏ qua một trong những quyền cơ bản của tất cả các đương sự. Về mặt logic, điều này có thể vô hiệu hóa các cuộc tranh luận sau đó. Một lập luận mạnh mẽ, được công tố viên đưa ra, mà Michèle Anahory, đại diện bào chữa khác, trả lời rằng, trong suốt tuần điều trần… nó không gây sốc cho bất kỳ ai. Các cuộc thảo luận sẽ được đưa ra vào ngày 17 tháng 9 lúc 1:30 chiều
