Phỏng vấn Pierre Razoux, nhà sử học, giám đốc học thuật của Quỹ làm chủ các vấn đề chiến lược (FMES), tác giả cuốn sách “Chiến tranh Iran-Iraq: Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất” (Perrin)
Bạn mô tả thỏa thuận này giữa Iran và Hoa Kỳ như thế nào?
Chúng ta phải hết sức thận trọng, vì đây chỉ là bản ghi nhớ, không có giá trị pháp lý ràng buộc trên bình diện quốc tế và chưa được Quốc hội hai nước xác nhận. Về bản chất, nó không giải quyết được bất cứ điều gì và mở ra một giai đoạn chuyển tiếp kéo dài 60 ngày, chắc chắn có thể tái tạo, trong đó rất nhiều điều có thể xảy ra.
Đó là một bản ghi nhớ được viết rất tốt và tương đối cân bằng, tức là mỗi nước đưa ra một số cam kết nhất định và đổi lại sẽ nhận được những điều tương tự. Đối với Hoa Kỳ, văn bản này đưa ra một câu chuyện cho phép Nhà Trắng thoát khỏi cuộc chiến này. Nó cũng mang lại sự cứu trợ kinh tế cho Hoa Kỳ bằng việc mở lại eo biển Hormuz, một yếu tố quan trọng trước cuộc bầu cử giữa kỳ, điều này cũng cho phép Donald Trump xoa dịu các đối tác kinh tế của mình, đặc biệt là ở châu Á. Đối với Iran, điều đó cũng rất có lợi. Để đổi lấy những nhượng bộ về năng lượng hạt nhân, họ đạt được hầu hết mọi thứ khác: dần dần dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, giải phóng tài sản, không có biện pháp làm suy yếu khả năng đạn đạo của họ, không có những hạn chế thực sự đối với các đồng minh của họ, Hezbollah ở Lebanon và phiến quân Houthi ở Yemen. Iran đã trải qua chiến tranh nhưng chế độ của họ vẫn tồn tại, thích nghi và vị thế của họ ngày nay thuận lợi hơn so với tháng 2 năm ngoái.
Liệu thỏa thuận này có chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran?
Chế độ Iran đảm bảo rằng họ sẽ không mua bom hạt nhân nhưng điều đó đã xảy ra và những lời hứa chỉ ràng buộc những ai tin vào chúng. Về điện hạt nhân, thỏa thuận này quay trở lại tình trạng trước ngày 28 tháng 2 (ngày bắt đầu chiến tranh). Điểm 8 của văn bản quy định rằng Iran sẽ pha loãng uranium đã làm giàu của mình dưới sự giám sát của các chuyên gia từ Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế. Nhưng người Iran đã đề xuất sự pha loãng này vào tháng Hai.
Khi kết thúc giai đoạn đàm phán, thỏa thuận cuối cùng sẽ xác định nhu cầu hạt nhân của Iran trong các vấn đề dân sự. Điều này có nghĩa là Iran sẽ có thể duy trì chương trình hạt nhân và làm giàu uranium ở mức rất thấp. Điều này là cần thiết đối với người Iran, những người bảo tồn bí quyết công nghệ của họ và nó đi ngược lại lợi ích của Israel. Không còn nghi ngờ gì nữa, các nhà đàm phán Mỹ sẽ đạt được những hạn chế mạnh hơn một chút so với những hạn chế của JCPOA (thỏa thuận hạt nhân trước đó) để Donald Trump có thể tuyên bố đã đạt được một thỏa thuận “tốt hơn”.
Eo biển Hormuz đã được mở lại cho giao thông hàng hải nhưng Iran nói rằng “sẽ không có gì giống như vậy ở eo biển này nữa”. » Điều này có nghĩa là gì?
Điều này có nghĩa là trước cuộc xung đột, eo biển này hoàn toàn có quyền tự do hàng hải, nhưng sau cuộc chiến này, Iran sẽ có thể thiết lập một quy chế mới cho eo biển này, đặc biệt là cung cấp phí dịch vụ và mở rộng quyền kiểm tra tàu thuyền. Người Iran nói: “Chúng tôi chia sẻ eo biển với Vương quốc Hồi giáo Oman”. Bản ghi nhớ quy định rằng trong thời gian chuyển tiếp 60 ngày, sẽ không có quyền đi qua, ngụ ý rằng sau đó, Iran sẽ có thể đồng ý với các quốc gia giáp eo biển về việc đưa ra phí dịch vụ. Trên hết, điều này có nghĩa là sau cuộc chiến này, tất cả các quốc gia giáp eo biển chiến lược có thể bị cám dỗ bắt chước tiền lệ này và thiết lập các quyền đi lại như vậy. Iran đã chứng tỏ rằng việc phong tỏa một eo biển là một vũ khí địa chính trị hiệu quả. Do đó, Trung Quốc hiểu rằng một cuộc tấn công quân sự chống lại Đài Loan là rất rủi ro, nhưng phong tỏa hòn đảo bằng không quân và hải quân là một lựa chọn tốt hơn.
Thỏa thuận được ký tại Versailles cung cấp 300 tỷ USD đầu tư cho việc tái thiết Iran. Ai sẽ được hưởng lợi từ việc tái thiết này?
Hoa Kỳ sẽ có thể đầu tư vào cơ sở hạ tầng của Iran: lắp đặt năng lượng, trung tâm dầu khí, vận tải hàng không và tại sao không phải là mạng và công nghệ cao, bởi vì các kỹ sư Iran rất xuất sắc. Điều này cũng cho phép Iran hình thành các mối quan hệ đối tác mới vì nước này bị ràng buộc tay chân bởi hai khách hàng chính là Trung Quốc và Nga. Nếu đạt được thỏa thuận cuối cùng, chúng ta có thể tiến tới bình thường hóa quan hệ giữa Iran và Hoa Kỳ. Đó là một câu chuyện cổ điển vĩ đại của lịch sử, chúng ta tiến hành chiến tranh để đạt được hòa bình. Đây là những gì Ai Cập đã làm khi tấn công Israel vào năm 1973, kích động Chiến tranh Yom Kippur, khiến nước này bình thường hóa quan hệ với nhà nước Do Thái 5 năm sau đó.
Chế độ Iran ở trạng thái nào khi kết thúc cuộc xung đột này?
Nó không còn là chế độ của các giáo sĩ nữa. Trên thực tế, chính Vệ binh Cách mạng cai trị đất nước. Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei, người kế vị người cha bị ám sát, vẫn là người bảo đảm về mặt tư tưởng và tôn giáo cho Vệ binh Cách mạng, là cột thu lôi trong việc thu hút sự chú ý của các cơ quan mật vụ Israel và Mỹ, những người có thể muốn tấn công chế độ một lần nữa, và là ngòi nổ về mặt chính trị nội bộ, với hàm ý rằng nếu mọi chuyện không như ý thì đó sẽ là lỗi của ông ta. Chế độ Iran ngày nay trên thực tế là một chính quyền quân sự duy trì một chính phủ dân sự hư cấu với các nhân vật là Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Masoud Pezeskhian, Chủ tịch Quốc hội Mohammad Ghalibaf, người cũng là cựu tướng của Lực lượng Vệ binh Cách mạng, và Mohammed Baqr Zolghadar, người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao.
Bất chấp thỏa thuận, các cuộc tấn công của Israel vẫn tiếp tục ở Lebanon. Liệu hòa bình có thể tồn tại ở đất nước này?
Hãy nhớ rằng bản ghi nhớ tuyên bố ngừng bắn bao gồm cả Lebanon (điểm 1) và khẳng định chủ quyền lãnh thổ của Lebanon, đồng nghĩa với việc người Israel sẽ phải rời khỏi đất nước. Diễn biến tình hình ở Lebanon sẽ phụ thuộc vào một số yếu tố. Hoa Kỳ sẽ có thể gây áp lực lên Israel trong bao lâu để ngăn chặn nước này kích động leo thang quân sự ở Lebanon nhằm tái khởi động chiến sự? Và liệu chế độ Iran có khả năng đàm phán với người Mỹ về việc chấm dứt hỗ trợ cho Hezbollah để đổi lấy việc nước này tái hòa nhập vào trò chơi khu vực? Đây là hai câu hỏi cơ bản.
