Đặc biệt cho phép đuổi những kẻ chiếm đất chỗ ở được trang bị đầy đủ tiện nghi cho khách du lịch, luật Ripost lại gây chú ý. Được Quốc hội thông qua dứt khoát sau khi được Thượng viện thông qua, luật này “Phản ứng ngay lập tức trước các hiện tượng gây rối loạn trật tự, an ninh và yên tĩnh của đồng bào chúng ta” trừng phạt một số hành vi phạm tội nghiêm khắc hơn như ngồi xổm, mà còn hít phải oxit nitơ hoặc các cuộc cưỡi ngựa hoang dã ở thành thị. Nhưng vào phút cuối, chính phủ lại đưa ra một sửa đổi để bao gồm các hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt bởi một cơ quan có thẩm quyền. Đã sửa lỗi phạt vi phạm (AFD) trong bản tin số 2 của hồ sơ tội phạmghi nhận 20 phút.
Xin nhắc lại, tủ đựng đồ B2 có thể được nhiều nhà tuyển dụng tham khảo, dù là trong lĩnh vực dịch vụ công cộng, mầm non, an ninh hay thậm chí là vận tải. Tuy nhiên, loại hình phạt tiền này có thể liên quan đến một số vi phạm giao thôngđã được mở rộng vào năm 2023 đối với các hành vi phạm tội mới như bán hàng trên đường phố, gắn thẻ, đột nhập vào cơ sở trường học hoặc thậm chí là trộm cắp trong cửa hàng. Anh ta đôi khi đủ để trả số tiền do dập tắt hành động công cộng. Vì vậy, từ nay trở đi, loại tội phạm này sẽ được đưa vào thông báo số. 2 của hồ sơ tội phạm.
Triển vọng nghề nghiệp tối tăm?
Điều ít nhất chúng ta có thể nói là sửa đổi vào phút cuối này còn lâu mới đạt được sự đồng thuận. “Chúng tôi đăng ký tự động sau khi có quyết định của cảnh sát mà không cần xác nhận của thẩm phán, không có tranh luận mâu thuẫn và không có khả năng được trao cho luật sư”tố cáo 20 phút thành viên ban chỉ đạo của Hiệp hội Luật sư Hình sự (ADAP), Delphine Boesel, người mà quyết định này là một vi phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật. Luật sư hình sự cho biết thêm, hậu quả có thể rất lớn đối với sự nghiệp nghề nghiệp của các đương sự.
“Chúng ta có thể phá hủy nghề nghiệp bằng loại bài báo này”cảnh báo các đồng nghiệp của chúng tôi, luật sư, thêm rằng điều này có thể “gây nguy hiểm cho sự hội nhập hoặc tái hòa nhập”. Cô cũng nhìn thấy một “công lý giai cấp”lấy ví dụ về các chính trị gia tranh cử có tiền án. Câu chuyện tương tự từ Liên minh Thẩm phán: “Nó đặt ra một vấn đề về mặt thể chế là một quyết định liên quan đến OPJ (…) được ghi vào hồ sơ tội phạm chứ không chỉ đơn giản là trong cơ sở dữ liệu của cảnh sát”ra mắt tới 20 phútthư ký quốc gia Stéphane Fischesser.
Tòa án tắc nghẽn?
MỘT thủ tục của cảnh sát trong hồ sơ tội phạm ? Theo ông, một sự mâu thuẫn. Càng khó hiểu hơn là cho đến nay, những sự thật này đã được đề cập trong hồ sơ tội phạm, nhưng lại có trong bản tin số. 1, chỉ có thể được tư vấn bởi các thẩm phán. Do đó, các yêu cầu xóa có thể bị bóp nghẹt tòa án. “Chúng ta sắp bị ngập lụt”đã thông báo cho thư ký quốc gia của Liên minh Thẩm phán. Về phần mình, nhà xã hội học và giám đốc nghiên cứu tại CNRS, Sebastian Roché, lên án một quan điểm “quan niệm về trật tự chỉ dựa trên lăng kính cảnh sát, nơi toàn bộ khía cạnh kinh tế và xã hội bị loại bỏ hoàn toàn”. Người chiến thắng cho bất cứ ai?
