“Đối với chúng tôi, các tác giả của báo cáo (“Porno: địa ngục của trang trí”, được gửi vào ngày 27 tháng 9 năm 2022), đó là một sự hài lòng lớn lao,” thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa, Laurence Rossignol vui mừng. Phòng điều tra của Tòa phúc thẩm Paris vừa gửi trở lại phiên tòa xét xử vụ án khổng lồ về bạo lực tình dục và buôn bán người trong ngành công nghiệp khiêu dâm, “Bukkake kiểu Pháp”, tên của trang web trước đây do Pascal Ollitrault điều hành, bí danh Pascal OP, chủ yếu được biết đến với một hành vi cực đoan bao gồm hàng chục người đàn ông thực hiện hành vi thủ dâm và xuất tinh trên khuôn mặt phụ nữ.
Bốn năm trước, báo cáo “Porno: the hell of the trang trí” do Laurence Rossignol, Annick Billon (trung dung) Laurence Cohen (cộng sản) và Alexandra Borchio Fontimp (LR) đồng sáng tác, đã cảnh báo chính phủ và dư luận về “bạo lực được gây ra và truyền tải bởi và trong ngành công nghiệp khiêu dâm, cũng như các hình thức phân biệt giới tính, phân biệt chủng tộc, kỳ thị đồng tính và bất bình đẳng mà nó tạo ra”.
“Lỗi pháp luật ngay từ sơ thẩm”
Tác phẩm này tiếp nối những tiết lộ chấn động về vụ việc rộng lớn này được gọi là “Bukkake kiểu Pháp”. Thế giới khiêu dâm được cho là nghiệp dư này thực chất là một hệ thống được bôi trơn tốt với mô hình kinh tế dựa trên việc lạm dụng những phụ nữ bấp bênh. Khoảng 50 nạn nhân đã được xác định, 16 bị cáo, bao gồm Pascal OP, cộng sự của anh ta, “diễn viên” và một người được cho là sẽ phải đối mặt với tội hiếp dâm tập thể, buôn người và ma cô.
Vào năm 2023, ban đầu các thẩm phán điều tra đã ra lệnh chuyển bị cáo đến tòa án hình sự cấp có thẩm quyền chỉ để xét xử những tội danh có mức án tù từ 20 năm trở xuống. Các bên dân sự sau đó đã sử dụng quyền kháng cáo của mình để phản đối quyết định đầu tiên này. Tòa phúc thẩm lần đầu tiên đã xác nhận điều đó trước khi Tòa giám đốc thẩm hủy bỏ nó vào năm 2025 và yêu cầu giám định lại. Do đó, hôm thứ Năm, phòng điều tra của Tòa phúc thẩm cuối cùng đã chuyển vụ việc trở lại tòa. Lorraine Questiaux, luật sư của các bên dân sự đại diện cho khoảng 50 nạn nhân và ba hiệp hội, giải thích: “Đó là một vấn đề cơ bản, bởi vì chúng tôi không thể tranh luận về khía cạnh phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và tàn bạo của những tội ác này trước tòa án hình sự cấp bộ không có thẩm quyền xét xử. Đây là những tình tiết tăng nặng có thể dẫn đến hình phạt hơn 20 năm. Do đó, đã có sai sót về luật ở cấp sơ thẩm. Tòa đại hình có thẩm quyền xét xử”.
‘Tính hợp pháp của nội dung khiêu dâm’ có thể bị nghi ngờ
Chủ tịch phái đoàn vì quyền phụ nữ của Thượng viện, Dominique Vérien, lưu ý: “Các tòa án hình sự cấp có thẩm quyền xét xử các vụ hiếp dâm, nhưng ở đây chúng ta đang phải đối mặt với một hệ thống bắt phụ nữ làm nô lệ. Sẽ có nhiều bị cáo trên băng ghế dự bị và nhiều nạn nhân, đó là một bối cảnh đặc biệt cần được công khai rộng rãi”.
Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm không chấp nhận tra tấn là tình tiết tăng nặng. Lorraine Questiaux giải thích: “Điều đó sẽ không ngăn cản chúng tôi nêu ra câu hỏi này trước khi xét xử. Điều này sẽ không thể xảy ra ở một tòa án hình sự”. Cô nói thêm rằng trong phiên tòa này, “tính hợp pháp của nội dung khiêu dâm” có thể bị nghi ngờ. “Án luật của Tòa án Nhân quyền Châu Âu yêu cầu các quốc gia thành viên chống lại mọi hình thức bóc lột tình dục bằng cách quy định các hành vi phạm tội khá rộng. Ví dụ, vào năm 2023, nó đã xem xét rằng “quay video” (bao gồm việc đưa ra đề nghị, để trả thù lao, phân phối hình ảnh hoặc video có nội dung khiêu dâm, ghi chú của người biên tập), thuộc lĩnh vực ma cô. Do đó, nó mâu thuẫn với phán quyết của Tòa án giám đốc thẩm đưa ra một năm trước đó. “
Được nghe sau cánh cửa đóng kín bởi phái đoàn vì quyền phụ nữ của Thượng viện ba năm trước, một trong những bên dân sự trong phiên tòa xét xử vụ án “Bukkake kiểu Pháp” đã làm chứng trước các báo cáo viên: “Tôi bị giữ và một người khác vào trong tôi. (…) Cảnh này kết thúc, tôi đi vệ sinh và tôi chảy máu, điều đó không có trong kịch bản. Cảnh thứ hai bắt đầu, trên mặt đất. Tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra (…) Sáng hôm sau, tôi phải chịu một cảnh khác. (…) Tôi thậm chí không muốn có ba cảnh. mọi người (…) ngay từ đầu họ đã cố gắng hạ nhục tôi, coi tôi như một đồ vật. Vậy mà tôi đã làm vậy, tôi đã ăn đồ ăn của chó, tôi không còn chút lòng tự trọng nào nữa.”
“Rõ ràng sự xốp giữa thế giới mại dâm và nội dung khiêu dâm”
Nhiều chuyên gia được các thượng nghị sĩ phỏng vấn đã báo cáo “có sự khác biệt rõ ràng giữa thế giới mại dâm và thế giới khiêu dâm”. Vào năm 2025, Tòa giám đốc thẩm cũng cho rằng phòng điều tra đáng lẽ phải coi việc quay phim là hành vi dụ dỗ những nhà sản xuất thu lợi từ hoạt động này. Laurence Rossignol ủng hộ: “Mục tiêu không phải là ra tòa mà là để nhận ra các tình tiết trầm trọng hơn của sự căm thù phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc, một cách máy móc, làm phát sinh quyền tài phán của tòa án”. Những bằng cấp này gần như đồng nhất với ngành công nghiệp khiêu dâm ngày nay. Đó là trận chiến của những nạn nhân đã thể hiện lòng dũng cảm đáng kinh ngạc. Từ quan điểm của Thượng viện, với báo cáo của chúng tôi, chúng tôi cảm thấy có điều gì đó đang xảy ra. Bản chất tội phạm của hoạt động này cuối cùng sẽ được đưa ra hàng đầu trong phiên tòa”, cô nói thêm.
Hơn nữa, trong quá trình làm việc của phái đoàn, Laurence Rossignol đã có phần mất ổn định Gregory Dorcelmột trong những nhà sản xuất lớn nhất của Pháp, bằng cách hỏi anh ta về “phần liên chủng tộc” trên trang web của anh ta. Tôi tìm thấy bản tóm tắt của một bộ phim: Gina, Chloe và Cheryl sẽ hướng dẫn bạn cách chăm sóc một con cặc đen to lớn. Bạn có phim nào nói về cách chăm sóc gà trống to trắng không? », cô ấy hỏi.
Lorraine Questiaux xác nhận: “Báo cáo của Thượng viện là điểm khởi đầu để các tổ chức nhận thức được tai họa này”.
