Vào ngày 18 tháng 7, Sonam Wangchuk, một nhà hoạt động cải cách giáo dục và môi trường 59 tuổi, đang đi du lịch đói đình công hơn 20 ngày để ủng hộ đảng Cockroach Janta mới (CJP) đã bị Cảnh sát Delhi buộc phải đưa ra khỏi địa điểm biểu tình.
Đó là một nỗ lực nhằm dập tắt phong trào hòa bình do sinh viên lãnh đạo đang lan rộng khắp Ấn Độ trong những tuần gần đây. CJP yêu cầu Bộ trưởng Giáo dục Dharmendra Pradhan từ chức và bồi thường cho gia đình của những học sinh chết vì tự tử sau Kỳ thi tuyển sinh và Điều kiện Quốc gia (NEET) được tiết lộ và hủy bỏ.
Việc Wangchuk nhanh chóng và có chủ ý rời khỏi địa điểm biểu tình đã gây ra làn sóng phản đối kịch liệt. Các thành viên của CJP đã lên kế hoạch Bước đều tại Quốc hội vào ngày 20 tháng 7, yêu cầu Pradhan được thả khỏi bệnh viện nơi ông bị giam giữ, Pradhan từ chức và bồi thường một triệu đô la (khoảng 105.000 USD) cho mỗi gia đình sinh viên chết vì tự tử. Nhưng cuộc tuần hành đã đột ngột bị dừng lại khi cảnh sát Delhi sử dụng rào chắn, hơi cay và dùi cui để tấn công người biểu tình. Một số người biểu tình đã bị bắt, trong khi những người khác bị thương nặng, làm dấy lên một phong trào khiêu khích hơn. Nghị sĩ Shashi Tharoor bị kết án hành động bạo lực chống lại thường dân trẻ và thiếu đối thoại với họ.
Việc thiếu những diễn ngôn có ý nghĩa từ chính quyền trung ương – chủ yếu được lãnh đạo bởi các quan chức cấp cao thuộc “thế hệ chú” gốc quan liêu – đã khiến phong trào Thế hệ Z (Gen Z) quay cuồng sau nhiều tuần biểu tình. Những lời kêu gọi cải tổ toàn diện hệ thống giáo dục và trách nhiệm giải trình ngày càng lớn hơn và mạnh mẽ hơn. Câu hỏi vẫn là: liệu chính phủ có lắng nghe?
Một nhận xét gây ra phản ứng dữ dội
Phong trào nảy sinh sau khi Chánh án Surya Kant NHẬN XÉT trong phiên tòa, “đã có những kẻ ăn bám trong xã hội tấn công hệ thống” và ông nói thêm rằng “có những người trẻ như lũ gián”. Ông tiếp tục nói rằng những người trẻ này không kiếm được việc làm và một số đang “trở thành phương tiện truyền thông”, một số “trở thành phương tiện truyền thông xã hội” và một số “trở thành nhà hoạt động RTI”, những người “bắt đầu tấn công mọi người”. RTI ở đây đề cập đến luật Quyền thông tin nhằm thúc đẩy sự minh bạch của chính phủ, giám sát chi tiêu công và vạch trần tham nhũng.
Những bình luận, được nhiều người coi là hạ thấp phẩm giá, ngay lập tức vấp phải sự hoài nghi. Mặc dù sau đó anh ta làm rõ rằng anh ta nhắm đến nhận xét này nhằm vào những sinh viên có bằng luật giả hơn là vào giới trẻ nói chung, nhưng phản ứng dữ dội đã xảy ra ngay lập tức và không thể tha thứ.
Điều tiếp theo đã nói lên điều đó: Những nhận xét này đã giúp thúc đẩy CJP, khiến những người trẻ tuổi thất vọng chấp nhận chủ nghĩa biểu tượng làm biểu ngữ tập hợp của họ. Lời giải thích của người sáng lập Abhijeet Dipke cho cái tên này mang tính châm biếm thẳng thắn: ông nói rằng nó nhằm mục đích phản ánh cách đối xử với một số bộ phận trong xã hội – đặc biệt là thanh niên thất nghiệp -.
Abhijeet Dipke và Động lực trực tuyến
Dipke, một sinh viên mới tốt nghiệp Đại học Boston, đã đưa ra điều mà anh ấy mô tả là phản hồi nhanh chóng trong phiên điều trần: một dòng tweet trực tuyến nhanh chóng thu hút được sự chú ý và thu hút một lượng lớn khán giả. tiếp theo hơn 22 triệu. Các nhà quan sát chỉ ra tốc độ lây lan của nó là bằng chứng cho thấy sự tức giận tiềm ẩn sâu sắc hơn trong giới trẻ Ấn Độ, những người cảm thấy bị loại trừ, phớt lờ và liên tục bị bỏ rơi bởi các tổ chức nhằm bảo vệ tương lai của họ.
Sự thất vọng đã lan rộng ra ngoài một sự cố duy nhất để trở thành sự tức giận về chính trị và văn hóa rộng hơn, đặc biệt là xung quanh vấn đề giáo dục và việc làm của thanh niên. Vụ rò rỉ tài liệu của NEET, cùng với sự khác biệt trong đánh giá kỹ thuật số của Ban Giáo dục Trung học (CBSE), đã làm gia tăng căng thẳng đáng kể, khiến giới trẻ bất mãn yêu cầu trách nhiệm giải trình về sai lầm chưa từng có của Bộ Giáo dục. Tình trạng này càng khiến sinh viên trên khắp Ấn Độ phấn khích hơn, với hơn 20 người chết tự sát. Một con số như vậy thật đáng kinh ngạc, bởi mỗi sinh mạng trẻ tuổi đã mất đều đáng được ghi nhận và suy ngẫm.
Khi Thời báo Ấn Độ được phỏng vấn Dipke, ông đề cập rằng không có ý định hay kế hoạch cụ thể nào đằng sau động thái này. Tuy nhiên, ông tin rằng sự ủng hộ tăng lên bắt nguồn từ sự thất vọng lan rộng về tình trạng thất nghiệp. trong tuần Kể từ khi đến Ấn Độ vào ngày 6 tháng 6, anh ấy đã đi khắp đất nước để thu thập sự ủng hộ và vận động hành lang. Mặc dù không mong đợi một phản ứng lớn như vậy, nhưng ông chỉ ra rằng huy động được một lượng lớn người dân chỉ trong một tháng là một chuyện, nhưng gần như không thể giải quyết được hệ thống giáo dục trong cùng khung thời gian đó. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì nền dân chủ thông qua vận động chính sách và trách nhiệm giải trình của chính phủ. Trong bức thư ngỏ ngày 19 tháng 6 gửi Thủ tướng Narendra Modi, Dipke yêu cầu chính phủ bồi thường cho gia đình các sinh viên chết vì tự tử, đồng thời kêu gọi sự can thiệp và ưu tiên sức khỏe tâm thần.
Hiện tại, anh ta đã bắt đầu tuyệt thực vô thời hạn để thể hiện tình đoàn kết với Wangchuk và trước cuộc tuần hành quần chúng theo kế hoạch trước quốc hội.
Bộ Giáo dục (MoE) cho đến nay vẫn chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố nào; tuy nhiên, Bộ trưởng Pradhan bị buộc tội CJP với tư cách là nhóm B của Quốc hội và lãnh đạo đảng đối lập, Rahul Gandhi, người đang tạo ra bầu không khí bất ổn, sợ hãi và căng thẳng trong nước, trên CNN-News18.
Tuyệt thực, biểu tình ngồi và liên minh rộng lớn hơn
Mặc dù nhiều người gọi đây là phong trào Gen Z, nhưng một số thế hệ cũ cũng đang tập hợp lại vì mục tiêu này. Ngoài Wangchuk, còn có gần 20 người khác đảm nhận việc này. tuyệt thực hưởng ứng yêu cầu của phong trào. Gần sáu tuần sau khi bắt đầu cuộc biểu tình, trong điều kiện nhiệt độ hơn 40°C và mưa, một số thành viên của CJP, bao gồm cả người phát ngôn Ashutosh Rankakêu gọi những người ủng hộ ông không lùi bước mà hãy đứng lên và gây áp lực buộc chính phủ phải chấp nhận yêu cầu của họ. Một số người biểu tình tuyệt thực đã phải nhập viện do sức khỏe sa sút.
Các chính trị gia hiện tại và trước đây, những người nổi tiếng và các nhà hoạt động Bollywood thuộc nhiều nền tảng khác nhau đã bày tỏ sự ủng hộ của họ. Họ kêu gọi người dân tham gia vào phong trào với hy vọng mang lại sự thay đổi cho hệ thống giáo dục trên cả nước, vốn đã khiến học sinh thất bại hết lần này đến lần khác. Bất chấp phần lớn những người ủng hộ cấp cao, phong trào này không nhận được thông tin liên lạc nào từ chính phủ.
Đảng Cộng sản Ấn Độ (Marxist) (CPI(M)) Tổng Bí thư Marian Alexander Baby đến thăm Jantar Mantar – nơi người biểu tình tạm thời chiếm đóng ủng hộ của CJP – và kêu gọi Pradhan chịu trách nhiệm đạo đức và từ chức. Ông nói thêm rằng toàn bộ hệ thống giáo dục cần được đại tu và điều chỉnh và CPI(M) sẽ mở rộng sự đoàn kết hướng tới phong trào chưa từng có này.
Tìm cách đưa chính phủ vào đối thoại, Đảng Samajwadi đã phát động ủng hộ đằng sau các yêu cầu của CJP, kêu gọi sự tham gia của người biểu tình. Lãnh đạo nông dân Gurnam Singh Charuni ji đã hứa ủng hộ CJP.
Tác giả và nhà bình luận chính trị Tiến sĩ Anand Ranganathan nói trong một Thời báo Ấn Độ phỏng vấn rằng Đảng Bharatiya Janata (BJP) cầm quyền nên có phù hợp phong trào này. Ông lập luận: “Tôi nghĩ BJP, Modi và những người khác đã hoàn toàn sai lầm; lẽ ra chính phủ phải nắm quyền kiểm soát phong trào này”. Ông nói thêm rằng bất cứ ai sống sót sau nạn tham nhũng ở Ấn Độ đều là gián; Người Ấn Độ là những người sống sót.
Cuộc biểu tình ngồi đã kéo dài hơn bốn tuần và không có dấu hiệu giải quyết. Dipke lên án sự không hành động của chính quyền trung ương và cáo buộc chính quyền trung ương thiếu hiểu biết và kiêu ngạo, mặc dù có trao đổi ngắn gọn với Bộ trưởng Y tế Jagat Prakash Nadda. Trong một tin nhắn trên Twitter, Dipke ghi chú rằng để buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm, họ cần liên tục rò rỉ tài liệu, sinh viên tự tử, tuyệt thực và hàng triệu giấc mơ tan vỡ. Ông cũng tuyên bố rằng điện thoại của họ, bao gồm cả các cuộc trò chuyện WhatsApp, đang bị giám sát. giám sát.
Nghiên cứu lập pháp PRS (phi đảng phái) báo cáo rằng Ấn Độ chi khoảng 30 tỷ đô la hàng năm về mặt giáo dục, nhưng ghi nhận “kết quả tương đối yếu”. Trong yêu cầu tài trợ năm 2025-26 cho Bộ Giáo dục, ₹1,28,650 crore (~ 13,37 tỷ USD) đã được phân bổ, cao hơn 13% so với ước tính sửa đổi cho năm 2024-25. Tuy nhiên, trong năm 2024-25, chi tiêu ước tính thấp hơn 5% so với ngân sách do chi tiêu thấp cho giáo dục phổ thông (7%) và giáo dục đại học (2%).
Tham nhũng vẫn là mối lo ngại lớn trên khắp Ấn Độ, với các cáo buộc phổ biến về hối lộ, thao túng và trục lợi ở cấp trung lưu. Các quản trị viên cấp cao và các quan chức tuyến đầu thường đóng vai trò là cầu nối giữa nhà nước và công chúng, và các hệ thống chậm chạp, thiếu minh bạch hoặc quá tùy tiện có thể dẫn đến sự chậm trễ và từ chối. Chỉ số Nhận thức Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế 2025 gạch chân quy mô của vấn đề: Ấn Độ đạt điểm 39/100 trên thang điểm trong đó 0 thể hiện mức độ tham nhũng được nhận thức cao nhất. Anil Swarup, cựu Bộ trưởng Giáo dục, Chính phủ Ấn Độ và cán bộ Dịch vụ Hành chính Ấn Độ đã nghỉ hưu, tranh cãi rằng ngành giáo dục được điều hành bởi một “mafia” ngầm làm suy yếu các yếu tố thiết yếu của trường học và cơ hội.
Câu hỏi chưa được giải quyết đằng sau các cuộc biểu tình
Tình trạng bất ổn cho thấy vấn đề không phải là nguồn tài trợ tổng thể mà là tiền được phân bổ và chi tiêu hiệu quả như thế nào trong một bộ máy quan liêu phức tạp. Chứng kiến một phong trào ở mức độ này thật đáng lo ngại: nhìn bề ngoài, mọi thứ có vẻ êm đềm, nhưng rõ ràng là có điều gì đó đang được xây dựng khi đám đông tụ tập, tham gia và cổ vũ cuộc nổi dậy trước thềm quốc hội gió mùa. phiên họp.
Do đó, câu hỏi trọng tâm của phong trào không liên quan đến khán giả đơn giản mà là đánh giá thế hệ: liệu thế hệ các ông chú có sẵn sàng đối mặt với thế hệ mới những người dám nghĩ dám làm, những người đòi hỏi chính phủ của họ phải chịu trách nhiệm và rất cần sự thay đổi?
(Kaitlyn Diana Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
