Marine Le Pen bị kết tội tham ô công quỹ châu Âu trong vụ án trợ lý nghị viện FN. Cuối cùng cũng đủ điều kiện, cô tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án giám đốc thẩm để tranh cử tổng thống mà không đeo vòng tay. Bà cho rằng: “Người Pháp lúc đó là thẩm phán duy nhất”. Chúng tôi trang trí
…
đánh dấu sự lựa chọn này của Marine Le Pen với các chuyên gia chính trị và pháp lý của chúng tôi, Nhà lập hiến và giảng viên luật công tại Paris II Panthéon-Assas Benjamin Morel, nhà sử học, nhà báo, chủ tịch Đài quan sát chủ nghĩa cực đoan và các dấu hiệu mới nổi Christophe Bourseiller và nhà truyền thông, Người sáng lập cơ quan “Émilie Conseil” Emilie Zapalski. Theo người sau, đi giám đốc thẩm “là một canh bạc”. Cô giải thích: “Cô ấy đã tìm ra cách thứ ba vì không có giải pháp nào thực sự lý tưởng” và tin rằng Jordan Bardella “vẫn có sự mong manh”. Christophe Bourseiller không ngạc nhiên trước quyết định pháp lý: “Hãy nói rằng rõ ràng là có nghi ngờ, nhưng tôi không ngạc nhiên đến thế”. Tuy nhiên, anh ấy giải thích rằng anh ấy “bị ấn tượng bởi sự trống rỗng trong bài phát biểu của mình trên TF1”, ngay sau khi tuyên án. Ông minh họa bằng câu nói của Marine Le Pen: “Tôi sẽ cứu nước Pháp, tôi đến đây vì nước Pháp… Chà, chẳng có gì thực sự mang tính lập trình cả”. Benjamin Morel phân tích hậu quả của quyết định này: “Cô ấy có đủ điều kiện, câu hỏi tiếp theo là người Pháp có muốn bỏ phiếu cho một ứng cử viên hay không, người mà có khả năng, nếu giám đốc thẩm diễn ra trước đó, sẽ bị lên án dứt khoát. Và nếu cô ấy không đủ tư cách, thì bất chấp mọi thứ, vẫn có những nghi ngờ mạnh mẽ về việc tham ô công quỹ, cuối cùng, đó là sự lựa chọn của cử tri.”
