Một tòa án ở Delhi hôm thứ Bảy đã kết án Raju Kumar Singh, nghị sĩ BJP từ Bihar, bốn năm tù đơn giản vì tội giết người sau cái chết của một phụ nữ trong một vụ xả súng ăn mừng năm 2018. Singh, nghị sĩ từ Sahebganj ở Bihar, cũng được lệnh phải nộp phạt. $Gia đình nạn nhân phải nộp phạt 25 triệu đồng.
“Chúng tôi không cần Singham hay Pushpa”
“Chúng ta cũng không cần Singham cũng không phải Pushpa trong một nhà nước có pháp quyền. Tuy nhiên, hành động sa thải trắng trợn của Raju Kumar Singh là nguồn cảm hứng cho cả hai nguyện vọng này”, Thẩm phán đặc biệt Vishal Gogne cho biết hôm thứ Bảy.
Singh đã bị kết án vào tháng trước theo Mục 304, Phần II (có thể phạm tội giết người nhưng không đến mức hiểu tội giết người) của IPC và theo các điều khoản của Đạo luật vũ khí liên quan đến việc vi phạm các điều kiện cấp phép đối với cái chết của một phụ nữ, Archana Gupta, trong bữa tiệc mừng năm mới tại một trang trại ở Fatehpur Beri, Delhi vào đêm ngày 31 tháng 12 năm 2018.
Nạn nhân, 45 tuổi, cũng là khách mời của gia đình phạm nhân, cùng chồng và con gái đi dự tiệc.
“Hợp pháp hóa văn hóa súng ống”
Tòa án lưu ý rằng hành động đầu tiên của Singh cú ăn mừng xảy ra ngay trước khi thời điểm năm mới điểm đến, khi anh ấy đang thực hiện cảnh quay thứ hai sau khi các vị khách đã trao nhau lời chúc mừng năm mới vào lúc nửa đêm.
Thẩm phán cho biết: “Việc kẻ bị kết án tiếp tục nổ súng phản ánh sự coi thường hoàn toàn đối với mạng sống con người và tạo thành một tình tiết tăng nặng”.
Thẩm phán nói thêm: “Mặc dù súng của người bị kết án là vũ khí được cấp phép, nhưng hành động bắn của anh ta nhằm hợp pháp hóa văn hóa súng ống dựa trên sự khẳng định quyền lực của cơ bắp và sự thống trị phần lớn của nam giới”.
“Các thủ lĩnh băng đảng đi vào chính trị”
Trong bản án dài 34 trang, tòa án cũng chỉ trích văn hóa súng đạn ngày càng phát triển và nhận xét rằng Singh dường như đã say sưa với sự kiêu ngạo của quyền lực và dường như muốn thể hiện địa vị của mình bằng cách nổ súng. Ông cho biết những hành động như vậy khuyến khích một hệ sinh thái vũ khí bất hợp pháp và dẫn đến sự xâm nhập của “bahubalis“trong chính trị.
Thẩm phán cho biết: “Trên thực tế, nhiều thủ lĩnh băng đảng hoặc kẻ quyền lực đầy tham vọng đã tham gia chính trường ở đất nước chúng ta bằng vũ lực, do đó có biệt danh khét tiếng là Bahubali”.
Singh phải đối mặt với mức án tối đa là 10 năm tù hoặc phạt tiền hoặc cả hai.
Tòa án cho biết: “Bản thân công việc trước đây không khiến người bị kết án phải chịu một bản án tượng trưng, chẳng hạn như – một hoặc hai năm. Chức vụ công, đặc biệt là chức vụ dân cử, là một trong những danh dự và sự tin cậy của công chúng, và danh dự và sự tin cậy đó bị hủy hoại và vi phạm khi viên chức đó phạm tội hình sự nghiêm trọng. »
Không được ưu đãi
Tòa án cho biết điểm khởi đầu duy nhất để xem xét tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ có thể là điểm giữa của phạm vi hình phạt.
Tòa án nhấn mạnh rằng không thể áp dụng sự đối xử khác biệt và ưu đãi về mặt hình phạt đối với người bị kết án chỉ vì người này là thành viên quốc hội.
Thẩm phán Gogne cho biết: “Tòa án hài lòng rằng mức án 4 năm đối với người bị kết án sẽ là một hình phạt phù hợp và đủ nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội theo mục 304 (Phần II).
Tòa án cũng bác bỏ yêu cầu bảo lãnh của Singh.
Ông nói rằng với tư cách là người nắm giữ một văn phòng đại diện công và chịu trách nhiệm duy trì không chỉ trật tự luật định mà còn cả hiến pháp, hành động sa thải bừa bãi của Singh tại một bữa tiệc đã được chứng minh, do đó gây ra sự biến mất của một vị khách, là hành vi phạm tội hoàn toàn trái ngược với quan điểm của ông với tư cách là một công chức.
Ông nói: “Tòa án sau đó có thể lưu ý rằng kẻ bị kết án đã bắn nhiều lần và trên thực tế chỉ bị bắt khi đang chạy trốn trong khi sở hữu khẩu súng lục được đề cập. Sau đó, một số lượng lớn các đạn từ nhiều loại súng khác nhau được tìm thấy tại nhà anh ta, và những tình tiết này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc từ chối quản chế đối với người bị kết án.”
