Một thợ điện của Ford, người đã bị sa thải sau cáo buộc anh ta ăn trộm một gói bánh quy trị giá 1,95 USD, đang chuẩn bị đệ đơn kiện nhà sản xuất ô tô và công ty cung cấp dịch vụ ăn uống Aramark sau khi chứng minh rằng anh ta đã trả tiền cho bữa ăn nhẹ, New York Post đưa tin.
Theo báo cáo, Kurt Kromm, 60 tuổi, đã làm việc 11 năm tại Nhà máy Xe tải Ford of Kentucky ở Louisville trước khi bị sa thải vì hành vi mà công ty cho rằng là mua hàng chưa trả tiền tại quầy tự thanh toán.
Ford sau đó được cho là đã phục hồi chức vụ cho Kromm, trả lại cho anh ta khoảng 33.000 đô la tiền hoàn trả và đề nghị quay lại làm việc cho anh ta sau khi hồ sơ ngân hàng cho thấy thỏa thuận trị giá 1,95 đô la đã được hoàn tất. Tuy nhiên, Kromm đã từ chối lời đề nghị và hiện đã thuê luật sư J. Will Huber của Kentucky để đệ đơn kiện Ford và Aramark.
“Tôi không thể quay lại”
Giải thích lý do từ chối quay lại, Kromm nói với New York Post: “Tôi không thể quay lại một công ty vừa sa thải tôi như vậy và không cho tôi cơ hội để chứng minh rằng tôi đã trả tiền.”
Theo báo cáo, Huber có kế hoạch gửi thông báo chính thức tới cả hai công ty.
Trong một tuyên bố với tờ báo, Huber nói: “Những cáo buộc trộm cắp chống lại anh ta là hoàn toàn sai sự thật.”
Ông nói thêm: “Bằng chứng về sự vô tội của anh ấy đã có sẵn hoặc thuộc quyền sở hữu của Aramark và Ford ngay từ đầu.”
Huber cũng cho biết Kromm “đã trả tiền, nhưng anh ta vẫn bị coi là kẻ trộm và bị đuổi khỏi nhà máy mà anh ta đã cống hiến 11 năm sự nghiệp của mình”, gọi cách xử lý vụ việc của các công ty là “không thể chấp nhận được”.
Sự việc diễn ra như thế nào?
Vụ việc xảy ra trong ca đêm ngày 9 tháng 5. Kromm, một người mắc bệnh tiểu đường, cho biết lượng đường trong máu của anh giảm xuống 60 vào khoảng 3:30 sáng, khiến anh phải mua hai gói bánh quy sô cô la chip của bà từ máy tính tiền tự động của Aramark.
Anh cho biết thiết bị thanh toán hiển thị thông báo lỗi màu đỏ sau khi anh quẹt thẻ ghi nợ. Anh vuốt lại lần nữa nhưng màn hình không hiển thị thông báo phê duyệt thông thường cũng như không từ chối thanh toán.
“Tôi nghĩ có lẽ nó đã trôi qua,” Kromm nói với tờ báo. “Đối với tôi nó không quan trọng lắm – 1,95 đô la. Tôi nghĩ tôi đã trả tiền.”
Khoảng một tuần sau, cấp trên gọi anh đến họp và thông báo về việc anh bị sa thải.
Nhớ lại khoảnh khắc đó, Kromm nói, “Họ muốn sa thải bạn vì ăn một chiếc bánh quy. Tôi đã nói, ‘Bạn đang nói về cái gì vậy?'”
Anh ta nói với tờ New York Post rằng anh ta ngay lập tức bị áp giải ra khỏi nhà máy và không được phép lấy đồ đạc của mình.
Sao kê ngân hàng chứng minh thanh toán
Báo cáo cho biết Kromm sau đó đã yêu cầu một đồng nghiệp cũ chụp ảnh ki-ốt tự thanh toán hiển thị giá bánh quy và tìm thấy số tiền tương ứng là 1,95 USD trên bảng sao kê ngân hàng của anh ta. Sau đó, ông gửi ảnh chụp màn hình cho Ford và các quan chức công đoàn.
Ford được cho là đã yêu cầu một bản sao kê ngân hàng có công chứng trước khi phục hồi anh ta với toàn bộ số tiền hoàn trả.
Mặc dù đã được đền bù về mặt tài chính nhưng Kromm cho biết trải nghiệm này đã làm tổn hại vĩnh viễn niềm tin của anh đối với công ty.
Ông nói với tờ New York Post: “Không có lời xin lỗi nào cả. Không có câu ‘Chúng tôi xin lỗi’ nghiêm túc nào cả.
“Tôi đã dự tính sẽ làm việc cho Ford cho đến khi nghỉ hưu.… Điều đó vô cùng khó khăn với tôi nhưng tôi không thể quay lại được”.
Ford và Aramark trả lời
The Post cho biết một phát ngôn viên của Ford đã trả lời: “Chúng tôi không bình luận về chi tiết của vụ kiện tụng đang chờ xử lý. Chúng tôi đang nỗ lực xem xét một số trường hợp hạn chế trong đó các vấn đề với ki-ốt Aramark đã được nêu ra.”
Tờ báo này cũng cho biết người phát ngôn của Aramark cũng từ chối thảo luận về vụ kiện tiềm ẩn, nói rằng: “Chúng tôi không bình luận về các vụ kiện tụng tiềm ẩn. Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hoạt động với tính chính trực và trách nhiệm giải trình.”
Theo New York Post, luật sư của Kromm có ý định khởi kiện cả hai công ty sau vụ việc.
Vụ việc lần đầu tiên được nhà báo Phoebe Wall Howard nhấn mạnh trong bản tin Shifting Gears Substack của cô, bản tin này cũng lần đầu tiên đưa tin rằng Kromm đã thuê cố vấn pháp lý.
