Những điều bạn cần biết về thuế quan toàn cầu mới của Trump

Chúng được xây dựng để tồn tại lâu dài. Chính quyền Trump hôm thứ Năm thông báo tỷ lệ từ 10% đến 12,5% đối với 60 đối tác đào tạo trên khắp thế giới. Các mức thuế mới này theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 sẽ thay thế các mức thuế toàn cầu đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành vào đầu năm nay và được thiết kế để bền vững hơn về mặt pháp lý. Để tìm hiểu sâu hơn lý do đằng sau các mức thuế này và ý nghĩa của chúng đối với nền kinh tế toàn cầu, chúng tôi đã tìm đến những người theo dõi thuế quan hàng đầu của mình.

• Barbara Matthew: Thành viên cao cấp không thường trú tại Trung tâm GeoEconomics và cựu Tùy viên Kho bạc Hoa Kỳ tại Liên minh Châu Âu
• Josh Lipsky (@joshualipsky): Phó Chủ tịch kiêm Chủ tịch Kinh tế Quốc tế tại Hội đồng Đại Tây Dương và cựu cố vấn của Quỹ Tiền tệ Quốc tế
• L.Daniel Mullaney: Điều tra viên chính không thường trú của Trung tâm Châu Âu và Trung tâm Địa kinh tế, đồng thời là nguyên Phó Đại diện Thương mại Hoa Kỳ
• Madeline Chalecki: Phó Giám đốc Trung tâm Địa kinh tế và chịu trách nhiệm về công tác định giá của trung tâm

Bức tranh lớn

• Barbara cho chúng ta biết rằng những điều này mức thuế mới “không có khả năng làm gián đoạn thị trường hoặc làm gián đoạn nghiêm trọng thương mại kinh tế toàn cầu”.
• Đó là bởi vì chúng gần bằng mức thuế cơ bản tổng thể 10% mà Hoa Kỳ đã áp dụng kể từ năm ngoái, ngay dưới thẩm quyền pháp lý mới. Barbara nhấn mạnh rằng có “các miễn trừ rộng rãi” đối với hàng nhập khẩu như khoáng sản quan trọng và “mức thuế Mục 301 mới sẽ không bổ sung” cho các mức thuế khác.
• Đại diện Thương mại Hoa Kỳ cho biết Hoa Kỳ sẽ duy trì các thỏa thuận riêng lẻ đã đạt được với nhiều quốc gia sau đợt áp thuế “Ngày Giải phóng” năm ngoái. Nhưng Jos cảnh báo rằng các thỏa thuận này, cũng như với EU và Nhật Bản, “có thể bị đặt dấu hỏi” với các thông báo về thuế quan trong tương lai, có khả năng “tăng (thuế suất) lên trên mức 10 đến 12%”.

Các chi tiết

• Dân gọi thông báo hôm thứ Năm là một “việc thực thi thuế quan cẩn thận và tinh tế hơn” nhằm “củng cố – và bổ sung vào – một năm loại trừ và điều chỉnh” đối với chế độ thuế quan luôn thay đổi của Trump.
• “Danh sách dài các miễn trừ dành riêng cho từng quốc gia cũng khiến việc xác định người thắng và người thua trở nên khó khăn hơn. » Madeleine nói với chúng tôi. “Tỷ lệ chung 10% hoặc 12,5% có thể có ý nghĩa ít hơn nhiều so với các khoản miễn trừ và sẽ mất thời gian để định lượng giá trị của những loại trừ này đối với mỗi quốc gia.”
• EU có vẻ là người chiến thắng Dân chỉ ra rằng nhiều sản phẩm của họ có thể giảm 10% so với mức thuế 15% đã được thỏa thuận tại Turnberry, Scotland vào năm ngoái. Với “sự ổn định giá tương đối” hiện nay, Dân “Trọng tâm hiện nay là việc thực hiện khó khăn nhiều vấn đề phi thuế quan được xác định trong thỏa thuận, cũng như việc giảm thuế bổ sung trong các lĩnh vực cụ thể, chẳng hạn như thép và rượu vang/rượu mạnh”.

Đăng ký để nhận thông tin nhanh về các sự kiện thế giới khi chúng diễn ra từ các chuyên gia của Hội đồng Đại Tây Dương trong hộp thư đến của bạn.

Yếu tố Trung Quốc

• Lý do được đưa ra để biện minh cho các mức thuế này là nhằm thúc đẩy các nước ngừng nhập khẩu các sản phẩm được sản xuất bằng lao động cưỡng bức. Barbara đã nói điều này “có thể dễ dàng được coi là một cơ chế nhằm tăng áp lực thương mại toàn cầu đối với quan hệ thương mại với Trung Quốc.”
• Việc Trung Quốc sử dụng lao động cưỡng bức, đặc biệt nhắm vào người dân tộc thiểu số Duy Ngô Nhĩ, là TỐT tài liệu. “Do đó, mục đích chính của thuế quan theo Mục 301 có thể dễ dàng phản ánh nỗ lực gián tiếp và tinh vi đến mức đáng ngạc nhiên nhằm hạn chế doanh thu xuất khẩu của Trung Quốc.” Barbara cho biết thêm, “bằng cách tạo ra các động lực kinh tế để chuyển hướng thương mại ra khỏi Trung Quốc nhằm cải thiện khả năng tiếp cận thị trường tiêu dùng Hoa Kỳ.”
• Bằng nhiều cách, Barbara Theo ông, đây là sự quay trở lại “chính sách thương mại truyền thống, dựa trên đạo đức, được Hoa Kỳ khẳng định định kỳ trong hơn một trăm năm”.

Vấn đề pháp lý

• Nhưng cách tiếp cận này có những sai sót có thể bị phơi bày trước tòa, mặc dù trước đây tòa án chưa bao giờ bãi bỏ mức thuế theo Mục 301. “Nếu các quốc gia thân thiện phải đối mặt với việc giảm tỷ lệ do các thỏa thuận trước đó, thay vì lệnh cấm lao động cưỡng bức, thì điều này có thể được sử dụng để lập luận rằng các cuộc điều tra ngay từ đầu không phải về lao động cưỡng bức,” Madeleine nói.
• Ví dụ: như một phần của thông báo này, Thụy Sĩ có Jos được mô tả là “các quy định nghiêm ngặt” chống lại việc nhập khẩu hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức, được hưởng mức thuế cao hơn so với Campuchia, quốc gia có mối liên hệ sâu sắc với nền kinh tế Trung Quốc.
• Đại diện Thương mại Hoa Kỳ, Jos nói, có thể sẽ tranh luận rằng các quy định của Thụy Sĩ không đủ nghiêm ngặt, nhưng “tòa án có thể không coi lập luận này là hợp pháp.”

Đọc thêm

Thứ năm ngày 23 tháng 7 năm 2026

Mexico có thể biến áp lực USMCA thành cơ hội công nghiệp

Kinh tế học
Qua
Ernesto Stein, Phil Lovegren

Xuất khẩu kỷ lục của Mexico che giấu một thực tế khó chịu: Ngành công nghiệp phát triển nhanh nhất của nước này – máy xử lý dữ liệu – phụ thuộc phần lớn vào đầu vào của châu Á. CUSMA được thiết kế lại một cách cẩn thận có thể giúp đất nước tiến lên trong chuỗi giá trị.

Các chuyên gia liên quan:
Barbara C. Matthews,
Josh Lipsky,
L.Daniel MullaneyVà
Madeline Chalecki

Hình ảnh: Các container vận chuyển được xếp chồng lên một tàu chở hàng tại Cảng Oakland sau phán quyết của Tòa án Tối cao rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình khi áp đặt thuế quan, tại Oakland, California ngày 24 tháng 2 năm 2026. Ảnh qua REUTERS/Carlos Barria.