“Megabasins” một lần nữa là trọng tâm của quyết định của tòa án. Hôm thứ Năm, tòa án hành chính của Poitiers đã ra lệnh “ngăn chặn hoàn toàn” bốn nguồn dự trữ nước do một nhóm nông dân ở Charente-Maritime nắm giữ. Họ có ba năm để thực hiện việc tháo dỡ những công trình “quá khổ” này. Đỉnh điểm của một cuộc tranh chấp kéo dài, do hiệp hội Môi trường Thiên nhiên 17 khởi xướng vào năm 2009. Nó xảy ra, tình cờ theo lịch pháp lý, vài ngày sau đó bỏ phiếu về luật khẩn cấp nông nghiệptạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng các hồ chứa thay thế này nhằm lưu trữ nước được bơm vào nước ngầm vào mùa đông.
Về nguồn gốc của quyết định mới này của tòa án (lần thứ ba bất lợi sau năm 2009 và 2018), tỉnh trưởng Charente-Maritime đã đưa ra thông báo chính thức về công trình mà không có nghĩa vụ đóng cửa. Sau nghị định đầu tiên vào năm 2018, tỉnh trưởng đã nhắc lại vào năm 2023 yêu cầu của ông về việc hợp pháp hóa các lưu vực từ chủ sở hữu của nó, Hiệp hội Liên minh Thủy lợi được Ủy quyền (ASAI) của Roches. Những công trình lắp đặt này, nằm ở La Laigne, Cram-Chaban và La Grève-sur-le-Mignon, có chi phí 5,6 triệu euro và có thể tưới cho 850 ha lô đất.
“Chiến thắng quan trọng trong việc bảo vệ nguồn nước”
Tuy nhiên, “tỉnh trưởng không thể giới hạn mình trong việc ban hành một thời hạn chính quy mới” và phải “ra lệnh đóng cửa hoặc dỡ bỏ bốn công trình, cũng như khôi phục lại cơ sở”, tòa án nêu chi tiết. Không bao giờ được báo trước, hồ chứa nước thứ năm có thể chịu chung số phận trong tương lai.
Các thẩm phán biện minh cho việc loại bỏ “toàn bộ” do nguy cơ “ô nhiễm mực nước ngầm”, coi thường luật môi trường. Nhà nước ước tính chi phí phá hủy là 10 triệu euro. Một số tiền được đánh giá quá cao, vung vẩy như một miếng giẻ đỏ, về cơ bản đã giải quyết vấn đề Môi trường Thiên nhiên 17: “Việc dao động về chi phí ngoạn mục này là một trò đánh lạc hướng khiến mọi người quên đi việc khai thác trái phép các công trình trong gần một thập kỷ.”
Và hiệp hội liệt kê những khuyết điểm của 4 “lưu vực”: “Nghiên cứu tác động chưa đầy đủ, trữ lượng quá lớn (…), xây dựng trong khi kháng cáo (…), không tuân thủ các lệnh thông báo chính thức, lấp đầy bất hợp pháp. » Cô ca ngợi một “chiến thắng quan trọng trong việc bảo vệ nguồn nước”.
Một quyết định không phù hợp với “những ưu tiên mà dân tộc vừa đặt ra”?
Cuộc chiến pháp lý vẫn tiếp tục: chín nông dân của ASAI des Roches đã tuyên bố kháng cáo. Một trong những thành viên của nó đã nói với Le Figaro rằng một hồ sơ đang “được tập hợp lại” và có thể được nộp vào năm 2027. Nhưng đơn kháng cáo không đình chỉ quyết định sơ thẩm và yêu cầu họ phải tuân thủ vào lúc này.
Lý do cho yêu cầu của họ? Được cho là có “sự khác biệt” giữa quyết định của thẩm phán và “các ưu tiên mà quốc gia vừa đặt ra cho mình về an ninh nguồn cung cấp nước và chủ quyền lương thực”. Vừa mới được Quốc hội thông qua, đây là luật khẩn cấp về nông nghiệp được viện dẫn để biện minh cho việc thành lập các nguồn dự trữ nước này. Những người trồng ngũ cốc ở Asai nhớ lại mục tiêu được ghi rõ ràng trong luật “tăng gấp đôi khả năng trữ nước vào năm 2035”.
Sau luật khẩn cấp về nông nghiệp
Văn bản, phần lớn được thúc đẩy bởi đa số thượng nghị sĩ và báo cáo viên nổi tiếng hiện nay của nó, Laurent Duplomb (LR), rất ủng hộ việc thành lập các hồ chứa nước này. Nó quy định rằng quận trưởng có thể cho phép rút nước trong ba năm bất chấp quyết định hủy bỏ công việc của tòa án. Để khuyến khích việc xây dựng, luật pháp đã loại bỏ yêu cầu tổ chức các cuộc họp công khai để xin giấy phép môi trường. Một bài báo cũng lưu ý việc giảm tiền bồi thường cho các dự án ở vùng đất ngập nước, khu vực trọng điểm về đa dạng sinh học. Tiếp theo đó, ASAI des Roches kêu gọi “sự đóng góp của những công trình này vào việc quản lý chung và bền vững tài nguyên nước phải được công nhận đầy đủ”.
Thượng nghị sĩ trung dung Franck Menonville, một trong những người xây dựng luật, người không muốn bình luận về bản chất của vấn đề, cho biết: “Vấn đề là cung cấp một khuôn khổ pháp lý an toàn cho nông dân, cho phép họ gặp ít sự không chắc chắn nhất có thể. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi ủy quyền cho mọi thứ, ở mọi nơi và mọi lúc”. Ông chỉ lưu ý rằng bất kỳ công trình xây dựng dự trữ nào “phải tôn trọng khuôn khổ pháp lý”, điều này có lẽ không xảy ra ở Charente-Maritime. Ông kết luận: Để tránh tranh chấp, “chúng tôi cần nhiều hoạt động tham vấn địa phương và lãnh thổ về những chủ đề này”.
