Vụ cá cược của Olivier Faure có phản tác dụng không? Bằng cách chọn bỏ phiếu về đề nghị kiểm duyệt do các nhà sinh thái học đưa ra chống lại chính phủ của Sébastien Lecornu, bí thư thứ nhất của Đảng Xã hội hy vọng sẽ gửi đi một tín hiệu chính trị. Trên hết, anh ta có thể bộc lộ sự cô lập của chính mình. Thứ Hai, ngày 6 tháng 7, trên một chiếc xe đạp thưa thớt, Olivier Faure ngồi một mình trên băng ghế xã hội chủ nghĩa trước khi rời khỏi vị trí của mình khi các đại biểu trong nhóm của ông phát biểu. Vài giờ trước đó, với đa số 2/3, họ đã quyết định không đi theo đường lối của thư ký thứ nhất bằng cách từ chối bỏ phiếu về đề nghị kiểm duyệt do các nhà sinh thái học đưa ra chống lại chính phủ. Kết thúc cuộc bỏ phiếu, đề nghị này đã bị bác bỏ với 132 phiếu, khác xa so với 289 phiếu cần thiết để lật đổ cơ quan hành pháp. Nhưng ngoài sự thất bại đã được công bố, cuộc bỏ phiếu làm sống lại những rạn nứt của cánh tả và một lần nữa làm nổi bật sự chia rẽ hiện đang diễn ra trong Đảng Xã hội.
Một động thái chỉ trích bộc lộ những rạn nứt xã hội chủ nghĩa
Về cơ bản, rất ít quan chức được bầu tin vào sự sụp đổ của chính phủ. Nếu không có phiếu bầu của National Rally, phong trào bảo vệ môi trường không thể phát triển. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu nhanh chóng chuyển sang một chiều hướng khác, trở thành dấu ấn chính trị trong phe cánh tả, và đặc biệt hơn là Đảng Xã hội. Vào Chủ nhật, trong một cuộc phỏng vấn với Le Parisien, Olivier Faure thông báo rằng ông sẽ bỏ phiếu phê duyệt để gửi “cảnh báo rõ ràng” tới chính phủ trước những gì ông mô tả là “không hành động vì khí hậu”. Một quan điểm mà cuối cùng nhóm xã hội chủ nghĩa đã không tuân theo.
Trong một thông cáo báo chí, các đại biểu xã hội chủ nghĩa cho biết họ chia sẻ “sự tức giận trước việc Emmanuel Macron không hành động về khí hậu”, đồng thời tin rằng người Pháp đang chờ đợi “các giải pháp thay vì bước vào một cuộc khủng hoảng chính trị về chủ đề này”. Cuối cùng, chỉ có 20 đại biểu xã hội chủ nghĩa, chủ yếu thuộc đa số của Olivier Faure, bỏ phiếu chỉ trích. Những người khác từ chối. Chịu trách nhiệm bảo vệ đường lối này trong vòng tròn, nghị sĩ Fabrice Barusseau tuyên bố lựa chọn trách nhiệm: “Việc kiểm duyệt không được thúc đẩy bởi cảm xúc hay chiến thuật chính trị. Những người theo chủ nghĩa xã hội đã dành thời gian để phản ánh tập thể. Trách nhiệm của chúng tôi là có thêm phương tiện để hành động và bảo vệ người Pháp một cách cụ thể. »
Đối với một số nghị sĩ, sự gắn kết về thể chế chiếm ưu thế so với hành động chính trị: “Mọi người đều công nhận rằng việc lật đổ chính phủ không ngăn được đợt nắng nóng,” phó chủ nghĩa xã hội Romain Eskenazi tóm tắt. Ông cũng bác bỏ bất kỳ cách đọc nội bộ nào về cuộc bỏ phiếu: “Chúng tôi không phải là một nhóm quyết định dựa trên các dòng tweet của lãnh đạo đảng. Chúng tôi có tranh luận. “Tuy nhiên, quyết định của bí thư thứ nhất vẫn tiếp tục gây ra sự chỉ trích từ các đối thủ nội bộ của ông ấy. “Tôi không chắc rằng việc kiểm duyệt chính phủ ngày nay sẽ mang lại sự ổn định cần thiết khi cuộc bầu cử tổng thống đến gần,” Ahlem Girard, cố vấn quốc gia của Đảng Xã hội, nói. khiển trách. Điều này phù hợp với tuyến mà anh ấy đang bảo vệ ở trận sơ cấp. Tuy nhiên, trong lần lập ngân sách vừa qua, ông không muốn kiểm duyệt chính phủ. Lẽ ra anh ấy nên duy trì sự nhất quán này. »
Một thất bại chính trị cho Olivier Faure?
Trong nội bộ, một số nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa coi trình tự này là một sự từ chối đối với Olivier Faure. “Ông ấy cố gắng đưa ra quan điểm để đưa nhóm vào vị trí có lợi cho mình. Điều đó phản tác dụng với ông ấy. Đó là một sai lầm chiến lược”, một người thân cận với François Hollande nói. Phân tích tương tự của thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Michaël Weber, người thân cận với Boris Vallaud. Đối với ông, cuộc bỏ phiếu của bí thư thứ nhất khó có thể dung hòa với tham vọng đoàn kết đảng của ông. “Chúng tôi không thể là bí thư thứ nhất của đảng, muốn tập hợp và bỏ phiếu về đề nghị này tại Quốc hội. Nếu đề nghị này đã mang lại những phản ứng cụ thể trước sự mong đợi của người dân thì tại sao không. Ở đó, nó giống một tư thế hơn là một sự phản ánh. » Thượng nghị sĩ cũng coi đó là một triệu chứng của sự đảo ngược cán cân nội bộ: “Olivier Faure đã trở thành kẻ nổi loạn của Boris Vallaud. Điều này gây bất lợi cho chúng tôi. Chúng tôi không thể tự nhận là một đảng chính phủ trong những điều kiện này. » Ông nhấn mạnh rằng nhóm nghị sĩ tuy nhiên đã quyết định tập thể: “Đã có một cuộc tranh luận trong nhóm. Một quyết định đa số đã được đưa ra và tôi tin rằng chúng tôi đứng đằng sau nó. Và không phải vì Marine Tondelier đang gây áp lực.” »
Đối với một số nhà lãnh đạo xã hội chủ nghĩa, tình tiết này trên hết cho thấy sự suy yếu quyền lực của Bí thư thứ nhất. Michaël Weber tiếp tục: “Anh ấy bắt đầu hiểu rằng mình đã trở thành thiểu số trong đảng. Trong mắt ông, Olivier Faure giờ đây thấy mình phải đối mặt với một giải pháp thay thế: “Hoặc anh ta cố gắng xây dựng được cuộc biểu tình mà anh ta đang kêu gọi, hoặc đảng sẽ phải được tổ chức lại, hoặc thậm chí là rút ra hậu quả của tình trạng này.”
Ngày 9 tháng 7, một cuộc bỏ phiếu vượt xa câu hỏi chính
Thứ Năm tuần này, chính thức, các nhà hoạt động xã hội chủ nghĩa được kêu gọi quyết định giữa hai phương pháp đề cử ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống. Điều đầu tiên, được bảo vệ bởi Olivier Faure, cung cấp cơ hội mở cửa chính cho những người có thiện cảm để đổi lấy sự tham gia tài chính, trước khi có thể mở rộng cho toàn bộ cánh tả không theo Melenchonist. Nhóm thứ hai, được ủng hộ bởi những người thân cận với Boris Vallaud, chỉ dành quyền bỏ phiếu cho các thành viên của Đảng Xã hội và Place public. Tuy nhiên, trong nội bộ đảng, ít người vẫn cho rằng việc bỏ phiếu chỉ liên quan đến vấn đề tổ chức. “Các trào lưu xã hội chủ nghĩa khác đã biến nó thành một cuộc bỏ phiếu chống Faure,” một người bạn thân của bí thư thứ nhất thừa nhận. “Trong một liên minh kỳ lạ mà cuối cùng chỉ phục vụ Raphaël Glucksmann.”
Trình tự xung quanh chuyển động chỉ trích càng củng cố thêm cách hiểu chính trị này. Đối với nhiều quan chức, cuộc bỏ phiếu ngày 9 tháng 7 sẽ nói lên nhiều điều về tình trạng cân bằng quyền lực trong nước cũng như các quy định của cuộc bầu cử sơ bộ trong tương lai. Trong các liên đoàn, sự căng thẳng hiện rõ: “Đó là một cuộc bỏ phiếu cho người đứng đầu đảng. Nếu Olivier Faure thua cuộc, ông ấy sẽ phải từ chức. » một nhà hoạt động nói. Tuy nhiên, phân tích này còn lâu mới đạt được sự đồng thuận. “Đối với tôi, đó là một cuộc bỏ phiếu về các điều khoản đề cử của ứng cử viên,” nghị sĩ Romain Eskenazi khẳng định. “Đây không phải là một cuộc trưng cầu dân ý ủng hộ hay chống lại Olivier Faure. Ngay cả trong thiểu số, ông vẫn là Bí thư thứ nhất. » Tuy nhiên, những người khác đánh giá rằng một thất bại chính trị mới sẽ làm suy yếu đáng kể vị thế của họ. Một nhà hoạt động xã hội chủ nghĩa cho biết: “Hai sự từ chối công khai với mức độ nghiêm trọng như vậy trong một tuần sẽ khiến việc ứng cử tổng thống trở nên rất khó khăn”. “Ít nhất, điều này sẽ đặt ra câu hỏi về cách lãnh đạo đảng của ông ấy.”
Đằng sau cái bóng chính của Raphaël Glucksmann
Đằng sau cuộc tranh luận về các phương thức bầu cử sơ bộ, một trận chiến khác thực sự đang diễn ra: trận chiến về sự hiện thân của cánh tả dân chủ xã hội hướng tới năm 2027. Trong các cuộc thăm dò ý kiến, Raphaël Glucksmann ngày nay dường như là ứng cử viên sáng giá nhất. Tuy nhiên, những người thân cận với ông hãy cẩn thận tránh xa sự hỗn loạn của chủ nghĩa xã hội. “Chúng tôi không muốn can thiệp vào công việc nội bộ của PS,” một trong số họ nói, trong khi quan sát rằng Olivier Faure “đang trong quá trình bị đội tuần tra bắt.”
Tuy nhiên, họ từ chối biến cuộc tranh luận thành một cuộc cạnh tranh giữa mọi người. Thượng nghị sĩ Grégory Blanc Place publique tin rằng: “Điều cơ bản có nghĩa là muốn giải quyết câu hỏi về sự nhập thể mà không giải quyết được câu hỏi có tính lập trình”. “Trước tiên chúng ta phải xây dựng một dự án chung. Cánh tả chưa thực sự làm lại phần mềm của mình kể từ Lionel Jospin. » Bạn có thể thêm Jomier của sáng nay, người tin rằng vì Glucksmann không thể khẳng định mình là người quan phòng của cánh tả nên cuối cùng anh ta sẽ phải tham gia vào cuộc sơ tuyển.
Quan chức được bầu cầu xin một cuộc cải tổ rộng rãi hơn không gian dân chủ-xã hội. “Những người mà chúng ta phải đại diện đã không còn trong các đảng nữa. Nếu chúng ta cứ như người bán hàng, chúng ta sẽ tiếp tục thua. Chúng ta cần một động lực cởi mở và đoàn kết. » Không gây chia rẽ xã hội chủ nghĩa: “Chúng ta có chung vận mệnh với Đảng Xã hội. Chúng tôi không có ý đổ thêm dầu vào lửa. PS là cần thiết nhưng chưa đủ. »
Đường này một phần nối liền với đường đã được Olivier Faure bảo vệ trong nhiều năm. Thư ký thứ nhất cầu xin một cuộc bầu cử sơ bộ càng cởi mở càng tốt để duy trì triển vọng ứng cử chung từ Raphaël Glucksmann đến François Ruffin, đồng thời tránh đoạn tuyệt với các nhà bảo vệ môi trường. Ngược lại, các đối thủ của nó coi đây là một chiến lược do những khó khăn nội tại của nó quyết định. Thượng nghị sĩ Michaël Weber phân tích: “Sẽ không ai để ý rằng Olivier Faure đang cố gắng khẳng định mình là người thống nhất cánh tả. Tôi nghĩ lá phiếu của ông ấy có liên quan trực tiếp đến chiến lược này”. “Đó là kết quả của một thái độ hơn là của sự phản ánh chính trị. » Đối với quan chức được bầu, bí thư thứ nhất hiện đang đứng trước chân tường. “Ông ấy có hai giải pháp: hoặc là ông ấy thực sự quản lý để thực hiện cuộc tụ tập mà ông ấy đang kêu gọi, bằng cách tập hợp các văn bản định hướng khác nhau; hoặc nếu không đủ khả năng làm việc đó, anh ta sẽ phải gánh chịu hậu quả là phải tổ chức lại đảng hoặc thậm chí từ chức. »
Cuộc bỏ phiếu ngày 9 tháng 7 do đó vượt xa vấn đề về quy tắc đề cử. Nó sẽ là một bài kiểm tra cho chiến lược thống nhất được bảo vệ bởi Olivier Faure và rộng hơn là khả năng tiếp tục thể hiện nó của anh ấy. Động thái chỉ trích có thể chỉ diễn ra ở quốc hội. Cuộc bỏ phiếu của các nhà hoạt động có thể có tác động lâu dài đến cán cân lực lượng trong Đảng Xã hội chưa đầy một năm trước cuộc bầu cử tổng thống.
