Dreyfus thường bị coi là một kẻ hèn nhát và không hoàn thành nhiệm vụ, trong khi công trình của các nhà sử học, đặc biệt là Vincent Duclert, đã cho thấy rằng “ông ấy là một người có niềm tin không thể lay chuyển vào Nền cộng hòa và là người đã chiến đấu đến cùng để Nền cộng hòa sửa chữa lỗi lầm đã gây ra cho mình”, đối với Philippe Collin. Trong cuốn sách mới nhất của ông Alfred Dreyfus, cuộc chiến của nền Cộng hòa (do Albin Michel xuất bản), ông bảo vệ quan điểm cho rằng đội trưởng quân đội Pháp không phải là nạn nhân mà là một anh hùng. “Điều Dreyfus bảo vệ là tầm nhìn về Quốc gia, tầm nhìn về Cộng hòa, và nó khiến chúng tôi lo ngại ngày nay vì nó nói lên chúng tôi muốn trở thành người Pháp như thế nào.”
Khi vụ việc nổ ra, nước Pháp trải qua làn sóng bài Do Thái. Vào thời điểm này, Philippe Collin mô tả một chủ nghĩa bài Do Thái đa dạng: “Đầu tiên là Do Thái giáo, được theo đạo Công giáo, đó là những người đã đóng đinh Chúa Kitô. Thứ hai là chống tư bản, người Do Thái sẽ là những người có tiền. Sau đó là chủ nghĩa bài Do Thái chủng tộc, chúng ta bắt đầu đo đầu lâu, mũi, nó gần như sinh học. Cuối thế kỷ 19 là đỉnh cao của chủ nghĩa bài Do Thái này (…) và trong bộ tổng tham mưu Pháp, có rất nhiều người Công giáo.”
Cánh tả và vụ Dreyfus
“Dreyfus là nạn nhân của một hình ảnh sai lệch trong gần một thế kỷ, kể cả bên trái.” Trong những năm sau khi vụ việc bắt đầu, Jean Jaurès không coi việc bảo vệ sĩ quan Do Thái là ưu tiên xã hội chủ nghĩa: Trên hết, ông ta là một nhà tư sản mà số phận không liên quan đến giai cấp công nhân, ông nghĩ, trước khi xếp hàng đằng sau người bị kết án: “chỉ khi sự thật được kiểm chứng thì Jaurès mới hiểu rằng mình đã sai. Bằng cách chọn một vị trí cho Dreyfus muộn hơn ‘những người Dreyfusards của ngày trước’, ông ta sẽ nối lại mối liên kết giữa những người xã hội chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa xã hội Cộng hòa.
Bước ngoặt của diễn đàn Zola
Nếu báo chí lên án viên sĩ quan được cho là phản quốc thì cũng nhờ họ mà vụ việc mới được khơi lại. Vào ngày 13 tháng 1 năm 1898, dưới ngòi bút của Émile Zola và ông Tôi tố cáo…! trong Bình minh. “Zola biết rằng anh ta sẽ ra tòa và bị kết án tù nếu nói xấu Bộ Tổng tham mưu và Bộ trưởng. “Đó là một bài học cho trí thức của chúng ta, đó không phải là một dòng tweet, đó là sự chấp nhận rủi ro tối đa,” nhà báo sử học nhận xét. Tuy nhiên, việc chấp nhận rủi ro này và đặc biệt là phiên tòa xét xử Zola đã có thể tiết lộ âm mưu mà Dreyfus là nạn nhân và do đó thay đổi dư luận.
Chương trình có thể được xem đầy đủ đây.
