Nghề nghiệp của chúng tôi đã chứng kiến những cuộc cách mạng công nghệ. Tại sao việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) lại tác động mạnh đến chúng ta như vậy?
Eric Barbier
Phóng viên “L’Est Republicain” và là người giới thiệu về trí tuệ nhân tạo trong đoàn SNJ
Chúng tôi đã trải qua những thay đổi như cách bố trí trên máy tính, nhiếp ảnh kỹ thuật sốcuộc cách mạng Internet, v.v. Đó là sự hỗ trợ kỹ thuật cho việc thực hiện nghề nghiệp của chúng tôi. Sự khác biệt với AI thế hệ là chúng ta không còn phải đối mặt với các công cụ hỗ trợ nữa mà là các tác nhân có khả năng tự chủ ngày càng cao. Vì vậy, cuối cùng để thay thế chúng tôi.
Đây có phải là những gì bạn đã trải nghiệm với ChatGPT tại “L’Est Républicain”?
Khi cuộc thử nghiệm bắt đầu cách đây hai năm rưỡi, ban quản lý đã nói chuyện với chúng tôi về “bạn đồng hành trong công việc”để chúng ta chấp nhận nó dễ dàng hơn. Nhưng ngày nay chúng ta thấy rằng những tác nhân này viết lại văn bản, đề xuất tiêu đề, câu nối, tức là có chức năng biên tập thực sự. Điều này cũng xảy ra với các phương tiện truyền thông khác, trong đó có báo chí Paris. Chúng tôi giao cho AI các bản tóm tắt được rút ra từ kho lưu trữ. Một tác phẩm được thực hiện mà không nhận thức muộn màng, không kiểm chứng hay đọc lại, và đôi khi người đọc không hề hay biết.
Chúng tôi nghĩ rằng AI sẽ giải phóng chúng tôi khỏi những công việc tầm thường, nhưng bạn lại nói rằng tất cả công việc của chúng tôi đang bị đe dọa?
Tất cả các chức năng của báo chí, từ biên tập viên đến thư ký biên tậpvà thậm chí cả phóng viên ảnh! Trên kho Adobe, bạn có thể chọn ảnh hoàn toàn do AI tạo ra. Đối với tôi, đó không còn là báo chí nữa mà là thao túng thông tin, vì chúng ta có thể khiến những hình ảnh này nói lên bất cứ điều gì chúng ta muốn. Nhưng AI tổng quát còn đi xa hơn: chúng ta thấy các tác nhân thuật toán có khả năng làm việc theo chuỗi, mỗi tác nhân thực hiện một nhiệm vụ, bao gồm cả việc kiểm tra thực tế.
Bằng cách yêu cầu một AI không đáng tin cậy xác minh các bài viết chuyên môn, chúng ta đã vi phạm các nguyên tắc cơ bản về nghề nghiệp, xác minh và tìm nguồn cung ứng. Nhưng bị đe dọa nhiều nhất là các thư ký biên tập: Điểm bị sa thải hơn 30, Infopro Digital đang chuẩn bị bán bớt 19 trong số đó và chúng tôi biết rằng, trong các nhóm báo chí lớn trong khu vực như Ouest-France hay Ebra, các dự án chiến lược hoặc công nghệ (không sử dụng những từ ngữ to tát như “kế hoạch xã hội”), sẽ cung cấp các công cụ AI để thay thế chúng.
Ngay cả khi AI sáng tạo dựa vào công việc của những nhà báo này…
Cũng chính những ông chủ tố cáo việc ăn cắp nội dung biên tập của chúng tôi đang đưa ồ ạt các công cụ trí tuệ nhân tạo vào hoạt động của các tòa soạn của chúng tôi, dưới chiêu bài biến chúng thành công cụ cạnh tranh, đòn bẩy kinh tế: vì họ không có khả năng phát triển doanh thu của các tờ báo, nên họ vẫn hành động như họ vẫn luôn làm, bằng cách giảm biên chế thông qua số lượng nhân viên.
Việc “cướp bóc” mà giới chuyên môn tố cáo này có được trả thù lao không?
Các ông chủ hy vọng có được “sự tăng trưởng tiếp sức”, thu nhập bổ sung bằng cách đàm phán giấy phép. Ngoại trừ điều này, cần phải có một luật không tồn tại. Luật Darcos được đề xuất, trong đó coi việc bảo vệ nội dung biên tập của chúng tôi trong khuôn khổ sở hữu trí tuệ, quy định khoản bồi thường tài chính, với khả năng tấn công trong trường hợp có tranh chấp về việc sử dụng nội dung.
Nhưng văn bản, mặc dù được Thượng viện nhất trí bỏ phiếu và Hội đồng Nhà nước xác nhận, đã bị loại khỏi chương trình nghị sự của Quốc hội, dưới áp lực của Emmanuel Macron và người bạn Arthur Mensch, chủ tịch của Mistral AI. Nhóm CHDC Đức đã đưa nó trở lại chương trình nghị sự của quốc hội, nhưng Gabriel Attal đã đưa ra 111 sửa đổi, khiến việc kiểm tra của nhóm bị chệch hướng.
Hôm nay, chúng ta đang được thông báo về chủ quyền kỹ thuật số của Phápvới Mistral AI làm tiêu chuẩn để cạnh tranh với American Tech. Ngoại trừ việc công ty này cũng giống như những công ty khác. Mistral AI ký hợp đồng với Ouest-France hoặc Ebra, cung cấp cho họ các công cụ biên tập mà không phải trả thù lao cho những người sản xuất nội dung. Ở nước dân chủ nào ông chủ chuyển nhượng bản quyền của nhân viên mà không liên quan đến họ?
Bất chấp mọi thứ, công cụ này đã tự thành lập. Làm thế nào để làm việc với nó mà không phải tuân theo nó?
Rủi ro thấp khi xử lý dữ liệu từ các bảng bầu cử hoặc tổng hợp tài liệu. Nhưng điều đó lại đặt ra những vấn đề khác: những tài liệu này có được bảo mật hay không? Và nếu đúng như vậy, bằng cách cung cấp dữ liệu này cho AI, chẳng phải chúng ta sẽ tiết lộ nguồn của nó sao? Điều này đặt ra những câu hỏi về đạo đức và nghĩa vụ.
Chúng ta có thể làm mà không có nó?
Đây là con đường mà phương tiện truyền thông của chúng ta nên đi. Có hơn 13.000 trang web cung cấp thông tin do AI biên soạn. Cách duy nhất để nổi bật là nghề nghiệp của chúng ta vẫn nằm trong tay con người. Sự tin tưởng mà độc giả đặt vào chúng tôi đang bị đe dọa.
Bên cạnh những người đấu tranh!
Tình trạng khẩn cấp xã hội là ưu tiên hàng ngày đối với nhân loại.
- Bằng cách vạch trần hành vi bạo lực của chủ lao động.
- Bằng cách cho thấy những gì những người làm việc và những người mong muốn làm trải nghiệm.
- Bằng cách trao chìa khóa hiểu biết và công cụ cho nhân viên để tự bảo vệ mình trước các chính sách cực đoan làm suy giảm chất lượng cuộc sống của họ.
Bạn có biết phương tiện truyền thông nào khác thực hiện điều này không?
Tôi muốn biết thêm!
