Một quảng cáo bao cao su trong trận đấu giữa Ấn Độ và Anh T20 tại Old Trafford đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trên mạng. Cựu vận động viên cricket Kirti Azad đã đăng về điều này.
Bài đăng của anh ấy, nhắm vào BCCI, đã lan truyền nhanh chóng, nhanh chóng thu hút hơn 2,71 vạn lượt xem. Ông đặt câu hỏi liệu quảng cáo dành cho người lớn có phù hợp khi gia đình xem cricket hay không.
“Trẻ em xem trực tiếp quốc tế trận đấu T20 giữa Ấn Độ và Anh thi đấu tại Old Trafford. Thật xấu hổ khi quảng cáo Durex dành cho người lớn xuất hiện trên màn hình. BCCI phải lưu ý (sic),” Kirti Azad viết.
Bài đăng của nhà vô địch World Cup đã thu hút hơn 600 bình luận, hơn 350 lượt đăng lại và tổng cộng 2.200 lượt thích. Cuộc tranh luận sau đó phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong dư luận.
Một số người dùng đồng ý với mối quan ngại của Azad về thời điểm xuất hiện quảng cáo. Một người dùng gọi tình huống này là “kinh tởm” đối với khán giả gia đình cùng xem.
“Thật kinh tởm khi nhìn thấy những quảng cáo như vậy khi cả gia đình đang xem một trò chơi, ngồi cùng nhau… Chết tiệt, Durex,” người dùng viết.
Một người dùng khác chỉ đồng ý và nói thêm rằng quảng cáo được thực hiện kém. Một số người được hỏi chỉ trích BCCI vì đã cho phép quảng cáo như vậy trong các chương trình phát sóng môn cricket.
Tuy nhiên, một phần đáng kể các phản hồi phản đối mạnh mẽ quan điểm của Azad. Nhiều người dùng cho biết quảng cáo bao cao su phục vụ mục tiêu sức khỏe cộng đồng quan trọng.
Một người dùng chỉ ra rằng bao cao su đã được đưa vào giáo trình NCERT Lớp 10. Họ cho rằng thanh thiếu niên đã đến tuổi dậy thì nên được biết về các biện pháp tránh thai. Một người dùng khác thẳng thừng gọi khiếu nại của Azad là “vấn đề giáo dục giới tính cơ bản” hơn là vấn đề đạo đức.
Một người dùng cho rằng thái độ phổ biến của Ấn Độ đối với các chủ đề này góp phần dẫn đến giáo dục giới tính kém. Bình luận của họ đạt 1.400 lượt xem, cho rằng việc coi tình dục là điều cấm kỵ mới là vấn đề thực sự.
“Bởi vì tâm lý của bạn, vốn là tâm lý của đa số người Ấn Độ…. giáo dục giới tínhvà tình dục là điều cấm kỵ trong thế giới hiện đại ngày nay”, người dùng viết.
Một số phản hồi nhắm thẳng vào uy tín chính trị của Azad. Kirti Azad, thành viên của đội tuyển Ấn Độ tham dự World Cup 1983, là nghị sĩ TMC, người gần đây đã bày tỏ tình đoàn kết với Mamata Banerjee.
Một người dùng Internet đã đề cập rõ ràng đến hành vi của anh ta trong các cuộc tranh luận quốc hội trên truyền hình. Họ so sánh giữa quảng cáo Durex và Azad, người được cho là đã quay phim vaping trên truyền hình quốc gia. Một người dùng khác đặt câu hỏi về khả năng nêu lên mối lo ngại về đạo đức công cộng của anh ta dựa trên hành vi của chính anh ta.
Một người dùng khác cáo buộc Azad xem trận đấu chỉ để tìm ra điều gì đó để chỉ trích.
“Bạn không muốn xem trận đấu. Bạn ngồi trước tivi với một ý định: ‘Tôi có thể viết gì để chỉ trích BCCI?’ Bao cao su là một phần của chương trình giảng dạy ở trường của trẻ. Điều mà bọn trẻ nên tránh là bất kỳ liên hệ nào với bạn và những suy nghĩ tiêu cực của bạn, ông Sour nho”, người dùng bình luận.
Quảng cáo trong trận đấu cricket: trách nhiệm của BCCI?
BCCI gián tiếp kiểm soát quảng cáo trong các chương trình phát sóng môn cricket thông qua thỏa thuận quyền truyền thông. Các đài truyền hình chính thức như Viacom18 và Disney Star phải tuân thủ các hạn chế cơ bản của BCCI. Tuy nhiên, các đài truyền hình vẫn giữ được quyền tự chủ thương mại đáng kể ngoài các biên giới cụ thể này.
Các điều cấm theo hợp đồng của BCCI được xác định rõ ràng. Điều 8.6(B) nghiêm cấm quảng cáo chính trị hoặc tôn giáo trong khi phát sóng trận đấu trực tiếp.
Quảng cáo của một đảng chính trị trước đây đã bị rút lại trong mùa IPL theo quy định này. BCCI cũng quản lý chặt chẽ hoạt động tiếp thị ngấm ngầm của các thương hiệu cạnh tranh với các nhà tài trợ hàng đầu.
Các cơ quan chính phủ cũng có thể can thiệp trực tiếp thông qua BCCI. Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành hướng dẫn liên quan đến ứng dụng cá cược bất hợp pháp và quảng cáo thay thế thuốc lá.
BCCI sau đó truyền những hạn chế này đến các nền tảng phát trực tuyến. Ngoài các lệnh cấm hoàn toàn, các đài truyền hình còn kiểm soát độc lập các quyết định kinh doanh hàng ngày.
