“Các quyết định có xu hướng được đưa ra mà không có sự tham vấn giữa tất cả các bên liên quan”
Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ về khoa học môi trường tại CNRS, Elias Ganivet làm việc về hỗ trợ các vùng lãnh thổ xung quanh quản lý nước địa phương. Ông là tác giả củaNước và lãnh thổ. Các vấn đề địa phương về quản lý xuyên suốt và linh hoạt (ed. Quae) và phát triển hội thảo mang tính giáo dục và có sự tham gia về Quỹ đạo Nước và Lãnh thổ, nhằm tập hợp tất cả người dùng, người quản lý nước và các quan chức được bầu của cùng một lãnh thổ xung quanh các vấn đề về nước ở địa phương và đưa ra các giải pháp rõ ràng.
Nước có được quản lý tốt ở Pháp không?
“Nếu chúng ta so sánh mình với nhiều quốc gia khác, chúng ta là những sinh viên giỏi. Nhưng mọi thứ đều có thể được cải thiện. Quản trị vận hành quá nhiều nơi, thiếu tính xuyên suốt. Các quyết định có xu hướng được đưa ra mà không có sự tham vấn giữa tất cả các bên liên quan. Ví dụ, ở những khu vực tôi đã làm việc, các khu vực được mở cửa cho đô thị hóa nhưng không nói chuyện với dịch vụ phụ trách nước uống, vốn không có nước. Ngoài ra, còn thiếu dự đoán về những áp lực trong tương lai liên quan đến biến đổi khí hậu. Trong các tài liệu quy hoạch địa phương, người ta nói rằng chúng ta phải nghĩ đến việc tính đến điều đó, nhưng không biết chính xác nó sẽ tạo ra những gì. Tuy nhiên, không phải cộng đồng nào cũng có đủ phương tiện để kêu gọi các công ty có tầm nhìn xa ».
Đó có phải là lý do tại sao bạn phát động hội thảo về Quỹ đạo Nước và Lãnh thổ?
“Mục tiêu đã là khuyến khích đối thoại và do đó tư duy liên ngành. Khía cạnh dự đoán, tôi làm việc song song với mô hình hóa và tầm nhìn xa, cho phép chúng tôi thấy chính xác, ở quy mô địa phương, còn chỗ nào để điều động về nguồn nước sẵn có, chúng tôi có thể cải thiện điều gì nếu khôi phục vùng đất ngập nước, nếu chúng tôi khử nước cho các khu vực không thấm nước, nếu chúng tôi giảm lượng nước rút, v.v. »
“Việc lưu trữ nước phải được xem xét theo cách tiếp cận mang tính hệ thống và phù hợp với địa phương”
Chính xác thì những phản ánh này nên được thực hiện ở quy mô nào?
“Từ lâu, chúng tôi đã biết rằng nước được quản lý ở quy mô lưu vực. Nhưng nhiều quyết định không được đưa ra ở quy mô này. Tôi làm việc rất nhiều với các liên khu vực. Chúng tôi cố gắng thu hút càng nhiều người càng tốt trong các hội thảo: các quan chức được bầu, các nhà quản lý nước và những người sử dụng khác nhau. Điều này cho phép mọi người nhận ra sự phức tạp của việc quản lý nước và nhận thức được vấn đề của mỗi người và thực tế địa phương. Ở nhiều khu vực tôi đã làm việc, khi nói về việc sử dụng nước, mọi người nghĩ đến các số liệu quốc gia nói rằng nông nghiệp mới là thứ tiêu thụ nhiều nước nhất. Tuy nhiên, tại địa phương, 90% số tiền rút được có thể là nước uống.
Câu hỏi về lưu vực trở lại cuộc tranh luận công khai với luật khẩn cấp về nông nghiệp. Tuy nhiên, bạn nói rằng chúng ta phải tránh xa sự phản đối đơn giản ủng hộ/chống lại…
“Việc lưu trữ nước phải được xem xét theo cách tiếp cận có hệ thống và thích ứng với địa phương. Ban đầu, việc này phải thông qua việc lưu trữ tự nhiên, nghĩa là trong mực nước ngầm và trong lòng đất, với chính sách quy hoạch sử dụng đất để giữ nước. Thứ hai, chúng tôi xem xét những gì chúng tôi vẫn có thể tối ưu hóa bằng việc lưu trữ nhân tạo. Với các lưu vực, ý tưởng là vẽ mực nước ngầm vào mùa đông để không làm như vậy trong mùa hè. Ví dụ, phải đưa ra các cơ chế kiểm soát để đảm bảo rằng tác động đến chế độ thủy văn của lưu vực sông được giảm thiểu. Và ở đó Không có vấn đề gì khi đặt nó ở khắp mọi nơi. Ở Sainte-Soline, các lưu vực được phát triển đặc biệt để đáp ứng với bối cảnh địa phương rất cụ thể (độ cao thấp, tính chất của đất, v.v.). Ở các khu vực khác, việc lưu trữ thường được thực hiện dưới dạng các hồ chứa trên sườn đồi, nghĩa là được lấp đầy bằng dòng nước mặt.
