Thứ Ba tuần này, ngày 30 tháng 6, các thẩm phán và nhân viên đăng ký của tòa án Strasbourg đã nhất trí thông qua một kiến nghị sau vụ Lyhanna. Trong khi chia sẻ “cảm xúc đang lan rộng khắp đất nước” sau thảm kịch Fleurance, họ “lấy làm tiếc về việc khai thác chính trị thảm kịch này bởi những người buộc cơ quan tư pháp phải chịu trách nhiệm về nó, và sự mù quáng của Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Tổng thống Cộng hòa nhưng lại là người bảo đảm cho sự độc lập của cơ quan tư pháp theo Điều 64 của Hiến pháp. Tin rằng họ “đã làm mất uy tín của hàng ngàn thẩm phán và công chức, những người làm việc hàng ngày trong bối cảnh khó khăn”.
Các thẩm phán “phải đối mặt với sự báo thù của công chúng”
Các thẩm phán và đại diện đăng ký của tòa án Strasbourg “phẫn nộ” rằng “các thẩm phán của văn phòng công tố viên Auch và đặc biệt là công tố viên chịu trách nhiệm về vụ kiện tụng của trẻ vị thành niên, đã bị công chúng báo thù mà không đợi CSM (Hội đồng tư pháp cấp cao) ra phán quyết về sự tồn tại của những sai sót chuyên môn có thể xảy ra, có khả năng mô tả một lỗi kỷ luật”. Họ “lấy làm tiếc rằng tình trạng tồn kho hàng triệu thủ tục trong các cơ quan điều tra, một phần liên quan đến bạo lực tình dục, và đã được các Bộ trưởng Nội vụ kế nhiệm biết đến trong vài năm, đã không được tính đến mặc dù có nhiều báo cáo, đặc biệt là trong một báo cáo chung của cảnh sát, hiến binh và thanh tra tư pháp vào tháng 6 năm 2023”.
Bạo lực tình dục: bùng nổ khiếu kiện
Họ “nhắc lại rằng quyền tự do lên tiếng của nạn nhân và nhận thức của xã hội đã dẫn đến sự bùng nổ các khiếu nại liên quan đến bạo lực tình dục, đặc biệt đối với trẻ vị thành niên; rằng Ủy ban Hiệu quả Tư pháp ở Châu Âu nhắc lại, năm này qua năm khác, rằng số lượng công tố viên trung bình ở Châu Âu là 11,2 ở Châu Âu trên 100.000 dân so với dưới 3 ở Strasbourg, rằng có 17,6 thẩm phán ở Châu Âu so với 8 ở Strasbourg; rằng hơn 30 cơ quan đăng ký các vị trí sĩ quan cho đến nay vẫn còn trống, dẫn đến thủ tục ghi chép bị chậm trễ trong vài tháng và việc thiếu bác sĩ tâm thần và nhà tâm lý học chuyên nghiệp càng làm kéo dài thêm sự chậm trễ về thủ tục.”
Họ cũng tố cáo “việc Bộ trưởng Bộ Tư pháp có nhiều thông tư nối tiếp nhau theo các sự kiện và sự kiện thời sự khác nhau (gần như hai ngày một lần trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2025 đến tháng 5 năm 2026)”, buộc “các thẩm phán hình sự phải thay đổi quy trình thường xuyên và ngăn cản việc các công tố viên thực hiện các hành động mạch lạc trong thời gian dài.” »
Cuối cùng, mọi người đều yêu cầu “rằng cuối cùng họ có thể thực hiện chức năng của mình trong điều kiện xứng đáng và tôn trọng những người liên quan”, thông qua “việc phân bổ các nguồn lực tương xứng với những thách thức”, để tránh tái diễn một thảm kịch mới.
