Họ nói về “trò chơi tinh ranh”, “bài hát yếu đuối”, “guilis”, “ôm”, “hôn” và vuốt ve “trên mông và âm hộ”, đôi khi trong nhà vệ sinh, đôi khi ở sân chơi. Chính với lời nói của trẻ em, công lý đã lần đầu tiên vén bức màn vào thứ Ba, về những cáo buộc tấn công tình dục trẻ em trong môi trường ngoại khóa đang làm rung chuyển môi trường học đường ở Paris.
Đứng đầu tòa án hình sự, David G., 36 tuổi, bị truy tố vì hành vi lặp đi lặp lại của ít nhất 9 trẻ em từ 3 đến 5 tuổi từ trường mẫu giáo Alphonse-Baudin, ở quận 11 của thủ đô – quận trung tâm của một hiện tượng có quy mô tiếp tục phát triển. Cho đến nay tòa án vẫn chưa xác định được, anh ta còn bị hai đồng nghiệp buộc tội hành hung và quấy rối tình dục, thông qua những nhận xét phân biệt giới tính như “Tôi đang đợi điều đó đánh bạn” hoặc “Các cô kích động tôi”. Trong thời gian 5 tháng, trong năm học 2014-2025.
“Lúng túng” với trẻ nhỏ
Về tất cả những sự thật này, “Tôi không cảm thấy lo lắng chút nào”, bị cáo mạnh mẽ trấn an rằng mình “hoàn toàn vô tội”. Cao và đeo cặp kính vàng khác thường, người gốc Paris này, tự nhận mình là một nhà báo độc lập và điều hành một kênh YouTube, giải thích rằng anh ta “chưa bao giờ thực hiện một cử chỉ tình dục”, thậm chí không có bất kỳ ký ức nào về tất cả những gì bọn trẻ nói về anh ta – đặc biệt là cảnh dùng thìa giới thiệu “vào mông” một bé gái có thể được coi là hợp pháp là cưỡng hiếp trẻ vị thành niên 15 tuổi.
Khá thoải mái bất chấp những lời buộc tội và áp lực đè nặng lên khán giả, David G. chỉ thừa nhận mình “ngượng ngùng” với trẻ em và “sự hài hước của học sinh” với người lớn: “Vô tình, tôi có thể làm phiền một người, nhưng điều đó không nhằm mục đích xấu tính. “
Nói tóm lại, vụ việc đặt ra vấn đề về tình trạng “thiếu nhân lực” kinh niên của các nhà làm phim hoạt hình có thể đã đóng một vai trò nào đó. Tại Paris, tỷ lệ sau giờ học là “một người hỗ trợ cho 14 trẻ em”, người quản lý giáo dục của thành phố nói với các nhà điều tra. Không có bằng cấp hay nghề nghiệp mà chỉ cần tiền, “David G. lẽ ra không bao giờ nên tiếp xúc với trẻ em”, Me Hannah Kopp, một trong những luật sư của gia đình, buộc tội.
Nhưng nó cũng là một hệ thống không có khả năng phản ứng nhanh chóng trước những lời tố cáo của trẻ em được mô tả, mặc dù cảnh báo đầu tiên được đưa ra ngay sau khi bắt đầu năm học vào tháng 9 năm 2024. Tại trường Baudin, David G. rõ ràng là người điều phối duy nhất không áp đặt rào cản nghiêm ngặt trong việc tiếp xúc với trẻ em, bằng cách ở một mình với chúng hoặc vào nhà vệ sinh của chúng khi điều này bị cấm. Bị cáo bào chữa: “Tôi quan sát nhà vệ sinh rất nhiều vì bọn trẻ làm rất nhiều trò nghịch ngợm ở đó. Nhưng tôi đã tránh xa. Tôi cảm thấy rằng đó là quyền riêng tư của họ và tôi không có quyền gì xâm phạm vào đó. »
“Chúng ta cố gắng sống lại như xưa”
Khi con gái bà bắt đầu đề cập đến những cử chỉ không phù hợp, “chúng tôi ngay lập tức biết đó là nghệ sĩ giải trí nào”, mẹ của một cô bé đảm bảo. Giống như cô, một số bà mẹ đã đến khán đài để nói về “sự thay đổi hành vi” của con họ khi tiếp xúc với David G., giữa sự tức giận và các cuộc tấn công đái dầm, cũng như sức khỏe của họ kể từ khi anh ta bị đình chỉ. “Đó là một trận động đất đối với gia đình chúng tôi,” một người trong số họ lưu ý. Chúng tôi cố gắng sống lại như trước ngay cả khi chúng tôi vẫn cảnh giác. »
Những câu chuyện gây sốc này khiến chủ tịch tòa án lạnh lùng, trong phiên điều trần này rõ ràng đã được hiệu chỉnh kém do tính nghiêm trọng của các tình tiết bị cáo buộc. “Chúng tôi có ấn tượng rằng mỗi phụ huynh đều nói với con mình rằng David đã làm những việc rất nghiêm trọng trong khi không có quyết định pháp lý nào được đưa ra,” ông nhớ lại với vẻ trách móc, trong khi phiên điều trần tiếp tục diễn ra vào buổi tối. Bản án nên được bảo lưu.
