Cuộc họp báo gần như bí mật lại trở thành cơn bão chính trị. Vào ngày 9 tháng 7, chỉ có hơn một số nhà báo trong phòng họp báo của Thượng viện. Tại Cung điện Luxembourg, ba thượng nghị sĩ có những cảm nhận khác nhau – Laurent Lafon (Liên minh Trung dung), Sylvie Robert (PS) và Agnès Evren (LR) – trình bày sáu tháng làm việc dành cho “các vùng thông tin xám”. Một trăm sáu mươi trang, năm mươi sáu khuyến nghị, dhàng tá buổi thử giọng, báo cáo nhằm mục đích ứng phó với những biến động trong bối cảnh truyền thông do nền tảng kỹ thuật số gây ra, những người có ảnh hưởngTHE thuật toán và trí tuệ nhân tạo. Khi thời hạn bầu cử năm 2027 đến gần, các tác giả của nó có ý định lấp đầy những gì họ cho là khoảng trống trong quy định về các chiến dịch thao túng thông tin.
Không có gì gợi ý bất kỳ tranh cãi. Mọi thứ thay đổi khi Laurent Lafon sử dụng một công thức không có trong bản báo cáo nhưng được kêu gọi để kết tinh những lời chỉ trích, đó là “sự can thiệp nội bộ”. Chủ tịch Ủy ban Văn hóa nói trước khi đặt câu hỏi: “Điều gì sẽ xảy ra nếu một nhân cách, một trường phái tư tưởng hoặc một đảng chính trị có nguồn tài chính đáng kể quyết định sử dụng chúng để phục vụ một dự án chính trị bằng cách sử dụng mạng xã hội làm vũ khí? » Ngay trước mặt các nhà báo, ông đã công bố đệ trình vào đầu năm học “một đạo luật được đề xuất từ tác phẩm xuyên đảng phái này” nhằm chuyển một số khuyến nghị thành luật của Pháp trước đó. cuộc bầu cử tổng thống năm 2027.
Một “điểm mù” trong cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch?
Trọng tâm của báo cáo là một đề xuất được viết rõ ràng bằng màu đen và trắng: việc thành lập một “đài quan sát thông tin sai lệch độc lập” trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2027. Được thiết kế để bổ sung cho Viginum, dịch vụ gắn liền với Matignon chịu trách nhiệm phát hiện sự can thiệp kỹ thuật số của nước ngoài, tổ chức này sẽ tập hợp các nhà nghiên cứu, hiệp hội và chuyên gia để xác định các chiến dịch thao túng thông tin và cảnh báo các nền tảng cũng như các cơ quan có thẩm quyền, đặc biệt là Arcom hoặc Ủy ban Kiểm soát Chiến dịch Bầu cử Quốc gia. Mục tiêu, theo các báo cáo viên, là lấp đầy khoảng trống. Nếu Pháp có một công cụ để phát hiện các hoạt động gây ảnh hưởng từ nước ngoài thì hiện tại không có hệ thống nào chịu trách nhiệm quan sát các chiến dịch thao túng được thực hiện từ lãnh thổ quốc gia bởi các chủ thể chính trị, nhà hoạt động hoặc kinh tế.
Cánh hữu và cực hữu tố cáo một “cảnh sát tư tưởng”
Vài ngày sau khi báo cáo được công bố, những lời chỉ trích đã đổ dồn vào. Marine Le Pen tố cáo “tội ác quan điểm của người Pháp” và cáo buộc Thượng viện muốn coi “công dân Pháp như những tác nhân gây ảnh hưởng của nước ngoài”. Theo chủ tịch nhóm RN, đài quan sát sẽ tạo ra “một tòa án ngôn luận, không có thẩm phán và không có ủy quyền”. Trên » Thị trưởng Cannes David Lisnard tố cáo “sự quan liêu của sự thật”. Cuộc tranh cãi nhanh chóng lan sang quyền thượng nghị sĩ.
Agnès Evren tạo khoảng cách
Vài ngày sau khi trình bày báo cáo, đồng báo cáo viên Agnès Evren đã chọn cách tỏ ra nổi bật. Trong một thông cáo báo chí, Thượng nghị sĩ LR nhớ lại rằng “thuật ngữ “can thiệp nội bộ”, đang gây ra tranh cãi ngày nay, đơn giản là không xuất hiện trong báo cáo đã được ủy ban phê duyệt”. Cô ấy cũng nhấn mạnh rằng “hiện tại không có dự luật nào được soạn thảo hoặc lập bảng” kết hợp các khuyến nghị của cô ấy và đảm bảo rằng cô ấy “sẽ không bao giờ đồng ký hoặc bỏ phiếu cho một văn bản nhằm hạn chế quyền tự do quan điểm hoặc thành lập một cảnh sát tư tưởng”.
Ở hậu trường, một số thượng nghị sĩ coi đây là một bước ngoặt do sự cân bằng nội bộ của Đảng Cộng hòa quyết định khi chiến dịch tranh cử tổng thống thành hình. “Cô ấy bị tát vào khớp ngón tay,” một thành viên của Ủy ban Văn hóa nói, thuyết phục rằng “LR đã làm việc theo quan điểm của chiến dịch của Bruno Retailleau.” Sự thay đổi giọng điệu này càng đáng ngạc nhiên hơn khi báo cáo đã được ủy ban nhất trí thông qua. Một thượng nghị sĩ châm biếm: “Nguyên tắc cơ bản khi bạn viết một báo cáo là phải đọc nó”. “Cô ấy là đồng báo cáo viên và nhóm của cô ấy đã nhất trí bỏ phiếu tán thành.”
“Có thể chúng ta đã đặt ngón tay vào thứ gì đó”
Ở bên trái, các thành viên của Ủy ban Văn hóa coi cuộc tranh cãi là bằng chứng cho thấy báo cáo đề cập đến một chủ đề nhạy cảm. Thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Karine Daniel giải thích: “Công việc này rất thú vị vì nó tiếp cận câu hỏi từ một góc độ mà chúng ta không quen sử dụng”. “Thông thường, chúng tôi xử lý các chính sách công lớn. Ở đó, chúng tôi quan tâm đến một đối tượng phổ biến hơn nhiều, cả về các tác nhân liên quan và hình thức mà những hiện tượng này có thể thực hiện. » Quan chức được bầu cho biết bà đặc biệt bị ấn tượng bởi quy mô của các phản ứng. “Điều làm tôi ngạc nhiên là báo cáo này đã được nhất trí thông qua trong một ủy ban mà Bruno Retailleau và nhiều thượng nghị sĩ Les Républicains tham gia. Mọi người đều có mặt để bỏ phiếu. » Kể từ khi nó được xuất bản, cô tin rằng, “áp lực đã được tạo ra”, theo cô, tiết lộ “trò chơi gây ảnh hưởng” mà báo cáo tìm cách ghi lại một cách chính xác.
Bài đọc tương tự của thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Adel Ziane. “Không có gì làm tôi sốc trong kết luận,” anh đảm bảo. Đối với anh, cuộc tranh cãi nảy sinh từ cách diễn đạt “can thiệp nội bộ” tự nó đã bộc lộ: “Khi tôi thấy những lời chỉ trích đến từ đâu, tôi tự nhủ rằng có thể chúng ta đã đặt ngón tay vào điều gì đó.”
Thượng nghị sĩ cộng sản Pierre Ouzoulias thừa nhận rằng công thức do Laurent Lafon lựa chọn “không mấy vui vẻ” và “quá mơ hồ”. Nhưng ông từ chối mọi mong muốn kiểm duyệt. Ông tin rằng: “Ngày nay có những tổ chức truyền thông thực hiện một dự án chính trị và thúc đẩy nó làm phương hại đến đạo đức báo chí”. Ông đặc biệt nhấn mạnh sự đồng thuận đã chiếm ưu thế trong quá trình làm việc: “Tôi mong đợi những phản ứng gay gắt hơn nhiều từ đảng Cộng hòa. Trong ủy ban, mọi người đều đánh giá cao công việc tập thể.”
Ở bên phải, dè dặt về phương pháp hơn là chẩn đoán
Tuy nhiên, sự bất an vẫn có thật trong hàng ngũ cánh hữu. Đối với Stéphane Piednoir (LR), thành viên của Ủy ban Văn hóa, vấn đề không liên quan nhiều đến báo cáo mà liên quan đến từ ngữ được sử dụng trong phần trình bày của nó. Ông tin rằng: “Các thuật ngữ được sử dụng tại cuộc họp báo không phù hợp với tinh thần cũng như tính cảnh giác của báo cáo”. “Thuật ngữ ‘can thiệp trong nước’ là không phù hợp, ngay cả khi nó phản ánh mối quan tâm thực sự. » Tuy nhiên, thượng nghị sĩ từ chối bất kỳ cách đọc văn bản mang tính chất tự do nào. “Laurent Lafon không nổi tiếng là bị ám ảnh bởi việc giám sát người Pháp. Anh ấy không phải là người chủ trương kiểm soát ý kiến. » Ông đảm bảo rằng ông vẫn sẵn sàng tiếp tục thảo luận về một dự luật khả thi, đồng thời loại trừ bất kỳ biện pháp nào nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận. “Về các vấn đề liên quan đến trí tuệ nhân tạo, ngày nay đã có sự đồng thuận rất rộng rãi và giữa các đảng phái.”
Đồng nghiệp Max Brisson của anh ấy thì dè dặt hơn. Ông bác bỏ ý tưởng thành lập một cơ quan độc lập mới. “Tôi không thể chấp nhận rằng chúng ta đang nói về sự can thiệp nội bộ. Điều này có nghĩa là gì?”, ông hỏi. “Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ dự luật nào giao phó một hình thức cảnh sát tư tưởng cho một cơ quan độc lập. » Theo ông, vấn đề thực sự nằm ở chỗ khác: “Mạng xã hội phải tuân theo các quy tắc giống như các nhà xuất bản báo chí. Có lẽ chúng ta cần củng cố Arcom hơn là tạo ra một đài quan sát mới, mặc dù ở mọi nơi chúng tôi đang cố gắng đơn giản hóa bối cảnh hành chính. » Stéphane Piednoir cũng chỉ ra rằng một báo cáo của quốc hội không nhất thiết ngụ ý tuân thủ từng khuyến nghị của nó. “Chúng tôi có thể ủy quyền cho việc xuất bản nó vì nó thúc đẩy cuộc tranh luận chứ không phải đồng ý với mọi thứ. »
Laurent Lafon và Agnès Evren, được Thượng viện công cộng liên hệ, đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn của chúng tôi.
Hướng tới một bản dịch lập pháp?
Bất chấp những tranh cãi, liệu tác phẩm có thể nhanh chóng tìm được sự mở rộng chính trị? Theo thông tin từ Thượng viện Công cộng, Laurent Lafon và thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Sylvie Robert sẽ được tiếp đón tại Matignon vào ngày 21 tháng 7, như một phần của sứ mệnh thông tin.
Lịch không hề tầm thường. Trong khi chính phủ đang chuẩn bị một dự luật về sự can thiệp của nước ngoài, dự kiến sẽ xem xét tại Thượng viện vào mùa thu, thì kết luận của nhiệm vụ tìm hiểu thực tế này dường như đã thu hút sự chú ý của Matignon.
