Một màn kịch căng thẳng đã diễn ra tại Tòa án Tối cao gần đây khi một người đệ đơn đích thân xuất hiện, không chỉ có hành vi sai trái mà còn ném giấy tờ và lăng mạ Chánh án Ấn Độ. Vụ việc xảy ra khi người khởi kiện, được xác định là Prabal Pratap, xuất hiện trước hai thẩm phán gồm Thẩm phán KV Vishwanath và Thẩm phán Alok Aradhe vào thứ Sáu.
Phát biểu trước tòa với tư cách là một “quan chức tư pháp”, ông khẳng định rằng mình là “có chủ quyền” trong khi tranh luận về đơn thỉnh cầu thách thức lệnh của Tòa án Tối cao Allahabad. Người bào chữa nói, “Thưa ông, viên chức tư pháp, tôi chỉ đạo ông ra lệnh đăng ký FIR chống lại ACP Vikas Nagar Lucknow. ” và Thẩm phán KV Vishwanath trả lời: “Ông có ra lệnh cho chúng tôi không? Một lúc sau, người ta có thể thấy người khởi kiện nói “Tôi là người cai trị” và ném giấy tờ lên không trung trong khi sử dụng ngôn ngữ lăng mạ Chánh án Ấn Độ.
THE tình hình đã trở nên tồi tệ hơn Căng thẳng ngự trị trong phòng xử án khi người khởi kiện nói, “Ye de dena CJI ko (đưa cái này cho CJI),” khi các quan chức tòa án nhanh chóng bắt giữ anh ta và loại bỏ anh ta do hành vi sai trái của anh ta.
Đáng chú ý, Prabal Pratap, nguyên đơn, đã đệ đơn kiện từ chối yêu cầu bằng văn bản của anh ấy bởi Tòa án Tối cao Allahabad. Anh ta đã yêu cầu hành động chống lại việc chuyển đổi đơn đăng ký của mình theo Mục 173(4) của Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) thành đơn khiếu nại riêng, Luật sống báo cáo.
Băng ghế đã phản ứng thế nào?
Sau những cảnh kịch tính này, Tòa án Tối cao đã xem xét vụ án một cách đúng đắn và ra lệnh, áp dụng biện pháp khoan dung bất chấp vi phạm nghi thức. Trong suốt phiên tòa, tòa án vẫn bình tĩnh và không thực hiện bất kỳ hành động nào chống lại người khởi kiện vì hành vi ngỗ ngược của anh ta “vì tình trạng của người khởi kiện nói trên và không đề xuất thực hiện bất kỳ hành động nào chống lại anh ta”.
Liên quan đến vụ việc, thẩm phán đã bác bỏ kháng cáo và cho biết: “Xét về nội dung của vụ án này, chúng tôi đã xem xét hồ sơ, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ căn cứ chính đáng nào để can thiệp vào (các) bản án/lệnh bị buộc tội. Lệnh còn nêu rõ: “Do đó, yêu cầu nghỉ phép đặc biệt bị từ chối. Tất cả các đơn xin nghỉ phép trình diện và trực tiếp bào chữa cũng như xin nghỉ phép để nộp một hoặc nhiều kiến nghị cũng sẽ bị từ chối.”
Cái này sự việc chấn động xảy ra vài tháng sau khi một luật sư cố ném giày vào Chánh án Ấn Độ BR Gavai trong quá trình tố tụng tại tòa vào tháng 10 năm ngoái. Ngay trong tình tiết này, nhân viên an ninh đã can thiệp và áp giải kẻ phạm tội ra khỏi phòng xử án để tránh thêm hỗn loạn. Luật sư bị buộc tội đã bị kỷ luật vì hành vi sai trái của mình: Hội đồng Luật sư Ấn Độ đã đình chỉ giấy phép của anh ta và Hiệp hội Luật sư Tòa án Tối cao đã chấm dứt tư cách thành viên của anh ta. Sau đó, CJI Gavai khẳng định không nên thực hiện hành động nào chống lại luật sư.
