Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đề cập đến việc hòa giải vụ tranh chấp tài sản kéo dài giữa nhà công nghiệp Babasaheb Neelkanth Kalyani và em gái ông, Sugarandha Hiremath, bổ nhiệm cựu thẩm phán Tòa án Tối cao L Nageswara Rao để tạo điều kiện thuận lợi cho các nỗ lực đạt được một giải pháp được cả hai bên chấp nhận, theo Trải nghiệm công việc kinh doanh của pháp luật.
Tòa án còn ra lệnh rằng Tòa án tối cao Bombay không nên hành động theo lời cầu xin bác bỏ vụ kiện của Babasaheb Kalyani cho đến khi quá trình hòa giải hoàn tất.
Một chiếc ghế dài bao gồm Chánh án Surya Kant và Thẩm phán Joymalya Bagchi và V Mohana khuyến khích cả hai bên thực hiện nỗ lực cuối cùng để giải quyết tranh chấp gia đình thông qua hòa giải. Tòa án yêu cầu cựu thẩm phán Tòa án tối cao L. Nageswara Rao hoàn tất quá trình hòa giải trong vòng hai tuần.
Tòa án lưu ý rằng các tranh chấp gia đình, trong nhiều trường hợp, đã được giải quyết thông qua hòa giải bất chấp những nỗ lực không thành công trước đó. Ông kêu gọi các bên gạt bỏ những tranh chấp kéo dài và nỗ lực chân thành để đạt được giải pháp thân thiện.
“Hòa giải chỉ có thể thành công nhiều lần sau này. Chúng tôi khuyên họ rằng đã đến lúc phải chôn vùi cái rìu. Họ nên nghĩ đến rất nhiều điều có thể xảy ra khác trong tương lai. Thay vì chuyển hướng sự chú ý và sức lực, họ nên tập trung giải quyết tranh chấp. Đây là sự kỳ diệu của hòa giải”, tòa lưu ý.
Thẩm phán L Nageswara Rao là ai?
Đến từ Pedanandipadu ở quận Guntur của Andhra Pradesh, Justice Rao, 69 tuổi, đã hoàn thành chương trình học tại Trường Công lập Loyola, Guntur và theo đuổi các chương trình học cao hơn tại Cao đẳng JKC và Cao đẳng TJPS trong cùng thành phố. Ông bắt đầu sự nghiệp pháp lý của mình tại Tòa án tối cao Andhra Pradesh trước khi chuyển đến Tòa án tối cao. Năm 2000, ông được bổ nhiệm làm cố vấn cao cấp và trở thành một trong những luật sư hiến pháp hàng đầu của đất nước.
Thẩm phán L. Nageswara Rao được cho là đã được thăng cấp bậc Tòa án tối caodo đó trở thành luật sư thứ bảy được bổ nhiệm vào tòa án đỉnh cao mà không phải làm thẩm phán Tòa án tối cao trước tiên. Ông tuyên thệ nhậm chức thẩm phán SC vào ngày 13 tháng 5 năm 2016. Trước khi được thăng chức, ông là một nhà vận động cấp cao nổi tiếng và cũng từng giữ chức vụ Tổng luật sư bổ sung của Ấn Độ.
Trong sự nghiệp của mình tại Bar, Justice Rao đã xuất hiện trong một số vụ án nổi tiếng. Ông đại diện cho cựu Thủ hiến Tamil Nadu J. Jayalalithaa trong vụ án tài sản không tương xứng trước Tòa án Tối cao Karnataka, nơi ông đã thành công trong việc hủy bỏ bản án của mình. Trong số những vấn đề cuối cùng mà ông tranh luận trước khi ngồi vào ghế dự bị là vụ NEET, trong đó ông đại diện cho chính phủ Tamil Nadu và Trường Cao đẳng Y tế Cơ đốc giáo.
Thẩm phán Rao được cho là thẩm phán Tòa án Tối cao kể từ ngày 13 tháng 5 năm 2016.
Việc nghỉ hưu của ông diễn ra vào ngày 7 tháng 6 năm 2022.
Trong khi đó, luật sư cấp cao Shyam Divan, đại diện cho những người khởi kiện, ủng hộ nỗ lực hòa giải mới, cho rằng không nên bác bỏ triển vọng dàn xếp chỉ vì những nỗ lực trước đó đã thất bại.
Ông nói trước tòa: “Bạn có thể đưa con ngựa đi uống nước, bạn có thể cho nó uống không? Bạn có thể không làm được điều đó, nhưng đó là toàn bộ mục đích của việc hòa giải”.
Mặt khác, những người ủng hộ cấp cao Abhishek Manu Singhvi, Aryama Sundaram, Mukul Rohatgi và Kapil Sibal, đại diện cho Babasaheb Neelkanth Kalyani, một lần nữa phản đối việc đưa tranh chấp ra hòa giải. Họ lập luận rằng ba nỗ lực hòa giải trước đó, bao gồm cả những nỗ lực tại Tòa án tối cao và tòa án quận ở Pune, đều đã thất bại.
Đề cập đến một tranh chấp gia đình trước đó cuối cùng đã được giải quyết mặc dù nhiều nỗ lực hòa giải không thành công, Chánh án Surya Kant nhận thấy rằng các bên không nên từ bỏ hy vọng đạt được giải pháp chỉ vì những nỗ lực trước đó không thành công.
“Sau bảy hoặc tám vòng hòa giải, người anh nói: ‘Tôi không muốn một xu nào cả.’ Người em sờ vào chân anh, cả hai cùng khóc và giải quyết tranh chấp. Đó là điều kỳ diệu. Đây là sự kỳ diệu của hòa giải”, tòa án cho biết.
Động thái này diễn ra hơn hai tháng sau khi Tòa án Tối cao Bombay từ chối đưa vấn đề ra hòa giải, vì cho rằng hòa giải theo Đạo luật Hòa giải năm 2023 là một quá trình tự nguyện và không thể bị ép buộc nếu bất kỳ bên nào không đồng ý.
