Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa: “Tôi sẽ không từ chức”

Chủ tịch Cyrille Ramaphosa vẫn duy trì sự vô tội của mình sau khi Tòa án Hiến pháp Nam Phi bắt đầu lại các thủ tục luận tội liên quan đến những phát hiện mà anh ta có thể phải trả lời về cáo buộc che đậy vụ trộm năm 2020 tại trang trại trò chơi Phala Phala của anh ta.

“Mặc dù một số giới đã kêu gọi tôi từ chức, nhưng không có gì trong phán quyết của Tòa án Hiến pháp yêu cầu tôi từ chức,” ông nói trong bài phát biểu trên truyền hình vào tối muộn ngày 11 tháng 5, sau một ngày họp với các cố vấn pháp lý và chính trị cũng như các quan chức cấp cao của tổng thống.

Vì vậy, tôi xin trân trọng làm rõ rằng tôi sẽ không từ chức.
Làm như vậy sẽ giống như dự đoán một quy trình được Hiến pháp xác định.
Làm như vậy có nghĩa là tạo sự tin cậy cho một báo cáo của ban hội thẩm không may có sai sót nghiêm trọng.
Điều này có nghĩa là sẽ thoái vị…

– Cyril Ramaphosa 🇿🇦 (@CyrilRamaphosa) Ngày 11 tháng 5 năm 2026

Ramaphosa cho biết ông sẽ tiếp cận Tòa án Tối cao để xem xét báo cáo do một ủy ban độc lập do cựu chánh án Sandile Ngcobo làm chủ tịch và trình lên Quốc hội.

Báo cáo kết luận rằng Ramaphosa có thể đã hành động không nhất quán với nhiệm vụ của mình và tạo ra xung đột tiềm ẩn giữa trách nhiệm chính thức và lợi ích riêng tư của mình. Tuy nhiên, Ramaphosa cho biết báo cáo có “sai sót nghiêm trọng”.

Ông nói: “Tôi luôn khẳng định rằng tôi không ăn cắp tiền công, phạm tội hay vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức của mình”, đồng thời cho biết thêm rằng những lời phàn nàn chống lại ông là “dựa trên những cáo buộc tin đồn”.

Ramaphosa cho biết ông muốn tiếp tục tại vị để tiếp tục chống tham nhũng và theo đuổi các cải cách, bao gồm cả việc đảm bảo cuộc điều tra Madlanga về các cáo buộc can thiệp chính trị vào công việc của cảnh sát vẫn tiếp tục. Nhưng ông cũng cho biết ông tôn trọng tòa án và sẽ hợp tác trong mọi thủ tục tố tụng cần thiết liên quan đến vụ Phala Phala. Tin tức từ hàng triệu đô la bị đánh cắp từ trang trại Ramaphosa đã bị một cựu giám đốc tình báo tiết lộ cho giới truyền thông vào năm 2022.

Kịch bản 1: gia hạn thủ tục luận tội

Ramaphosa muốn rời khỏi đất nước theo điều kiện của riêng mình và để làm được điều đó, anh ta cần câu giờ – ít nhất là cho đến sau cuộc bầu cử địa phương vào ngày 4 tháng 11. Việc xem xét tư pháp đối với báo cáo có thể trì hoãn quá trình buộc tội hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm, tùy thuộc vào lịch trình của tòa án.

Mặc dù những cáo buộc của Phala Phala đã làm hoen ố danh tiếng của ông và tạo cơ hội cho các đảng khác sử dụng để chống lại Đại hội Dân tộc Phi (ANC), Ramaphosa vẫn được yêu thích nhất trong số các lãnh đạo cao nhất của đảng.

ANC sẽ cần tất cả số phiếu có thể nhận được trong cuộc bầu cử và Ramaphosa vẫn là một trong những tài sản bầu cử lớn nhất của ANC. Nếu ông từ chức, khoảng trống quyền lực có thể khiến đảng mất tập trung vào chiến dịch bầu cử.

Ramaphosa cũng có thể muốn câu giờ cho đến hội nghị tự chọn ANC vào tháng 12 năm 2027

Ngoài cuộc bầu cử, Ramaphosa cũng có thể muốn câu giờ cho đến hội nghị bầu cử của ANC vào tháng 12 năm 2027. Mặc dù nhiều người dự đoán ông sẽ từ chức và cho phép đảng chọn người kế nhiệm, nhưng không có gì ngăn cản ông tìm kiếm một nhiệm kỳ chủ tịch đảng khác.

Nếu bị thay thế trong hội nghị bầu cử, ông có thể rời nhiệm sở khoảng một năm trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào năm 2029, giống như các tổng thống trước đây. Jacob Zuma và Thabo Mbeki, cả hai đều rời bỏ quyền lực trước khi mãn nhiệm kỳ. Động thái như vậy sẽ giúp nhà đầu tư và công chúng có thời gian chuẩn bị dần dần cho sự thay đổi hướng đi, giúp tránh những cú sốc kinh tế.

Kịch bản 2: Hãy để quá trình luận tội diễn ra

Nếu tòa án nhanh chóng ra phán quyết chống lại Ramaphosa về toàn bộ hoặc một phần của báo cáo và nếu cơ hội kháng cáo của họ nhanh chóng cạn kiệt, Nghị viện có thể tiến hành các thủ tục luận tội. Anh ta có thể rơi vào tình huống tương tự như vào tháng 12 năm 2022, khi ANC sử dụng đa số để bỏ phiếu chống lại quá trình luận tội.

Ngay cả khi ANC hiện có ít ghế hơn trong Quốc hội159 ghế trong số 400 ghế của Hạ viện vẫn có thể cản trở việc đạt được 2/3 đa số cần thiết để luận tội theo Điều 89 của hiến pháp.

Các nhà lập pháp ANC có thể khó biện minh hơn cho việc bỏ phiếu chống lại thủ tục luận tội, đặc biệt là sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp về báo cáo. Tuy nhiên, bằng chứng có thể xuất hiện trong các phiên điều trần của ủy ban đặc biệt mà các nghị sĩ có thể sử dụng để biện minh cho một cuộc bỏ phiếu như vậy. Trong kịch bản này, Ramaphosa có thể phục vụ nhiệm kỳ của mình cho đến năm 2029 hoặc rời nhiệm sở trước thời điểm đó theo điều kiện của riêng mình.

Tình huống 3: Bỏ phiếu bất tín nhiệm

Các đảng chính trị như Những người đấu tranh vì tự do kinh tế và Phong trào chuyển đổi châu Phi, đã đưa vụ việc lên Tòa án Hiến pháp và chuyển báo cáo luận tội lên Quốc hội, đã kêu gọi Ramaphosa từ chức. Các đảng đối lập khác, chẳng hạn như đảng uMkhonto weSizwe của Zuma, đã tham gia kêu gọi.

Điều 102 của Hiến pháp cho phép các đại biểu luận tội tổng thống trên cơ sở bỏ phiếu bất tín nhiệm. Dựa trên cơ sở này, việc luận tội một tổng thống sẽ dễ dàng hơn vì cần phải có đa số phiếu đơn giản là 201 phiếu. ANC không còn đủ ghế để ngăn chặn cuộc bỏ phiếu như vậy. Ramaphosa có thể phải dựa vào các đối tác liên minh của mình trong chính phủ đoàn kết dân tộc để giúp đánh bại mọi động thái bất tín nhiệm.

Ông có thể nhận được sự ủng hộ từ các đối tác liên minh, những người có thể không tin rằng người kế nhiệm ông sẽ duy trì thỏa thuận liên minh hiện tại. Đối tác lớn nhất của liên minh, Liên minh Dân chủ, cho biết trong một tuyên bố do lãnh đạo của liên minh, Georder Hill-Lewis đưa ra, rằng họ tôn trọng quyết định của Ramaphosa trong việc yêu cầu xem xét lại báo cáo của cơ quan tư pháp, nhưng điều này phải được thực hiện “với sự siêng năng tối đa và một cách nhanh chóng”.

Lãnh đạo DA cũng nói thêm rằng các quyết định của đảng về vấn đề này sẽ “được hướng dẫn bởi hiến pháp, nhà nước pháp quyền và vị thế pháp lý trước Quốc hội”.

Đảng có thể phản đối động thái bất tín nhiệm trong khi báo cáo đang được xem xét về mặt pháp lý, lập luận rằng các thủ tục pháp lý trước tiên phải được phép thực hiện. Tuy nhiên, DA cũng muốn lợi dụng thiệt hại về mặt bầu cử mà vụ Phala Phala và các vụ bê bối tham nhũng khác đã gây ra cho danh tiếng của ANC.