“Tôi hy vọng sẽ gặp lại bà ấy làm Tổng thống Cộng hòa trong vài tháng nữa. » Không bình luận về tính chân thành của tuyên bố này của Jordan Bardella trong “bữa tiệc đồng quê” do RN tổ chức ở Liévin ở Pas-de-Calais vào cuối tuần này, liệu chúng ta có còn coi giả thuyết này là đáng tin cậy không?
Trong vài giờ nữa, Tòa phúc thẩm Paris sẽ đưa ra quyết định trong trường hợp các trợ lý nghị viện châu Âu RN biển thủ công quỹ, đồng thời sẽ chôn vùi ứng cử viên tổng thống thứ tư của Marine Le Pen. Vào đầu năm, Tòa phúc thẩm Paris đã phán quyết National Rally (trước đây là FN), cựu chủ tịch của tổ chức này, Marine Le Pen, và 11 người vì đã trả lương cho các nhân viên của đảng từ năm 2004 đến năm 2016 bằng tiền từ Nghị viện Châu Âu. Số tiền biển thủ lên tới hơn 4,4 triệu euro trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 năm 2004 đến ngày 15 tháng 2 năm 2016. Cựu tổng thống bị cáo buộc đã mở rộng hệ thống do cha bà, Jean-Marie Le Pen, người sáng lập FN, người đã qua đời năm ngoái, đưa ra.
Ở sơ thẩm, năm ngoái, Marine Le Pen bị kết án 4 năm tù, trong đó có 2 năm, phạt 100.000 euro và trên hết là 5 năm không đủ điều kiện thi hành án tạm thời.
Các thẩm phán cũng lưu ý, trong một cuộc thảo luận kéo dài, rằng tất cả những người bị kết án đã tranh cãi về sự thật và không bày tỏ “nhận thức về hành vi vi phạm pháp luật”, cũng như “yêu cầu cụ thể về tính trung thực và gương mẫu dành cho các quan chức được bầu”.
Thư giãn: giả thuyết không đáng tin cậy lắm
Động lực này đã dẫn tới sự thay đổi trong chiến lược bào chữa của Marine le Pen và các đồng phạm trong vụ án này. trường hợp thứ hai. Olivier Cahn, giáo sư luật hình sự tại Đại học Cergy, lưu ý: “Khi kháng cáo, quan điểm của các bị cáo bao gồm việc thừa nhận những điều bất thường trong khi tuyên bố rằng họ không nhận thức được bản chất tội phạm của mình. Trong những điều kiện này, rất khó để hình dung ra giả thuyết về việc trả tự do. Các yêu cầu thực tế giống hệt với phán quyết đầu tiên. Các chiến lược bào chữa bao gồm việc giảm mức án”.
Thật vậy, khi kháng cáo, bên công tố đã yêu cầu Marine Le Pen mức án 4 năm tù, trong đó có 3 năm tù treo và điều chỉnh một năm tù thành quản thúc tại nhà bằng vòng đeo tay điện tử, 5 năm không đủ điều kiện nhưng không được thi hành án tạm thời và phạt 100.000 euro.
Ngày 31/3/2025, ngày Marine Le Pen bị tuyên án sơ thẩm, cả nước Pháp đã phát hiện hoặc khám phá lại nguyên tắc tạm thời thi hành án, tức là không đình chỉ kháng cáo.
Giả thuyết giảm mức án không đủ điều kiện
Hy vọng chính của Marine Le Pen, người không thể tranh cử kể từ ngày 31/3/2025, ngày xét xử đầu tiên của bà, nằm ở khả năng được thấy bản án không đủ tư cách của bà được giảm xuống còn hai năm, ngay cả khi Hội đồng Hiến pháp sẽ công bố danh sách ứng cử viên chính thức vào ngày 7/3 cho cuộc bỏ phiếu diễn ra vào ngày 18/4 và 2/5.
Hiện hành kể từ ngày 31/3/2025, liệu một bản án không đủ điều kiện, thậm chí có thể rút ngắn 2 năm, có thể cản trở việc đăng ký ứng cử của Marine le Pen vào ngày 7/3/2027? Nicolas Hervieu, luật gia luật công và giáo viên tại Sciences-Po, cho biết: “Chưa có tiền lệ, nhưng có thể chắc chắn rằng Hội đồng sẽ dựa vào ngày bầu cử thay vì ngày đăng ký ứng cử để xác định tư cách hợp lệ của Marine Le Pen”. Ông nói thêm: “Tôi không hiểu tại sao Hội đồng lại áp dụng cách giải thích hạn chế, đặc biệt là vì nếu tòa phúc thẩm giảm mức án không đủ tư cách của Marine Le Pen xuống còn hai năm, thì quyết định này chắc chắn sẽ được thúc đẩy bởi các lý do dân chủ”.
Tuy nhiên, Hội đồng Hiến pháp sẽ phải tìm cách truyền đạt quan điểm của mình trước ngày 7 tháng 3 năm 2027 để không để thanh kiếm Damocles treo lơ lửng trên đầu phó RN trong chiến dịch tranh cử.
Vận động bằng vòng tay điện tử
Marine Le Pen đã tự mình nói điều đó. Dù đủ điều kiện nhưng cô sẽ không vận động tranh cử bằng vòng tay điện tử. “Nếu đó là vấn đề cho phép tôi trở thành ứng cử viên, nhưng thực sự ngăn cản tôi tiến hành một chiến dịch tranh cử hoàn toàn tự do, bạn hiểu rằng điều đó sẽ không thể thực hiện được” (…) “khi bạn là ứng cử viên tổng thống, bạn phải hoàn toàn tự do trong các hoạt động của mình,” cô nói trên LCI tuần trước.
Nghị sĩ ở đây đang đề cập đến bản án tù sửa đổi mà cơ quan công tố yêu cầu. “Tôi nghĩ đây là một yếu tố của giao tiếp. Việc một thẩm phán thi hành án phản đối việc đi lại của một ứng cử viên tổng thống vẫn sẽ rất phức tạp. Nó cũng sẽ cấu thành sự đối xử bất bình đẳng với các đương sự khác. Việc điều chỉnh bản án được thực hiện để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tái hòa nhập. Và cách nào tốt hơn để phục hồi một chính trị gia hơn là cho phép cô ấy tổ chức các cuộc họp?” Olivier Cahn lưu ý.
“Một lần nữa, việc vận động bằng vòng tay điện tử sẽ là điều chưa từng có và tôi tin chắc rằng cơ quan tư pháp sẽ thích ứng. Tuy nhiên, việc đi lại của ứng viên sẽ phụ thuộc vào thiện chí của cơ quan tư pháp. Đó không phải là vai trò mà cô ấy muốn đảm nhận và sẽ gây khó chịu cho bất kỳ ai. Bởi vì mặc dù có nhiều nguyên tắc có thể đảm bảo cho những thỏa thuận này nhưng đó là một quá trình khá rườm rà,” Nicolas Hervieu cho biết thêm.
Kháng cáo lên tòa giám đốc thẩm: giải pháp cuối cùng
Quyết định của Tòa phúc thẩm có thể sẽ bị kháng cáo giám đốc thẩm do Marine Le Pen hoặc văn phòng công tố đệ trình trong vòng 10 ngày. Cơ quan tư pháp cao nhất xét xử luật pháp chứ không phải sự thật của vụ án. Lộ trình kháng cáo cũng bị chính Marine Le Pen bác bỏ vào cuối năm 2025.
Tuy nhiên, không thể loại trừ hoàn toàn giả thuyết này vì việc kháng cáo có tính tạm dừng trong các vấn đề hình sự. Do đó, bản án kháng cáo mới sẽ bị đình chỉ trong quá trình thực hiện thủ tục mới. Chưa kể những tranh luận pháp lý xung quanh tác động của lời kêu gọi này. Liệu nó có khôi phục việc thi hành tạm thời bản án không đủ điều kiện đã tuyên ở sơ thẩm không? Đây là ý nghĩa của một án lệ của Tòa án giám đốc thẩm năm 1993. “Xu hướng đa số của các luật gia cho rằng kháng cáo là tạm dừng, bởi vì bản án năm 1993 này liên quan đến việc đình chỉ quản chế và dường như không thể chuyển sang vụ án này. Nếu Marine Le Pen bị kết án về mặt kỹ thuật sẽ ngăn cản cô ấy tranh cử, về mặt lý thuyết, cô ấy có thể tin tưởng vào kháng cáo này,” Nicolas Hervieu lưu ý.
Ngoại trừ việc Tòa giám đốc thẩm đã chỉ ra rằng họ có thể đưa ra quyết định trước đầu năm 2027, điều này sẽ chỉ kéo dài thêm sự không chắc chắn xung quanh danh tính của ứng cử viên tổng thống RN và làm tăng thêm những trục trặc giữa Jordan Bardella và “người giám hộ” của anh ta. Đây không hẳn là sự khởi đầu chiến dịch như mong đợi của đảng cầm đuốc.
