Từ các nhà nghiên cứu AI đến các nhà sáng lập công ty khởi nghiệp, những tiếng nói nổi bật trong ngành công nghiệp Hoa Kỳ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo sau khi chính quyền Trump ra lệnh cho hầu hết người nước ngoài muốn thường trú phải rời khỏi đất nước và nộp đơn từ nước ngoài, một động thái mà các nhà phê bình gọi là đáng nghi ngờ về mặt pháp lý và gây thiệt hại về kinh tế.
Một sự thay đổi sâu rộng đối với hệ thống thẻ xanh của Hoa Kỳ được công bố hôm thứ Sáu đã thu hút sự chỉ trích nhanh chóng và gay gắt từ các giám đốc điều hành công nghệ, luật sư nhập cư, nhà lập pháp và chuyên gia chính sách, những người cảnh báo quy định mới có thể chia cắt các gia đình, làm trống lực lượng lao động khoa học và học thuật của đất nước và khiến hàng trăm nghìn người nhập cư hợp pháp phải chịu nhiều năm mắc kẹt trong các hệ thống bổ nhiệm bị tắc nghẽn ở nước ngoài.
Quy tắc thẻ xanh mới yêu cầu những gì
Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ công bố hôm thứ Sáu rằng những người nước ngoài muốn thường trú tại Hoa Kỳ giờ đây sẽ phải rời khỏi đất nước và nộp đơn tại lãnh sự quán Hoa Kỳ ở nước họ, thay vì điều chỉnh tình trạng của họ từ bên trong Hoa Kỳ.
Zach Kahler, phát ngôn viên của Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ cho biết: “Bây giờ, một công dân nước ngoài đang tạm thời ở Hoa Kỳ và mong muốn có được thẻ xanh phải quay trở lại quốc gia xuất xứ của mình để nộp đơn xin thẻ, trừ những trường hợp đặc biệt”.
Quy định mới áp dụng rộng rãi cho bất kỳ người nước ngoài nào vào Hoa Kỳ bằng thị thực không di dân tạm thời, bao gồm sinh viên, nhân viên có thị thực H-1B hoặc L và du khách.
Hoa Kỳ cấp khoảng một triệu thẻ xanh mỗi năm, nhưng khoảng một nửa trong số đó là dành cho cha mẹ nước ngoài được công dân Hoa Kỳ bảo lãnh, các đơn đăng ký thường đã được xử lý ở nước ngoài.
Cơ quan này cho biết sự thay đổi này sẽ cho phép “hệ thống nhập cư của chúng tôi hoạt động theo dự định của pháp luật thay vì khuyến khích những sơ hở”.
Zach Kahler cũng lưu ý, “Sau nhiều năm phớt lờ ý định của Quốc hội trong việc điều chỉnh các kiến nghị về tình trạng, USCIS chỉ nhắc lại và tái khẳng định ý định đó. Trong khi chúng tôi nỗ lực để thiết lập và thực hiện điều này, những người gửi yêu cầu rằng mang lại lợi ích kinh tế hoặc vì lợi ích quốc gia có thể sẽ tiếp tục con đường hiện tại của họ trong khi những người khác có thể được mời nộp đơn ở nước ngoài tùy theo hoàn cảnh cá nhân.
Tại sao các nhà lãnh đạo công nghệ lại cảnh giác
Phản ứng từ cộng đồng công nghệ và doanh nghiệp diễn ra nhanh chóng và phần lớn mang tính thù địch, trong đó một số nhân vật nổi bật đặt câu hỏi về tác động của chính sách này đối với vị thế của đất nước trong cuộc đua toàn cầu về nhân tài khoa học và công nghệ.
Reid Hoffman, đồng sáng lập và cựu chủ tịch điều hành của LinkedIn, đã thẳng thắn nói về những tác động đối với lĩnh vực trí tuệ nhân tạo của đất nước.
“Điều này có nghĩa là các nhà nghiên cứu, nhân viên và sinh viên AI giờ đây sẽ phải rời khỏi đất nước và chờ đợi quá trình trì hoãn để tiếp tục công việc của họ? Một quyết định có hại cho công nghệ, doanh nghiệp và nước Mỹ nói chung.”
Andrew Ng, doanh nhân AI và đồng sáng lập Coursera, cũng thẳng thắn không kém trong đánh giá của mình.
“Cái mới Chính sách của Nhà Trắng yêu cầu nộp đơn xin thẻ xanhYêu cầu nộp đơn từ bên ngoài Hoa Kỳ cấu thành một cuộc tấn công thất thường vào việc nhập cư hợp pháp. Nó sẽ gây tổn hại cho các gia đình, khiến chúng ta có ít bác sĩ, giáo viên và nhà khoa học hơn và làm tổn hại đến khả năng cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực AI. »
Câu hỏi logic của người sáng lập công ty khởi nghiệp
Blake Scholl, người sáng lập và giám đốc điều hành của Boom Supersonic, cho biết ông ủng hộ các nỗ lực chống nhập cư bất hợp pháp, nhưng có sự phân biệt rõ ràng khi nói đến những người lao động lành nghề đang tìm cách xây dựng cuộc sống trong nước.
Scholl viết trên X: “Nhưng tôi không hiểu tại sao chúng ta lại gây khó khăn hơn cho những người năng động, đầy tham vọng, làm việc chăm chỉ đến với vùng đất của cơ hội”.
Nick Davidov, người sáng lập Davidovs Venture Collective, còn đi xa hơn, đặt câu hỏi rằng quy định này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến những người lao động và doanh nhân có tay nghề cao đã gắn bó với nền kinh tế Hoa Kỳ.
“Vì vậy mọi người cùng một lúc Thị thực O1 hoặc H1B Davidov viết trên X. “Điều này bao gồm những nhà khoa học giỏi nhất của các trường đại học của chúng tôi, những người sáng lập các công ty tỷ phú.”
Davidov cũng nói về những khó khăn đặc biệt mà những người nhập cư từ các khu vực bị ảnh hưởng bởi xung đột phải đối mặt, cho rằng việc trở về quê hương của họ có thể không phải là một lựa chọn khả thi trong mọi trường hợp.
Luật sư nhập cư nói gì
Các chuyên gia pháp lý cũng chỉ trích không kém, một số người mô tả chính sách này là một biện pháp quá mức có thể gây ra những thách thức đáng kể trước tòa.
Elizabeth Goss, một luật sư nhập cư ở Boston có văn phòng giải quyết một số lượng lớn các câu hỏi vào thứ Sáu, đã mô tả quy định mới một cách rõ ràng.
Goss nói: “Đó là một cách khác để cố gắng trục xuất những người mà theo tôi là không thể bị trục xuất”. “Đó là một cách khác để buộc mọi người rời đi.”
Hiệp hội Luật sư Nhập cư Hoa Kỳ lưu ý rằng các chính quyền kế nhiệm của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đã cho phép những người nộp đơn xin thẻ xanh ở lại Hoa Kỳ trong suốt quá trình này, một thông lệ được duy trì trong các phán quyết lặp đi lặp lại của tòa án.
Hiệp hội cho biết: “Việc hủy bỏ một đạo luật được thiết lập bởi bản ghi nhớ là đáng nghi ngờ về mặt pháp lý và là sự hỗn loạn không cần thiết”.
David Leopold, một luật sư nhập cư có trụ sở tại Cleveland và là đối tác của Thompson Hine, đã đưa ra thông báo này trong bối cảnh rộng hơn về cách tiếp cận của chính quyền đối với vấn đề nhập cư hợp pháp.
Leopold nói: “Chính quyền này không có phiếu bầu trong Quốc hội để thông qua luật hạn chế, vì vậy, theo lệnh hành pháp, bằng hướng dẫn, nó đang hạn chế khả năng hoạt động của các cơ quan”. “Còn một điều nữa: Họ thực sự đang theo đuổi hệ thống nhập cư nội bộ.”
Cái giá phải trả về con người: gia đình và nợ nần
Ngoài các lập luận pháp lý, các luật sư nhập cư và các chuyên gia chính sách đã nhấn mạnh những hậu quả thực tế đối với những người thực sự bị mắc kẹt trong một hệ thống vốn đã căng thẳng. Việc yêu cầu người nộp đơn đi ra nước ngoài để đến lãnh sự quán Hoa Kỳ có thể buộc nhiều người trong số họ phải chờ đợi hàng tuần, hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm trong những hàng dài xếp hàng chờ đợi mà không có sự đảm bảo nào về việc được tiếp nhận lại sau khi họ rời đi.
Đối với người nhập cư vào Hoa Kỳ mà không có sự cho phép và sau đó kết hôn với công dân Mỹ, rủi ro đặc biệt cao. Một khi lịch sử nhập cư của họ được kiểm tra trong quá trình xử lý lãnh sự ở nước ngoài, họ có thể bị cấm hoàn toàn trở về nước và khó có thể kháng cáo hoặc phản đối quyết định này.
Các nhà lập pháp lên án chính sách thẻ xanh mới
Tại Capitol, phản ứng cũng quan trọng không kém. Hạ nghị sĩ Yvette Clarke đã lên án quy định này và cảnh báo về hậu quả của nó đối với cơ sở hạ tầng nhập cư rộng lớn hơn.
Clarke nói: “Nó sẽ tách những người nhập cư tài năng, chăm chỉ ra khỏi nước Mỹ và nền kinh tế của chúng ta, làm tắc nghẽn lượng tồn đọng vốn đã quá tải và tiếp tục phá vỡ hệ thống nhập cư vốn đã bị phá vỡ”.
Trường hợp này phù hợp với cuộc đàn áp nhập cư của Trump
THE hạn chế thẻ xanh mới là biện pháp mới nhất trong chuỗi các biện pháp tích cực của chính quyền Trump nhằm giảm tình trạng nhập cư bất hợp pháp và hợp pháp kể từ tháng 1 năm 2025. Hàng trăm nghìn người nhập cư, bao gồm cả những người xin tị nạn đang chờ xử lý tại tòa án nhập cư, đã bị bắt và trục xuất. Chính quyền cũng có động thái chấm dứt các biện pháp bảo vệ nhân đạo đối với hơn một triệu công dân nước ngoài và thắt chặt các quy định quản lý chương trình H-1B.
David Bier, nhà phân tích chính sách nhập cư của Viện Cato, mô tả động thái mới nhất này là sự tiếp nối của một chiến lược có chủ ý.
Bier cho biết: “Chính sách này là sự mở rộng sâu rộng chính sách ‘rút lui lặng lẽ’ nhập cư hợp pháp kéo dài hàng tháng của DHS,” Bier nói và nói thêm rằng việc yêu cầu người nộp đơn rời khỏi đất nước sẽ tạo thêm rào cản pháp lý cho một số người nhập cư trong quá trình này.
Việc kiện tụng về quy định mới được mong đợi rộng rãi, nhưng vẫn còn phải xem liệu cuối cùng các tòa án có đảo ngược tiến trình hay không.
