Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ những phần quan trọng trong sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm định hình lại cơ quan quản lý bầu cử, phán quyết rằng tổng thống đã vượt quá thẩm quyền hiến pháp của mình khi cố gắng tạo ra một hệ thống đủ điều kiện cho cử tri liên bang và hạn chế quyền truy cập vào các lá phiếu gửi qua thư.
Phán quyết này đánh dấu bước thụt lùi pháp lý lớn thứ hai trong hai ngày đối với nỗ lực của Trump nhằm tăng cường giám sát liên bang đối với các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
Quyết định của thẩm phán là gì?
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Indira Talwani ra phán quyết rằng các điều khoản quan trọng trong sắc lệnh hành pháp tháng 3 của Trump là vi hiến và không thể được thi hành trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
-Tổng thống không thể lập danh sách cử tri đủ điều kiện của liên bang.
-Tổng thống không thể chỉ đạo Bưu điện Hoa Kỳ xác định ai có thể nhận phiếu bầu qua thư.
-Những quy định này vi phạm sự phân chia quyền lực trong hiến pháp vì các quy tắc bầu cử chủ yếu do các bang và Quốc hội đặt ra chứ không phải Nhà Trắng.
Talwani gọi các điều khoản này là “vô hiệu về mặt pháp lý” vì chúng chuyển giao quyền lực bầu cử cho cơ quan hành pháp một cách không đúng đắn.
Lệnh điều hành của Trump đang cố gắng làm gì?
Nghị định nhằm:
Tạo cơ sở dữ liệu cử tri công dân liên bang
Chính quyền muốn các cơ quan liên bang, bao gồm Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ và Cơ quan An sinh Xã hội, giúp biên soạn danh sách cử tri đủ điều kiện trên toàn quốc.
Cơ sở dữ liệu đề xuất sẽ được chia sẻ với các tiểu bang để xác minh tư cách hợp lệ của cử tri.
Liên kết các lá phiếu gửi qua thư với danh sách liên bang
Lệnh chỉ đạo Bưu điện Hoa Kỳ chỉ chuyển phiếu bầu qua thư cho những cử tri có tên trong danh sách đủ điều kiện của liên bang.
Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này sẽ ngăn cản những người không phải là công dân bỏ phiếu.
Các nhà phê bình cho rằng nó sẽ tạo ra sự nhầm lẫn, tước quyền bầu cử của cử tri hợp pháp và đặt trách nhiệm bầu cử vào tay một cơ quan liên bang không được thiết kế để quản lý bầu cử.
Tại sao các bang thách thức trật tự?
Một liên minh gồm 22 bang và Quận Columbia lập luận rằng Hiến pháp trao cho các bang và Quốc hội – chứ không phải Tổng thống – quyền điều hành các cuộc bầu cử.
Các bang lập luận rằng:
– Lệnh này xâm phạm quyền bầu cử của bang.
-Việc tuân thủ sẽ gây ra chi phí đáng kể cho các nhà quản lý bầu cử.
-Hệ thống có thể làm gián đoạn việc bỏ phiếu trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 năm 2026.
-Điều này có thể tạo ra sự bất an và sợ hãi trong cử tri và quan chức bầu cử.
Vụ kiện phần lớn do tổng chưởng lý đảng Dân chủ chủ trì, mặc dù các luật sư đại diện cho Thống đốc bang Pennsylvania Josh Shapiro cũng tham gia phản đối.
Tại sao thẩm phán lại hành động vào lúc này?
Chính quyền Trump cho rằng những thách thức còn quá sớm vì lệnh này vẫn chưa được thực thi đầy đủ.
Bà lưu ý rằng thời hạn bầu cử đang đến rất nhanh và việc chờ đợi có thể dẫn đến sự gián đoạn đáng kể trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 năm 2026.
Theo quyết định này, việc trì hoãn việc xem xét có thể gây ra “những khó khăn đáng kể” đối với các bang đang cố gắng chuẩn bị cho cuộc bầu cử sắp tới.
Tại sao bỏ phiếu qua đường bưu điện là trung tâm của tranh chấp?
Trump đã nhiều lần chỉ trích việc bỏ phiếu qua thư kể từ khi ông thua Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020.
Ông từ lâu đã lập luận rằng việc bỏ phiếu qua thư làm tăng nguy cơ gian lận.
-Nhiều cuộc kiểm toán và điều tra không tìm thấy bằng chứng nào về gian lận phổ biến trong cuộc bầu cử năm 2020.
-Việc bỏ phiếu của người không phải là công dân đã là bất hợp pháp theo luật liên bang.
– Trường hợp người không phải là công dân bỏ phiếu còn hiếm.
Nhiều bang phụ thuộc rất nhiều vào việc bỏ phiếu qua thư.
Ví dụ, các quan chức Arizona cho biết khoảng 80% số phiếu bầu trong bang được bỏ qua đường bưu điện.
Tại sao các quan chức bầu cử phản đối vai trò của Bưu điện?
Sắc lệnh hành pháp lẽ ra sẽ trao cho Bưu điện Hoa Kỳ một vai trò chưa từng có trong quản lý bầu cử.
Các nhà phê bình cho rằng nhân viên bưu điện không được trang bị đầy đủ để xác định tư cách của cử tri.
Các công đoàn của nhân viên bưu điện đã cảnh báo rằng việc yêu cầu người vận chuyển thư xác minh tư cách hợp lệ của cử tri có thể chính trị hóa một trong những tổ chức đáng tin cậy nhất của quốc gia.
Các nhà quản lý bầu cử cũng đặt câu hỏi làm thế nào USPS có thể xác minh tình trạng cử tri một cách thực tế trước khi giao phiếu bầu.
Đây có phải là trở ngại pháp lý đầu tiên đối với lệnh bầu cử của Trump?
Một ngày trước đó, một thẩm phán liên bang khác đã chặn một lệnh bầu cử riêng của Trump nhằm yêu cầu bằng chứng tài liệu về quyền công dân trong quá trình đăng ký cử tri.
Cùng với nhau, những quyết định này thể hiện sự phản kháng đáng kể của tòa án đối với những nỗ lực của Trump nhằm sử dụng quyền hành pháp để định hình lại cơ quan quản lý bầu cử.
Nhà Trắng đã thông báo rằng họ sẽ kháng cáo.
Các quan chức hành chính khẳng định rằng lệnh hành pháp là hợp pháp và cần thiết để bảo vệ tính liêm chính của cuộc bầu cử.
Do đó, cuộc chiến pháp lý dự kiến sẽ tiếp tục diễn ra tại các tòa phúc thẩm liên bang và cuối cùng có thể đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Tại sao điều này lại quan trọng?
Phán quyết nêu bật một tranh chấp hiến pháp cơ bản về việc ai kiểm soát các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
Vấn đề liên quan đến các câu hỏi sau:
-Quyền lực của tổng thống đối với quyền lực nhà nước.
– Sự tham gia của liên bang trong quản lý bầu cử.
– An ninh bầu cử và xác minh tư cách hợp lệ của cử tri.
