“Tôi không muốn nghe bất kỳ tranh luận nào về phương tiện trong trường hợp này,” Emmanuel Macron tuyên bố sau vụ sát hại Lyhanna, một nữ sinh 13 tuổi bị bắt cóc và cưỡng hiếp vào cuối tháng 5 tại Gers bởi một người đàn ông 41 tuổi, người nổi tiếng với cảnh sát và các cơ quan tư pháp. Tuy nhiên, những yếu tố đầu tiên của đoàn thanh tra do cơ quan điều hành thực hiện, để hiểu rõ nguồn gốc của vụ việc này, nêu bật, bên cạnh hàng loạt sai phạm cá nhân, một số lỗi có thể được cho là do thiếu tài nguyên và tắc nghẽn dịch vụ. Trước sự phấn khích do vụ việc này gây ra, Ủy ban Luật pháp Thượng viện vào đầu tháng 6 đã có được quyền hạn của một ủy ban điều tra “về việc quản lý chính sách hình sự và ngăn ngừa các rối loạn chức năng của nó”.
Thứ Tư tuần này, ngày 8 tháng 7, các thượng nghị sĩ đã nghe các thành viên của phái đoàn thanh tra – báo cáo trước của họ được công bố vào ngày 19 tháng 6, trước khi phiên bản cuối cùng dự kiến vào đầu tháng 9. Tài liệu này, “là một phần của cuộc thanh tra hoạt động chứ không phải của cuộc điều tra kỷ luật”, tập trung vào các điều kiện để xem xét đơn khiếu nại nộp ở Toulouse, vào ngày 18 tháng 8 năm 2025, sau đó được chuyển đến Auch, chống lại nghi phạm chính, Jérôme Barella, sau đó bị buộc tội khoảng 50 vụ cưỡng hiếp một bé gái khác.
Tuy nhiên, việc không có các biện pháp chống lại anh ta vào thời điểm Lyhanna bị sát hại, bất chấp mức độ nghiêm trọng của tình tiết mà anh ta đã bị buộc tội, đã gây ra một làn sóng phẫn nộ đáng kể trong dư luận.
Từ Toulouse tới Auch, những thất bại trong việc thoái vốn vụ ngoại tình
Giữa việc nộp đơn khiếu nại này ở Toulouse, “vào giữa kỳ nghỉ hè”, Béatrice Del Volgo, tổng thanh tra tư pháp nhấn mạnh, và việc từ bỏ ủng hộ văn phòng công tố Auch vào ngày 10 tháng 10, ba thẩm phán sẽ can thiệp vào hồ sơ này. Nhưng “phải nói rằng không ai trong số họ nhớ thủ tục này, điều này có thể hiểu được do khối lượng hoạt động và thời gian đã trôi qua.”Tòa án Toulouse, một trong những tòa án lớn nhất ở Pháp, có 291 đại diện vào ngày 1 tháng 6 năm 2026 và 113 thẩm phán, với 6 thẩm phán thiếu nhân sự.
Tuy nhiên, báo cáo khen ngợi việc xử lý khiếu nại hiệu quả của khu vực pháp lý này. Nạn nhân đã có thể được hưởng lợi từ sự hỗ trợ đa ngành, đồng thời việc xác định và tìm kiếm vị trí của nghi phạm đã được triển khai. “Ở giai đoạn này, chúng tôi có thể nói rằng việc xử lý quy trình vừa siêng năng vừa có chất lượng cao. »
Vào ngày 10 tháng 10, quyết định chuyển vụ án sang văn phòng công tố Auch, một tòa án nhỏ hơn đã được đưa ra. “Đơn giản vì điều 43 của bộ luật tố tụng hình sự quy định rằng công tố viên có thẩm quyền là nơi mà hành vi có thể được thực hiện, nơi người bị tình nghi cư trú hoặc nơi bắt giữ người có liên quan”, Stéphane Noël, người đứng đầu tổng thanh tra tư pháp nói rõ. Tuy nhiên, trong vụ án này, sự việc lại diễn ra tại nhà của bị cáo.
Việc truyền tệp qua thư, thay vì qua đường điện tử, là lỗi đầu tiên, đến mức các tệp được truyền trực tuyến có thể dễ dàng được xác định là ưu tiên hơn. Béatrice Del Volgo giải thích: “Việc truyền tải điện tử được yêu cầu là không thể thực hiện được trong trường hợp thủ tục hình sự chưa được tính đến bởi thủ tục hình sự kỹ thuật số và sự hiện diện của con dấu”. “Mẹ của đứa trẻ không được thông báo về việc rút lui này và rõ ràng là không có sự hỗ trợ nào cho trẻ vị thành niên và gia đình cô ấy theo sáng kiến của văn phòng công tố.”
Vào ngày 2 tháng 12 năm 2025, thủ tục được bàn giao cho thẩm phán phụ trách dịch vụ vị thành niên trước khi được gửi đến lữ đoàn hiến binh để điều tra, nhưng sai sót trong việc chuyển đến lữ đoàn không có thẩm quyền sẽ khiến thủ tục được xem xét chậm thêm 13 ngày. Hơn nữa, trong giấy tờ “được chuyển giao” để điều tra, một văn bản hành chính được hệ thống tư pháp sử dụng để truyền đạt thông tin, được biên tập viên ký ngày 9 tháng 1 năm 2026, người thay thế cơ quan dịch vụ vị thành niên không đánh dấu vào phần “khẩn cấp” và không ký thời hạn phải tiến hành điều tra, theo điều 60-1 của bộ luật tố tụng hình sự. Thẩm phán nói với các thanh tra rằng “hồ sơ này không được báo cáo đặc biệt do nó được gửi đến thư của anh ta ở dạng giấy, cùng với các thủ tục khác và không có sự khác biệt nhỏ nhất có thể thu hút sự chú ý của anh ta.”
Một sĩ quan “không đo lường thực tế tình hình”
Jean-Michel Gentil, người đứng đầu Tổng Thanh tra lực lượng hiến binh quốc gia, nhấn mạnh: “Về việc xử lý khiếu nại do các điều tra viên của lữ đoàn hiến binh Plaisance-du-Touch, ở Haute-Garonne thực hiện, chúng tôi có thể nói về cách xử lý mẫu mực”.
Mặt khác, cỗ máy bị đình trệ khi cuộc điều tra sau khi thoái vốn được giao cho lữ đoàn hiến binh Lectoure ở Gers.
Bối cảnh có thể đã đóng một vai trò. Báo cáo đề cập đến hoạt động quá mức như một tình tiết giảm nhẹ: “Bộ Gers bị ảnh hưởng nặng nề bởi một cuộc khủng hoảng y tế và nông nghiệp được mô tả là lịch sử, gây ra bởi sự xuất hiện của bệnh da sần truyền nhiễm, một bệnh do vi rút gây bất lợi cho sức khỏe của gia súc, dẫn đến rối loạn đáng kể và nghiêm trọng đối với trật tự công cộng từ ngày 17 tháng 12 năm 2025 đến ngày 27 tháng 1 năm 2026,” Thiếu tướng Éric Gosset, người đứng đầu bộ phận kiểm toán, thanh tra và nghiên cứu của IGGN, lưu ý. “Trong tuần này, tất cả binh sĩ của nhóm hiến binh, ngoại trừ những người chịu trách nhiệm tiếp tân trong lữ đoàn và chỉ đạo các hoạt động can thiệp hàng ngày trong sở, đều được huy động. »
Báo cáo đặc biệt nhấn mạnh vai trò của sĩ quan cảnh sát tư pháp Lectoure phụ trách cuộc điều tra. Tướng Gosset lưu ý, được giới thiệu là một sĩ quan “đã được khẳng định và có kinh nghiệm”, “anh ta đã không đánh giá thực sự về tình hình và tính cấp bách của việc xử lý cuộc điều tra này”. “Để hỗ trợ cho hồ sơ này và phân tích mà anh ta đưa ra, điều tra viên tuyên bố: ‘Đối với tôi, hồ sơ này rất nhạy cảm, nhưng khái niệm về tính cấp bách đã giảm bớt, do nạn nhân không còn liên lạc với bị cáo nữa, kể từ khi cô ấy cùng mẹ chuyển đến Haute-Garonne.’ Điều tra viên cho rằng nguy cơ tái phát đối với nạn nhân này đã giảm xuống bằng 0 và do đó, bản chất của trường hợp khẩn cấp đã được xem xét kỹ lưỡng. »
Cuối cùng, không có hành động điều tra nào nữa được thực hiện sau ngày 14 tháng 2 năm 2026, khi mẹ của nạn nhân được phỏng vấn lại, cho đến khi Jérôme Barella bị bắt vào ngày 30 tháng 5, người cuối cùng bị buộc tội giết Lyhanna. Điểm này đã đặt ra nhiều câu hỏi cho các thượng nghị sĩ trong phiên điều trần này, nhưng ở giai đoạn này, các thanh tra viên không có lời giải thích nào. Béatrice Del Volgo thừa nhận: “Chúng tôi có thể nhìn thấy rõ vấn đề, nhưng đơn giản là chúng tôi không có câu trả lời.
“Chúng ta đang phải đối mặt với một chủ đề không chỉ riêng câu chuyện về Gers”
Trước câu chuyện này, các quan chức được bầu lần lượt chỉ ra những bất cập trong thủ tục. Thượng nghị sĩ trung dung Olivia Richard than thở: “Bạn đang cho chúng tôi thấy thông qua hệ thống mà bạn đang trình bày với chúng tôi rằng tấn công tình dục và cưỡng hiếp trẻ vị thành niên không phải là ưu tiên hàng đầu vì chúng không nằm trong hộp cho phép chúng tôi báo hiệu tính cấp bách của một vụ án”. “Buôn bán ma túy, tội phạm có tổ chức, tất cả đều có, nhưng không lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, điều này có vẻ khá đáng kinh ngạc đối với tôi.”
Chủ tịch ủy ban luật pháp, Thượng nghị sĩ LR Muriel Jourda, đã nói về “một dạng lỗ đen”, liên quan đến các khiếu nại gửi đến cảnh sát hoặc cơ quan hiến binh, nhưng không nhất thiết phải được chuyển đến văn phòng công tố viên, thường do thiếu thời gian và nguồn lực. Stéphane Noël nhớ lại: “Vào năm 2023, chúng tôi có 3 triệu thủ tục trong kho”, tất cả các loại tội phạm cộng lại và một số lượng lớn trong số đó, có khả năng nhạy cảm, không được cơ quan công tố biết đến.
Sau vụ sát hại Lyhanna, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Gérald Darmanin đã yêu cầu các thẩm phán xem xét cụ thể hơn 70.000 đơn khiếu nại về hiếp dâm hoặc tấn công tình dục đối với trẻ vị thành niên được cơ quan dịch vụ ghi lại. Hàng tồn kho này sẽ được biết vào giữa tháng Bảy. Người đứng đầu Tổng Thanh tra Tư pháp tiếp tục: “Tôi tin rằng chúng ta phải biết rằng chúng ta đang phải đối mặt với một chủ đề vượt ra ngoài mục tin tức đơn thuần của Gers”. “Đây cũng là một vấn đề đáng kể liên quan đến năng lực của các cơ quan điều tra và dịch vụ tư pháp để giải quyết những tranh chấp cực kỳ khó khăn này nhưng đó cũng phải được công nhận, được coi là những vụ kiện tụng hàng loạt. »
