Chetan Chaudhary, một trong hai bị cáo chính trong vụ án giết Ketan Agarwal, bị đưa ra tòa. Pháo đài Lohagarh Theo báo cáo của ANI, vào thứ Tư, cảnh sát phải dựng lại hiện trường vụ án và tiến hành phân tích quá trình.
Cuộc tập trận sẽ cố gắng xác minh việc quan sát thông qua kết hợp dáng đi pháp y, vốn là nghiên cứu về các chuyển động được thực hiện bởi con người khi đi hoặc chạy, và thường được cảnh sát sử dụng để xác minh các nghi phạm được ghi lại trên camera hoặc video CCTV.
Ngoài phân tích của Chetan, nhà chức trách cũng sẽ tiến hành tái hiện hiện trường vụ án mới liên quan đến anh ta tại pháo đài. Trước đây, việc tái cấu trúc chỉ được thực hiện với các bị cáo khác, Siya Goyal.
Trước đó vào thứ Ba, cảnh sát đã tiến hành điều tra sâu hơn tại pháo đài và nơi này hoàn toàn đóng cửa đối với du khách. Địa điểm này cũng bị đóng cửa vào ngày việc tái thiết hiện trường vụ án được thực hiện cùng với Siya Goyal.
Luật sư của Chetan đặt câu hỏi về việc trả lại báo cáo
Luật sư bào chữa Radhikesh Uttarwar, cố vấn của Chetan Chaudhry, cho biết hôm thứ Tư rằng báo cáo tạm giam của cảnh sát không làm rõ lý do tại sao cần phải thẩm vấn thân chủ của ông.
Anh ta đưa ra nhận xét này sau khi tòa án Vadgaon Maval trao quyền giám hộ của cảnh sát cho Chetan và Siya trong bốn ngày thay vì bảy ngày như yêu cầu.
“Khi họ được đưa ra tòa, Chetan và Siya, là sau bảy ngày bị cảnh sát giam giữ ban đầu. Bây giờ, sau khi nhận được lệnh giam giữ bảy ngày này, nhiệm vụ của nhân viên điều tra là thuyết phục tòa án về tiến trình đạt được trong cuộc điều tra và đưa ra lý do chính đáng nếu cảnh sát yêu cầu giam giữ thêm. Lập luận của chúng tôi ủng hộ Chetan tập trung đặc biệt vào cuộc điều tra vẫn phải thực hiện đối với anh ta,” ông nói.
Uttarwar cũng cho biết báo cáo tạm giam không nói gì về sự cần thiết phải phân tích quy trình, cũng như không đưa ra lý do để cảnh sát tạm giữ thêm bảy ngày. Báo cáo chỉ đề cập đến việc thu hồi một mảnh quần áo và sự cần thiết phải tiến hành phân tích dáng đi.
“Báo cáo tạm giữ trước khi xét xử vẫn hoàn toàn im lặng về điểm này, ngoại trừ hai điểm: việc thu hồi một mảnh quần áo và sự cần thiết phải tiến hành phân tích cách tiếp cận. Liên quan đến quần áo, chúng tôi lập luận rằng những lý do được đưa ra là không đủ để biện minh cho việc cảnh sát giam giữ thêm bảy ngày, đặc biệt là vì bảy ngày đã được cho phép”, ông giải thích.
“Hơn nữa, việc phân tích chi tiết hồ sơ điện thoại di động hoặc các tài liệu khác không yêu cầu giam giữ thực tế; việc này có thể được thực hiện thông qua thủ tục MCR (Tòa sơ thẩm của Thẩm phán). Để phân tích cách tiếp cận, chúng tôi đã đệ trình rằng việc cảnh sát giam giữ bảy ngày vì mục đích này là hoàn toàn không có cơ sở. Trong khi cảnh sát yêu cầu bảy ngày, tòa án đã cho phép bốn ngày, cho phép cảnh sát giam giữ cho đến ngày 3 tháng 7,” ông nói thêm.
