Một tháng sau thảm kịch cướp đi sinh mạng của
bé Lyhanna, 11 tuổicơn đau không giảm bớt. Và với câu chuyện này, chúng ta không thể không đặt ra câu hỏi sau: liệu hệ thống bảo vệ trẻ em của chúng ta có đang thất bại không?
Ngày 1 tháng 7 năm 2026 này, tại tòa án tư pháp Annecy, Tổng thống Aurélien Bailly-Salins và công tố viên Line Bonnet đã quyết định vi phạm luật im lặng trong các tòa án. Đối mặt với những công dân đến yêu cầu trách nhiệm giải trình, họ chơi quân bài thẳng thắn để giải thích về cách thức hoạt động cũng như những tắc nghẽn của bộ máy tư pháp.
Vụ Lyhanna đặt ra nhiều câu hỏi
“Năm 2025, tầng của tôi nhận được 22.167 PV. Chúng tôi là sáu thẩm phán”ra mắt công tố viên Line Bonnet. Một thực tế khiến bạn rùng mình… Đặc biệt là khi bạn biết rằng đằng sau mọi lời nói dối nghề nghiệp 3.694 tệp mỗi năm. Sau đó, quan tòa đặt một câu hỏi: “Hoặc 17 phút cho mỗi hồ sơ trong năm. Nếu bạn nộp đơn khiếu nại, bạn có muốn tôi chỉ dành 17 phút cho trường hợp của bạn không? »
Nếu tình trạng thiếu tài nguyên tàn khốc là hiện thực, các thẩm phán của Annecy đồng ý rằng cái ác còn sâu sắc hơn. Tình hình được mô tả là đáng lo ngại và việc xây dựng lại cây cầu vững chắc với người dân trở thành một trường hợp khẩn cấp tuyệt đối. Trong khi đó, trong cuộc phỏng vấn độc quyền với tạp chí
AufemininSarah El Hairy, Cao ủy Trẻ em, đập tay xuống bàn. Với bà, lăng kính tư pháp thôi là chưa đủ: nó là toàn bộ chuỗi thể chế,
từ trường học đến cơ quan thực thi pháp luậtthông qua các cộng đồng, phải tự phê bình.
“Bạo lực ngày càng gia tăng”
“Trẻ em trải qua bạo lực. Bạo lực ngày càng gia tăng. Ngày nay, khi chúng nói, đôi khi chúng ta không thể nghe thấy chúng. Khi chúng nói,
chúng tôi không tin họ “, cô ấy than thở. Trong trường hợp của Lyhanna, “Đã có khiếu nại và đã được chuyển đến cảnh sát.” “Tuy nhiên, chúng tôi đã chôn cất Lyhanna bé nhỏ,” cô ấy buột miệng.
Dành cho Sarah El Hairy,
vụ Lyhannagiống như vụ bê bối gần đây về các nhà lãnh đạo sau giờ học bị đình chỉ vì bạo lực tình dục ở Paris, nêu bật những rối loạn hành chính đáng trách. Cô tố cáo “những người không kiểm tra lý lịch tư pháp, những người ‘gạt bỏ’ vấn đề có nguy cơ gây nguy hiểm cho các trẻ em khác ở trường khác. »
Cao ủy cảnh báo về một hiện tượng nổi tiếng nhưng thường bị bỏ qua: tính du mục của những kẻ tấn công. “Khi họ bị ‘sa thải’ khỏi nơi này, họ sẽ đi đến nơi khác, đến lãnh thổ khác,” cô ấy kết luận.
