Anh ấy đã trả lời. Cho đến cuối cùng, Pierre-Édouard Stérin vẫn duy trì sự hồi hộp về việc triệu tập ủy ban điều tra của Thượng viện về việc tài trợ tư nhân cho các chính sách công. Phải nói rằng vị tỷ phú cực đoan này tránh xuất hiện trước công chúng và đã hai lần bỏ qua một cuộc họp kiểu này tại Quốc hội vào năm ngoái. Những gì anh ta phải giải thích với cảnh sát tư pháp vào tháng 11 năm ngoái, vì từ chối xuất hiện trước ủy ban điều tra của quốc hội sẽ bị phạt hai năm tù và phạt 7.500 euro.
Thứ Năm tuần này, khi khuôn mặt tươi cười của ông xuất hiện trước mặt các quan chức dân cử, trên màn hình của thiết bị hội nghị truyền hình, chính quyền thượng nghị sĩ đã thở phào nhẹ nhõm, một nguồn tin quốc hội tâm sự. “Việc hạ gục con thỏ thứ ba trong đại diện quốc gia sẽ là rất nhiều,” chúng tôi nói.
Các thượng nghị sĩ đã nghe trong những tuần gần đây các nhà quản lý khác nhau của các cơ cấu xoay quanh công ty mẹ mà doanh nhân quản lýđã trở nên giàu có nhờ ra mắt Smartbox vào đầu những năm 2000, một công ty chuyên về hộp quà tặng. Ngoài ra, họ cũng nóng lòng muốn có thể trực tiếp chất vấn Pierre-Édouard Stérin về các hoạt động từ thiện và chính trị của ông, người tuyên bố sẽ sử dụng tài sản của mình để “làm điều tốt” và “phổ biến các tư tưởng tự do-bảo thủ”.
>> ĐỌC CŨNG – Điểm nổi bật trong phiên điều trần của Pierre-Edouard Stérin trước ủy ban điều tra Thượng viện
Sự mơ hồ về mặt pháp lý
“Và điều ít nhất chúng tôi có thể nói là chúng tôi chưa thực sự nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình về tính minh bạch trong nguồn tài chính của nó,” nhà xã hội chủ nghĩa Colombe Brossel, báo cáo viên của ủy ban điều tra này, tâm sự. Kể từ tháng 2, ủy ban này đã nghiên cứu vai trò của các tổ chức, tổ chức hoặc công ty luật tư nhân trong việc tài trợ cho một số chính sách công, đặc biệt là các chính sách văn hóa, với tất cả những gì điều này có thể hàm ý về tính minh bạch, ảnh hưởng hoặc thậm chí cản trở đời sống dân chủ.
Liên quan đến Pierre-Édouard Stérin, hai cấu trúc được tỷ phú tài trợ độc quyền, thông qua một công ty cổ phần có trụ sở tại Bỉ, đang nằm trong tầm ngắm của các thượng nghị sĩ: “Quỹ lợi ích chung” và “Périclès”. Nhóm đầu tiên theo đuổi mục đích từ thiện và tuyên bố bốn lĩnh vực can thiệp: “đoàn kết, giáo dục, văn hóa và phát triển con người”. Thứ hai là dự định để đảm bảo, trong cuộc tranh luận công khai, việc thúc đẩy các ý tưởng chính trị được bảo vệ bởi Pierre-Édouard Stérin. Cái sau đảm bảo rằng đây là hai hoạt động rất khác biệt.
Colombe Brossel giải thích: “Những người quản lý của các cấu trúc khác nhau này và bản thân tỷ phú này khẳng định họ thực sự có khả năng chống thấm, nhưng xét về công việc của chúng tôi, đối với tôi, rõ ràng là chúng ta đang phải đối mặt với một ‘hệ sinh thái'”. “Chính Quỹ lợi ích chung đã ươm tạo dự án Pericles.”
Khán giả không giấu sự bức xúc khi Pierre-Édouard Stérin thừa nhận không biết chi tiết về các thủ tục pháp lý của công ty mình. Anh ấy liên tục trì hoãn việc trả lời các đội của mình, những người “có năng lực hơn nhiều” so với anh ấy. Báo cáo viên lưu ý: “Chúng ta đang phải đối mặt với một hình thức mờ nhạt về mặt nghệ thuật. “Chúng tôi đã nghe các nhà lãnh đạo của Common Good Fund và Pericles, những người chuyển vấn đề cho nhau về vấn đề tài chính. Khi được hỏi về điểm này, Pierre-Édouard Stérin lại giới thiệu chúng tôi với họ… Đó là một trò đùa! »
Các quan chức được bầu đặc biệt băn khoăn về việc sử dụng các khoản tạm ứng có thể hoàn trả thay vì quyên góp để bổ sung cho Quỹ Công ích, nhưng không mong đợi được hoàn trả từ nhà tài trợ. Sonia de La Provôté, người chủ trì ủy ban điều tra này, chỉ ra: “Tiên nghiệm, nó không thực sự là thứ được pháp luật quy định. Điều này rất không điển hình đối với một quỹ tài trợ”. Hiện cô dự định gửi “các bảng câu hỏi rất chi tiết” đến hai tổ chức này để có được câu trả lời bằng văn bản cho những câu hỏi chưa được trả lời trong các phiên điều trần.
Kiểm soát không đầy đủ
Một điểm khác khiến tổng thống lo ngại: việc thiếu kiểm soát tính chất bất hợp pháp của các hoạt động do Pierre-Édouard Stérin tài trợ. Khi được hỏi nhiều lần liệu anh ấy đã nhận được thông báo từ nhóm của mình về cách chi tiêu số tiền anh ấy phân bổ cho một công ty hoặc hiệp hội cụ thể hay không, doanh nhân này chỉ đề cập đến “một vài chủ đề (…) nhưng không có gì quan trọng”.
Sonia de La Provôté giải thích: “Tất cả những điều này cho thấy ủy ban đã nhúng tay vào một điều gì đó: thiếu các nghĩa vụ về tự điều chỉnh và tự kiểm soát các hoạt động từ thiện”. Cô giải thích: “Có những quốc gia nơi mọi thứ nghiêm ngặt hơn nhiều, với việc đăng ký được công khai, đăng ký tài khoản và khấu trừ tài chính nếu những nghĩa vụ này không được đáp ứng”.
“Pierre-Édouard Stérin đóng vai chính trị đằng sau màn ảnh từ thiện”
Pierre-Édouard Stérin không giấu giếm ý tưởng chính trị của mình, cho rằng ngay từ những phút đầu tiên trong phiên điều trần, ông là “kẻ lưu vong về thuế”, ông giải thích rằng ông chuyển đến Bỉ vào năm 2012: “François Hollande không thích người giàu và tôi không thích những người theo chủ nghĩa xã hội-cộng sản”, ông nói.
Một lúc sau, ông nói rằng ông “ở bên cực hữu” về các vấn đề nhập cư, cầu xin “sự di cư của những người nước ngoài phạm pháp, không có giấy tờ hoặc thất nghiệp trong hơn 12 tháng”, nhưng “ở bên trái của cực hữu về các vấn đề kinh tế”. Chỉ trích “những bức tranh biếm họa” do báo chí viết về ông, ông còn tự xác định mình “là trung tâm của cánh hữu về mặt chính trị” và chỉ ra rằng ông đã ủng hộ RPR vào những năm 1980.
Colombe Brossel chỉ ra: “Tôi lưu ý đến một hình thức mơ hồ, mâu thuẫn từ phía anh ấy, với việc khẳng định những nhận xét chính trị bạo lực – nói về ‘di cư’ không phải là không có gì – nhưng lại từ chối bị thẩm vấn về chủ đề này”. “Khi một số thượng nghị sĩ thẩm vấn ông về quan điểm chống phá thai, ông đã từ chối tham gia vào cuộc tranh luận này và nhắc lại rằng đây không phải là chủ đề của phiên điều trần này. »
Khi được hỏi về các tài liệu được tờ báo L’Humanité công bố vào năm 2024, theo đó tỷ phú này sẵn sàng chi 150 triệu euro để đảm bảo một “chiến thắng về ý thức hệ, bầu cử và chính trị” cho phe bảo thủ vào năm 2027, hay thậm chí về viện Politicae, một cơ cấu nhằm đào tạo các ứng cử viên cho chức thị trưởng và Périclès cung cấp tài chính, Pierre-Édouard Stérin phủ nhận việc ủng hộ bất kỳ nhóm chính trị nào. Ông nhắc lại rằng ông chỉ muốn hành động dựa trên sự tranh luận về các ý tưởng. Ông nhấn mạnh: “Pericles, đây không phải là một dự án chính trị, nó là một dự án siêu chính trị.
Colombe Brossel kết luận: “Ngày nay, Pierre-Édouard Stérin sử dụng chủ nghĩa mới này – siêu hình học – như một vỏ bọc để che đậy trò chơi chính trị đằng sau màn từ thiện”.
