“Ở giai đoạn này, nguy cơ dịch bệnh dường như đã được kiểm soát,” chủ tịch Ủy ban Các vấn đề Xã hội, Philippe Mouiller (LR), giới thiệu trước khi nhường chỗ cho một số giáo sư y khoa đã đến để cung cấp phản hồi ban đầu cho đại diện quốc gia về việc quản lý hantavirus. Giáo sư Didier Lepelletier, Tổng Giám đốc Bộ Y tế, hoan nghênh “Phản ứng của Pháp cực kỳ mạch lạc”, người nhấn mạnh “sự ủng hộ của người dân” đối với chính sách cách ly các trường hợp tiếp xúc và “tính minh bạch rất cao” về hành động công trong vấn đề này.
Tổng Giám đốc Y tế giải thích: “Nếu một trường hợp dương tính xảy ra giữa những người tiếp xúc trong vòng 42 ngày kể từ ngày cách ly, thì đó sẽ là một sự phát triển riêng lẻ, nhưng thường là một trường hợp không lây truyền. Chúng tôi không thể có một trường hợp thứ cấp trong lãnh thổ: với những điều kiện cách ly khá nghiêm ngặt này, khả năng xuất hiện một trường hợp thứ cấp trong lãnh thổ của chúng tôi là quá thấp”.
Giáo sư Xavier Lescure, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại bệnh viện Bichat, là thành viên của một trong những “cơ sở y tế tham chiếu” (ESR), “cực kỳ an toàn” cho cả bệnh nhân và người chăm sóc. Ông cũng ca ngợi phản ứng “thích ứng và tương xứng” với tình hình, đặc biệt là về quyết định không áp dụng biện pháp tự cách ly các trường hợp tiếp xúc mà cách ly trong môi trường bệnh viện chuyên khoa.
“Chúng ta hoàn toàn không ở trong một đại dịch quy mô lớn”
Didier Lepelletier kết luận: “Cộng đồng khoa học rất rõ ràng: các quyết định về chính sách y tế đã được thực hiện là nhất quán,” Didier Lepelletier kết luận, đồng thời nhắc lại rằng “ngay khi các biện pháp được thực hiện”, “R0” nổi tiếng – hay số bệnh nhân mà một người nhiễm bệnh sẽ lây nhiễm trung bình trong một quần thể nhất định – nhỏ hơn 1 và do đó “sự lây truyền dừng lại”. »
Về mặt này, việc quản lý hantavirus không liên quan nhiều đến Covid. Giáo sư Karine Lacombe, trưởng khoa truyền nhiễm và bệnh nhiệt đới tại bệnh viện Saint Antoine, giải thích: “Chúng ta hoàn toàn không ở trong một đại dịch quy mô lớn”. Gilles Pialoux, trưởng khoa truyền nhiễm và bệnh nhiệt đới tại bệnh viện Tenon, cho biết thêm: “Vấn đề số 1 trong các cuộc thảo luận về khoa học, chính trị và truyền thông là muốn bám sát vào Covid-19”, đồng thời ước tính rằng các trường hợp tương đương là các loại virus như SARS, MPox hoặc Ebola. Karine Lacombe tiếp tục: “Đó là một tình huống khác, nhưng vẫn đòi hỏi chúng tôi phải chuẩn bị đối mặt với một tác nhân nghiêm trọng, có ổ chứa động vật và không thích nghi với các phương pháp khoa học thông thường, bởi vì chúng tôi không có đủ trường hợp để tiến hành các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên”.
Như vậy, Giáo sư Xavier Lescure ước tính – như chuyên gia về bệnh truyền nhiễm Benjamin Rossi trên ăng-ten của chúng tôi một tuần trước – rằng đại dịch hantavirus này “giống một cuộc khủng hoảng truyền thông hơn là một cuộc khủng hoảng sức khỏe”, với “sự phi lý hoặc thậm chí là cơn cuồng loạn cần phải được giảm bớt.”
Tất cả các giáo sư có mặt đều muốn được yên tâm, thậm chí còn kêu gọi giới truyền thông và chính quyền không gia tăng số lượng các thông tin “gây lo lắng”. » “Trong thời kỳ Covid-19, chúng tôi bị Karine Lacombe gọi là ‘enfermist’, điều đó khiến chúng tôi gặp rất nhiều rắc rối. Không có ai nhốt ở đó và việc truyền đạt về việc dự trữ khẩu trang gây lo lắng. Chúng tôi không thể có những bài phát biểu giống như chúng tôi đã có về Covid-19: ở đây chúng tôi nói rằng chúng tôi có đủ khẩu trang khi không cần khẩu trang. Mọi người không hiểu”, Gilles Pialoux cảnh báo.
“Bên cạnh chúng tôi, chúng tôi cần một nhà nhân chủng học, một bác sĩ thú y, một chuyên gia môi trường…”
Ngoài trường hợp hantavirus, các giáo sư y khoa có mặt muốn nhắc lại một số nguyên tắc nhất định hướng dẫn phản ứng của công chúng đối với các đại dịch trong tương lai. Theo họ, nếu hợp tác quốc tế và châu Âu đã được cải thiện đáng kể sau Covid, thì việc Mỹ rút khỏi WHO “là một vấn đề sức khỏe cộng đồng thực sự toàn cầu”, Gilles Pialoux ước tính. Trong trường hợp này, Argentina cũng đã rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), điều này “rõ ràng làm phức tạp việc giám sát loại virus này ở châu Mỹ”, ông nói thêm, trước khi nhớ lại rằng với việc cắt giảm ngân sách 18%, WHO có ít nguồn lực hơn một nửa ngân sách AP-HP.
Các diễn giả thời đó tin rằng sự suy yếu của chủ nghĩa đa phương này cũng làm suy yếu cách tiếp cận “Một sức khỏe”, mang tính đa ngành và bao gồm sức khỏe con người, động vật và môi trường. Rất cụ thể, hội đồng khoa học được thành lập trong thời kỳ đại dịch Covid-19 (rất đa ngành) đã không được đổi mới, điều mà các diễn giả khác nhau rất tiếc nuối. “Có sự tập trung vào diễn ngôn về y tế và vệ sinh”, Gilles Pialoux đặc biệt hối hận khi đặt câu hỏi với các thượng nghị sĩ về việc thành lập hội đồng của họ trong các phiên điều trần: “Bên cạnh chúng tôi, chúng tôi sẽ cần một nhà nhân chủng học, một bác sĩ thú y, một chuyên gia môi trường… Chúng tôi sẽ không ở trong số các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm! »
