Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dự kiến sẽ đưa ra bốn quyết định cuối cùng của nhiệm kỳ 2025-2026 vào thứ Ba, ngày 30 tháng 6, với các phán quyết dự kiến về một số cuộc chiến pháp lý mang tính chính trị nhất của quốc gia.
Các trường hợp đang chờ xử lý liên quan đến Tổng thống Sắc lệnh của Donald Trump về quyền công dân theo nơi sinh, Nhà nước cấm vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao nữcác quy tắc tài chính vận động tranh cử trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 và quyền của cha mẹ trong các trường hợp liên quan đến trẻ vị thành niên chuyển giới.
Dưới đây là tổng quan về bốn trường hợp chính.
1. Quyền công dân hợp pháp: Trump có thể xác định lại ai là công dân Hoa Kỳ?
Câu trả lời nhanh cho các câu hỏi chính
•5 CÂU HỎI
Các nguyên đơn lập luận rằng lệnh điều hành của Trump tước quyền công dân và quyền tiếp cận các lợi ích của trẻ em sinh ra ở Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp, do đó vi phạm Điều khoản Công dân của Tu chính án thứ 14.
Các bang như Idaho và West Virginia đang thông qua những luật này vì họ tin rằng chúng phải bảo vệ sự liêm chính trong thể thao của phụ nữ và duy trì sự công bằng trong thi đấu.
Nếu Tòa án Tối cao bãi bỏ các giới hạn hiện tại của liên bang về chi tiêu phối hợp cho chiến dịch tranh cử, các đảng chính trị có thể tăng đáng kể hỗ trợ tài chính cho các ứng cử viên của họ, ảnh hưởng đến động lực bầu cử.
Vụ kiện của Tòa án Tối cao sẽ xác định liệu cha mẹ có thể thách thức luật cho phép các nhà tạm trú giữ kín thông tin từ họ về cách đối xử khẳng định giới tính của con họ hay không.
Động thái này có thể định hình các chính sách quốc gia về quyền của người chuyển giới và sự công bằng trong thể thao, nêu bật cuộc tranh luận đang diễn ra về quyền của các bang và sự giám sát của liên bang.
Vụ án được theo dõi nhiều nhất kêu gọi tổng thống Sắc lệnh hành pháp của Donald Trump đang tìm cách chấm dứt quyền công dân Hoa Kỳ tự động đối với trẻ em sinh ra từ những người nhập cư không có giấy tờ và một số người có thị thực tạm thời.
Trump lập luận rằng cách giải thích hiện nay về quyền công dân khuyến khích nhập cư bất hợp pháp và cái gọi là “du lịch sinh con”.
Lệnh này đang bị phản đối bởi ba công dân nước ngoài vì cho rằng nó vi phạm điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14, trong đó nêu rõ:
“Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân Hoa Kỳ.”
Các nguyên đơn lập luận rằng lệnh này tước bỏ quyền công dân và quyền tiếp cận các lợi ích như An sinh xã hội, Medicaid và hỗ trợ của chính phủ đối với những đứa trẻ sinh ra ở Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp.
2. Vận động viên chuyển giới: Các bang có thể cấm các cô gái chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ không?
Tòa án Tối cao cũng dự kiến sẽ ra phán quyết về những thách thức đối với luật Idaho và Tây Virginia cấm nữ sinh chuyển giới tham gia đội thể thao của trường nữ sinh.
Luật Idaho áp dụng cho các trường công lập và cao đẳng, trong khi luật Tây Virginia yêu cầu các cô gái chuyển giới phải thi đấu trong các đội nam hoặc đồng đội.
Khoảng một nửa số tiểu bang của Hoa Kỳ đã áp dụng các hạn chế tương tự.
Trong các cuộc tranh luận bằng miệng, một số thẩm phán bảo thủ cho rằng các bang nên có quyền đặt ra các quy định của riêng mình thay vì để các tiêu chuẩn hiến pháp quốc gia do tòa án áp đặt lên họ.
Những quyết định này được kỳ vọng sẽ trở thành tiền lệ lịch sử trong cuộc tranh luận quốc gia về quyền của người chuyển giới và thể thao nữ.
3. Tài trợ cho chiến dịch tranh cử: các bên có thể chi nhiều hơn để giúp đỡ các ứng cử viên không?
Một trường hợp quan trọng khác liên quan đến giới hạn liên bang về phối hợp chi phí chiến dịch giữa các đảng phái chính trị và các ứng cử viên cá nhân.
Luật hiện hành hạn chế số tiền mà các ủy ban đảng chính thức, bao gồm Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC), có thể chi tiêu để phối hợp với các ứng cử viên.
Các nhóm Cộng hòa cho rằng những hạn chế này vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất.
Nếu Tòa án Tối cao bãi bỏ những giới hạn này, các tổ chức đảng phái toàn quốc có thể chi nhiều tiền hơn đáng kể để trực tiếp hỗ trợ các ứng cử viên trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Động thái này có thể định hình lại việc gây quỹ và quảng cáo chính trị trong cuộc bầu cử liên bang tiếp theo.
4. Quyền của cha mẹ và trẻ vị thành niên chuyển giới
Trường hợp thứ tư xem xét liệu cha mẹ có thể thách thức luật pháp của tiểu bang Washington bảo vệ trẻ vị thành niên chuyển giới bỏ trốn đang tìm kiếm sự chăm sóc khẳng định giới tính hay không.
Các bậc cha mẹ lập luận rằng luật pháp cho phép các cơ sở tạm trú giữ kín thông tin với gia đình khi trẻ vị thành niên tìm cách điều trị khẳng định giới tính hoặc chăm sóc sức khỏe sinh sản.
Washington cho biết các cơ sở tạm trú có thể trì hoãn việc thông báo cho phụ huynh nếu người lao động tin rằng việc tiết lộ thông tin có thể khiến trẻ em bị lạm dụng hoặc bỏ bê.
Tòa án Tối cao vẫn chưa quyết định liệu các luật này có hợp hiến hay không.
Thay vào đó, nó sẽ xác định liệu cha mẹ có đủ tư cách pháp lý để khởi kiện hay không sau khi các tòa án cấp dưới ra phán quyết rằng họ chưa chứng minh được mức độ tổn hại.
Vụ việc này là vụ án đầu tiên được Tòa án Tối cao đề cập trực tiếp đến quyền của cha mẹ liên quan đến việc chuyển đổi bản dạng giới của trẻ em.
Tại sao các quyết định lại quan trọng
Bốn quyết định này dự kiến sẽ có ý nghĩa sâu rộng trong một số lĩnh vực:
Nhập cư: Phán quyết về quyền khai sinh có thể xác định lại ai sẽ tự động trở thành công dân Hoa Kỳ khi sinh ra.
Quyền của người chuyển giới: Các trường hợp về thể thao và quyền của cha mẹ có thể định hình chính sách quốc gia về sự tham gia của người chuyển giới và chăm sóc sức khỏe cho trẻ vị thành niên.
Bầu cử: Phán quyết về tài chính chiến dịch có thể thay đổi cách các đảng chính trị tài trợ cho các ứng cử viên trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Thẩm quyền liên bang và tiểu bang: Một số trường hợp kiểm tra sự cân bằng giữa các biện pháp bảo vệ hiến pháp và quyền ban hành luật của các bang.
Với những phán quyết này, Tòa án Tối cao sẽ kết thúc nhiệm kỳ 2025-2026, đưa ra các quyết định có khả năng ảnh hưởng đến chính trị, bầu cử và luật hiến pháp của Mỹ sau năm nay.
