Tuyên bố của Aamir Khan rằng Sonam Wangchuk không truyền cảm hứng cho nhân vật Phunsukh Wangdu trong 3 Idiots đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trên mạng, với việc người dùng mạng xã hội chia rẽ giữa việc ủng hộ lời giải thích của nam diễn viên và chỉ trích phản ứng của anh ấy.
Phản ứng của Internet đối với việc Aamir Khan nói rằng ‘3 chàng ngốc’ Phunsukh Wangdu không dựa trên Sonam Wangchuk
Nam diễn viên Aamir Khan đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trên mạng sau khi tách nhân vật mang tính biểu tượng của 3 Idiots Phunsukh Wangdu khỏi nhà hoạt động và cải cách giáo dục có trụ sở tại Ladakh. Sonam Wangchukđồng thời bày tỏ lo ngại về cuộc tuyệt thực đang diễn ra của nhà hoạt động này.
Lần đầu tiên phát biểu công khai về vấn đề này, Khan mô tả niềm tin bấy lâu nay rằng Phunsukh Wangdu được Wangchuk truyền cảm hứng là một “quan niệm sai lầm”. Anh cho biết chính Wangchuk đã nhiều lần làm rõ rằng nhân vật này không phải dựa trên anh.
Câu trả lời nhanh cho các câu hỏi chính
•5 CÂU HỎI
Aamir Khan nói rằng Phunsukh Wangdu không được truyền cảm hứng từ Sonam Wangchuk, gọi niềm tin này là một “quan niệm sai lầm” và lưu ý rằng chính Wangchuk đã làm rõ điều này nhiều lần.
Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ niềm tin lâu nay rằng Phunsukh Wangdu được mô phỏng theo Sonam Wangchuk, gây ra sự chia rẽ trong dư luận về những nhận xét của Khan và việc anh ta cho rằng anh ta không ủng hộ cuộc tuyệt thực của Wangchuk.
Các phản ứng trái chiều; một số người dùng chỉ trích Khan vì đã không trực tiếp đề cập đến cuộc tuyệt thực của Wangchuk, trong khi những người khác bảo vệ anh ta bằng cách chỉ ra rằng Wangchuk trước đó đã phủ nhận mọi mối liên hệ với nhân vật trong phim.
Nhiều người tin rằng Khan lẽ ra phải giải quyết rõ ràng cuộc tuyệt thực của Wangchuk, cho rằng phản ứng của anh ta có vẻ lảng tránh, đặc biệt là do tầm quan trọng của cuộc biểu tình và sức khỏe ngày càng giảm sút của nhà hoạt động.
Sonam Wangchuk đã thừa nhận rằng mặc dù các khía cạnh trong công việc của anh ấy có thể đã truyền cảm hứng cho các phần của bộ phim 3 Idiots, nhưng anh ấy không đồng ý với việc nhân vật Phunsukh Wangdu dựa trên cuộc đời của anh ấy.
Tuy nhiên, Khan thừa nhận mối quan ngại của mình về tình trạng của nhà hoạt động, khi cuộc tuyệt thực vô thời hạn của Wangchuk diễn ra vào tháng 10 năm ngoái. Jantar Mantar bước vào ngày thứ 20.
Nhận xét của nam diễn viên nhanh chóng trở thành chủ đề thảo luận trên mạng xã hội, nơi người dùng bày tỏ quan điểm khác nhau rõ rệt về việc làm rõ và phản ứng của anh trước sự phản đối của Wangchuk.
Một số người chỉ trích Khan, nói rằng ông tránh bình luận trực tiếp về cuộc tuyệt thực của nhà hoạt động. Một người dùng đã viết, “Việc nhân vật của Rancho dựa trên Wangchuk không thành vấn đề. Khi được yêu cầu bình luận rõ ràng về cuộc tuyệt thực của anh ta, bạn đã đưa ra một câu trả lời hèn nhát như thế nào. Satyamev Jayate có thể hiện một mánh lới quảng cáo như bạn đang nói bây giờ không? (sic)”
Một bài đăng khác viết, “Một điều về Amir Khan là anh ấy sẽ không ghi công xứng đáng. Giống như anh ấy đổ lỗi cho giám đốc Amole Gupte của Taare Zameen Par bằng cách tẩy chay anh ấy (sic).”
Những người khác đặt câu hỏi về những điểm tương đồng giữa bộ phim và cuộc đời của Wangchuk, trong đó một người dùng viết: “Tại sao trường học của Sonam Wangchuk lại xuất hiện trong phim?? Deja vu?? Tại sao các phần trong cuộc đời cô ấy giống như những phát minh và phương pháp học tập thay thế được sử dụng để khắc họa nhân vật diễn viên khốn nạn này trong phim?? Và tại sao Ladakh lại quay phim?? (sic)”
Một người dùng mạng xã hội khác đặt câu hỏi: “Nếu bộ phim 3 Idiots không dựa trên Sonam Wangchuk thì tại sao Sonam lại được tuyên bố lâu như vậy? (sic) »
Một số phản ứng nhằm vào cá nhân nam diễn viên. Một tin nhắn có nội dung: “Người đàn ông này chỉ là cái vỏ bọc của con người anh ta. Không có kẻ thua cuộc khi nói đến sự chính trực (sic).” Một người khác bình luận: “Trước đây Aamir sợ sống ở đất nước này; bây giờ anh ấy bắt đầu sợ thậm chí không dám nói ra. 😂 (sic)”
Tuy nhiên, một số người dùng bảo vệ tuyên bố của Khan, chỉ ra rằng bản thân Wangchuk trước đây đã bác bỏ những tuyên bố rằng nhân vật này được dựa trên anh ta. Một người dùng viết: “Ngay cả chính Wangchuk cũng phủ nhận điều đó, giờ thì sao? (sic).”
Một người khác mô tả việc làm rõ là “một phản ứng rất cần thiết”. Người Ấn Độ có xu hướng tự nhiên biến mọi người thành thần tượng và thần tượng của họ 😂 (sic)”
Một người dùng khác cho rằng mặc dù nhân vật này có thể không được mô phỏng trực tiếp dựa trên Wangchuk, nhưng một số khía cạnh trong tác phẩm của anh ấy vẫn có thể ảnh hưởng đến các nhà văn, đăng: “haha. Có thể anh ấy không làm vậy, nhưng có lẽ các nhà văn của anh ấy biết anh ấy. Nhà khoa học có bằng sáng chế từ Ladak với một cái tên lạ. Giống như Wangchuk/Wangdu cũng không phải là những cái tên phổ biến. Tôi nghĩ họ đang che giấu nguồn cảm hứng vì câu chuyện là hư cấu chứ không phải con người. Người đó cũng không thể khẳng định điều đó vì đó là hư cấu. câu chuyện (sic).”
Cuộc tranh luận mới đã khơi lại cuộc thảo luận lâu dài xung quanh 3 Idiots, với nhận xét của Khan một lần nữa đặt nguồn gốc của bộ phim và mối liên hệ của Sonam Wangchuk với nhân vật trung tâm của nó dưới sự giám sát của công chúng.
