Trong bộ phim hài đen tối năm 1964 của ông, Tiến sĩ StrangeloveStanley Kubrick đã đoán trước được điều đó, nhưng dường như Kim Jong Un đã khiến nó trở thành hiện thực mới. Không phải ở dạng điện ảnh, mặc dù tôi nghĩ thế giới có thể làm được với bản làm lại cập nhật từ phim của Kubrick, nếu có một đạo diễn tuyệt vời như vậy có thể hoàn thành nhiệm vụ. Cốt truyện của Kubrick xoay quanh tiết lộ rằng Liên Xô đã hoàn thiện công cụ răn đe tối thượng: một “cỗ máy ngày tận thế”. phiên bản hiện đại của nó, vốn không còn thuộc về thế giới tiểu thuyết điện ảnh, được mệnh danh là “Bàn tay chết”.
Cốt truyện phim của Kubrick xoay quanh hành động của một chỉ huy căn cứ không quân mất trí và mất kiểm soát, Tướng Jack D. Ripper, người sở hữu tư duy hoang tưởng bệnh lý không khác gì Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ hiện tại (hay còn gọi là Bộ trưởng Chiến tranh), Pete Hegseth. Cả hai đều có chung sở thích tôn vinh những đức tính nam tính có thật hoặc (nhiều khả năng) là tưởng tượng và sự thể hiện của họ thông qua chiến tranh.
Tiểu thuyết có thể tìm cách tỏ ra đáng tin cậy bằng cách bắt chước thực tế, nhưng thực tế cũng thường bắt chước tiểu thuyết, ngay cả những tiểu thuyết kỳ quặc nhất. Liệu hôm nay có như vậy không? Khi chúng ta đo lường sự rối loạn chức năng tâm lý rõ ràng có thể nhận thấy không chỉ ở người đứng đầu Lầu Năm Góc mà còn ở ông chủ của ông ta – chính Tổng thống Mỹ Donald Trump – chúng ta có thể tự hỏi một cách hợp pháp rằng liệu chúng ta có phải là ngày hôm nay vào buổi bình minh của một thế kỷ mới hay không. Tiến sĩ Strangelove chốc lát.
Kubrick bắt đầu thực hiện cốt truyện với ý tưởng tạo ra một bộ phim chính trị nhằm đánh thức khán giả về một mối nguy hiểm cụ thể. Bị mắc kẹt bởi sự phi lý về mặt đạo đức của một hệ thống có thể, trong một cú trượt ngã, đi từ mục tiêu cao cả là bảo vệ các giá trị văn minh đến sự hủy diệt của chính nền văn minh, Kubrick đã chọn chuyển cốt truyện nghiêm túc tương tự thành một bộ phim hài đen. Ông làm như vậy bằng cách đơn giản tuân theo logic bên trong của một hệ thống mà cựu Tổng thống Dwight D. Eisenhower, hai năm trước khi bộ phim được sản xuất, đã tố cáo là nguy hiểm: Tổ hợp công nghiệp-quân sự đang mở rộng của Mỹ.
Logic của Cỗ máy ngày tận thế của Kubrick không đến từ đạo diễn hay nhà biên kịch Terry Southern. Nó đến từ nhà vật lý, toán học và nhà tương lai học Herman Kahn, người sáng lập Viện Hudson và là tác giả của cuốn sách sách, Nghĩ đến điều không tưởngxuất bản năm 1962: một năm trước khi cuốn sách được sản xuất Tiến sĩ Strangelove. Năm 1962 cũng là năm tên lửa Cuba Khủng hoảng trong thời gian đó toàn bộ dân số thế giới nhận ra rằng loài người đang trên bờ vực tuyệt chủng.
Theo nhà nghiên cứu Seong-Whun Cheon, “Cỗ máy Ngày tận thế là một thiết bị ý tưởng của Herman Kahn vào cuối những năm 1950, có thể được coi là một hệ thống vũ khí tưởng tượng có khả năng tiêu diệt loài người… được liên kết với một máy tính được kết nối với hàng trăm cảm biến và mạng liên lạc trên khắp nước Mỹ. » Khi đó, chưa có Internet, máy tính rất cồng kềnh và AI chỉ là một ý tưởng trừu tượng về tương lai của điện toán. Nhưng mọi thứ đã chuyển động nhanh chóng.
“Vào đầu những năm 1980, lo sợ rằng một cuộc tấn công phủ đầu của Mỹ sẽ tiêu diệt họ trước khi họ có thể trả đũa đúng cách, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã quyết định phát triển một hệ thống có thể đảm bảo một cuộc tấn công trả đũa.”
Họ đã thiết kế một hệ thống trả đũa hoàn toàn tự động mà họ gọi là Bàn tay chết. Nó đảm bảo rằng “các cuộc trả thù sẽ được thực hiện hoàn toàn dưới sự chỉ huy của máy tính, không có sự can thiệp của con người. Tuy nhiên, quân đội Liên Xô phản đối ý tưởng này, trích dẫn những rủi ro của một hệ thống hoàn toàn tự động, không có sự điều khiển của con người, và do đó Bàn tay chết vẫn ở mức khái niệm.”
Cuối cùng, khi Liên Xô triển khai nó vào năm 1985, họ đã kết hợp khả năng phán đoán của con người vì nó chỉ có thể được kích hoạt bởi “một số ít đặc vụ, trú ẩn trong các hầm sâu dưới lòng đất”, những người “đánh giá tình hình trong trường hợp kẻ thù tấn công và hướng dẫn phóng tên lửa được triển khai trên mặt nước”.
Sự khác biệt đáng kể duy nhất so với cốt truyện của Strangelove là “một số ít đặc vụ” được đào tạo cho công việc thực hiện trách nhiệm mà Kubrick giao lại cho một vị tướng mắc bệnh xã hội và tự sát. Một hệ thống hoàn toàn tự động là một viễn cảnh đáng sợ. Ngày nay, rất ít người tin tưởng ngay cả AI tốt nhất, hôm nay hoặc trong tương lai gần, để đảm nhận việc ra quyết định có thể khiến Trái đất không thể ở được.
Thế lưỡng nan răn đe
Cá nhân Kubrick bị ảnh hưởng bởi viễn cảnh chiến tranh hạt nhân và lo ngại về sự dễ dàng mà nó có thể vô tình gây ra nên ông đã đặt phụ đề cho bộ phim hài của mình: “Tôi đã học cách ngừng lo lắng và yêu thích quả bom như thế nào”. Đây là cách Kubrick áp dụng logic của cái mà các nhà tâm lý học gọi là hội chứng Stockholm, khi một con tin phát triển cảm xúc tích cực đối với kẻ bắt giữ họ như một chiến lược sinh tồn. Không chắc vị đạo diễn vĩ đại đã yêu thích quả bom, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là trong những thập kỷ tiếp theo, người dân Mỹ dường như đã không còn lo lắng nữa, thậm chí còn đến mức yêu thích quả bom. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã bị cáo buộc đã “đã hỏi ba lần trong cuộc họp ngắn kéo dài một giờ: ‘Tại sao chúng ta không thể sử dụng vũ khí hạt nhân?’ » » Trước nguy cơ leo thang trong hai cuộc xung đột liên quan đến cường quốc hạt nhân, Trump dường như bất lực trong việc kiểm soát, kết hợp với lối hùng biện hiếu chiến một cách bệnh lý của chính đội ngũ của ông, người ta tự hỏi liệu Trump có bắt đầu mối tình của riêng mình với quả bom hay không.
Trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Lạnh, những lời hoa mỹ gắn liền với khái niệm răn đe đã làm dấy lên nhiều suy nghĩ trong giới chuyên gia chính sách và công nghệ về cách sử dụng lời hứa hủy diệt không giới hạn để đẩy mạnh mục tiêu hòa bình thế giới. Họ đề xuất Sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau (MAD) như tấm chăn an ninh địa chính trị tối thượng: một chiến lược an ninh chắc chắn, trong đó hai quốc gia đảm bảo hòa bình bằng cách hứa sẽ ám sát tất cả mọi người trên Trái đất nếu có ai chớp mắt. Nhìn lại thì học thuyết này dường như không thể sai lầm vì không có cuộc tấn công hạt nhân nào kể từ Nagasaki vào tháng 8 năm 1945. Nhưng đã có những cuộc tấn công hạt nhân thực sự. sợ hãi trên đường đi. Và trong khi một số ít người nắm quyền có vẻ lo lắng quá mức, vẫn có lý do chính đáng để tin rằng mối nguy hiểm chưa bao giờ lớn hơn thế. Trong mọi trường hợp, đây dường như là sự phán xét của Liên hợp quốc. Hãy xem ví dụ cuối cùng.
Cuộc chiến ở Ukraina đã đạt đến điểm mà Nga nhận thấy Châu Âu và NATO không chỉ sẵn sàng cung cấp cho Ukraine mà còn trực tiếp tham gia vào các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa chống lại chính Nga. Phiên bản hiện tại của chiến lược MAD được Nga thông qua cho phép nước này sử dụng vũ khí hạt nhân khi đối mặt với mối đe dọa hiện hữu. Những người trong cuộc ở Moscow cho biết việc Tổng thống Nga Vladimir Putin miễn cưỡng tăng cường và triển khai các phương tiện mà Nga đã triển khai trong quá trình trung lập hóa Ukraine hiện đang bị phản đối gay gắt bởi những người trong chính phủ và quân đội mong muốn nhanh chóng chấm dứt cuộc chiến kéo dài 4 năm.
Có phải tất cả chúng ta đang phát điên?
Khả năng leo thang là bao nhiêu? trong một bài báo xuất hiện trong Nâng cao với tiêu đề “Kíp nổ Baltic: Nếu một trong hai tuyên bố trái ngược nhau là đúng thì leo thang quy mô lớn là điều khó tránh khỏi”, khả năng xảy ra là rất cao. Ông suy đoán lý do tại sao người châu Âu lại đi theo hướng này. “Mục tiêu có thể là bắt Trump trước khi ông ấy thực sự chạy trốn khỏi NATO và nhốt mình trong pháo đài của mình.”
Học thuyết MAD ra đời vào thời điểm các nhà lãnh đạo có những cái tên như Eisenhower, Khrushchev, Kennedy, Adenauer, De Gaulle, Brandt, Macmillan Tito, Nehru và thậm chí cả Nixon. Họ đều mắc sai lầm và tìm ra những cách tinh vi để lạm dụng quyền lực của mình. Tất cả đều có khả năng thúc đẩy các chính sách thiếu sót trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Nhưng mọi người đều công nhận rằng để trở thành nhà lãnh đạo được bầu của một nền dân chủ hoặc thậm chí là một nước cộng hòa nhân dân, bạn phải có ý thức về những giới hạn hợp lý liên quan đến ý thức đạo đức, luật pháp, nghi thức, quản lý mối quan hệ và các quy tắc tham gia. Liệu ngày nay chúng ta có thể nói điều tương tự trong một thế giới mà một số nhân cách tích cực nhất có đặc điểm tâm lý của Trump, Netanyahu hay Kim Jong Un không?
Nói về nhà lãnh đạo Triều Tiên, có vẻ như ông ấy có đã phản ứng đến vụ bắt cóc Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vào tháng 1 của Trump và vụ đánh bom phối hợp giữa Israel và Mỹ giết chết nhà lãnh đạo tối cao của Iran vào ngày 28 tháng 2. Bình Nhưỡng đã sửa đổi chính sách hạt nhân của mình để tái khẳng định chiến lược bàn tay chết của mình. Theo Tin tức ngân hàng“Dựa trên hiến pháp sửa đổi, Triều Tiên sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân tự động và ngay lập tức trong trường hợp ông Kim Jong Un qua đời hoặc bị ám sát các nhà lãnh đạo hàng đầu của đất nước. Việc trả thù sẽ được thực hiện nhằm vào các mục tiêu được xác định trước ở Hàn Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ.”
Chỉ trong tuần này, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình mô tả tình hình sự việc như sau: “Tình hình quốc tế được đánh dấu bằng sự hỗn loạn và biến đổi đan xen, trong khi các dòng bá quyền đơn phương đang lan tràn. »
Cho dù bạn đồng ý với cách diễn đạt của nó hay đặt cảm giác tội lỗi vào đâu, ý tưởng “chạy hoang” dường như là một mô tả chính xác về những gì chúng ta đang trải qua ngày nay.
*(Người bào chữa cho quỷ dữ tiếp tục truyền thống mà Fair Observer đã bắt đầu vào năm 2017 với việc ra mắt “Từ điển của quỷ” của chúng tôi. Anh ấy làm như vậy với một sự thay đổi nhỏ trong trọng tâm, chuyển từ chính ngôn ngữ – luận điệu chính trị và báo chí – sang các vấn đề thực chất của tin tức. Đọc thêm về THE Từ điển của quỷ quan sát công bằng. Thông tin chúng ta sử dụng xứng đáng được nhìn từ góc độ bên ngoài. Và ai có thể đứng ngoài cuộc thảo luận chính thức hơn chính Nick già?)
(Lee Thompson-Kolar Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
