Arcom muốn áp dụng một phương pháp có tổ chức hơn trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền thể thao trực tuyến. Cơ quan này đang chuẩn bị các thỏa thuận mẫu dành cho các công cụ tìm kiếm, VPN và các nhà cung cấp DNS thay thế để đẩy nhanh việc thực thi các quyết định của tòa án và hạn chế sự tắc nghẽn giữa chủ sở hữu quyền và bên trung gian, như đã báo cáo Người có hiểu biết.
Nguyên tắc rất rõ ràng: các tòa án vẫn cần thiết nhưng việc thực thi chúng phải trở nên lỏng lẻo hơn. Các cam kết dự kiến là tự nguyện, không loại bỏ các thủ tục do Bộ luật Thể thao quy định, và trên hết nhằm mục đích ngăn chặn mỗi quyết định chuyển thành một bế tắc hoạt động mới.
Kiến trúc này sử dụng cơ chế đã được áp dụng từ năm 2023 cho các nhà cung cấp dịch vụ truy cập Internet, có khả năng thích ứng với các trung gian kỹ thuật khác. Arcom dựa vào điều này trên điều L333-10 của Bộ luật Thể thao, cho phép Arcom áp dụng các thỏa thuận mẫu đặt ra các biện pháp mà các bên đồng ý thực hiện chống lại các luồng cướp biển.
Tăng tốc độ hội thảo cho các công cụ tìm kiếm
Đối với các công cụ tìm kiếm như Google, mục tiêu là đạt được việc thực thi các quyết định của tòa án nhanh hơn và có cấu trúc hơn. Các bên ký kết nên chỉ định một người giới thiệu chịu trách nhiệm hợp lý hóa việc trao đổi thông tin trong các tranh chấp hiện tại và tương lai.
Họ cũng sẽ cam kết áp dụng quyết định hủy niêm yết càng sớm càng tốt sau khi có thông báo về quyết định của luật sư và không cần chờ thông báo của Thừa phát lại. Đổi lại, chủ sở hữu quyền sẽ hứa không yêu cầu bất kỳ hình phạt pháp lý nào, trong khi chi phí liên quan đến các biện pháp này sẽ được chia sẻ công bằng giữa các bên.
Đối với một tổ chức như Google, nghĩa vụ sẽ vượt xa việc xóa một URL cụ thể. Công cụ tìm kiếm có chữ ký phải thực hiện tất cả các biện pháp hữu ích để ngăn chặn việc quay lại các trang web đã bị chặn trong kết quả, đồng thời xóa địa chỉ của các nền tảng khác được Arcom báo cáo khi họ sử dụng cùng nguồn cấp dữ liệu vi phạm bản quyền. Thỏa thuận cũng nhằm mục đích nêu bật ưu đãi và quảng cáo hợp pháp, với một yêu cầu bổ sung: ngăn chặn việc quản lý công cụ tìm kiếm đẩy các dịch vụ được coi là bất hợp pháp.
VPN và DNS đối mặt với vấn đề đau đầu về chặn
Đối với các nhà cung cấp VPN và DNS thay thế, logic vẫn tương tự, nhưng có hậu quả kỹ thuật nghiêm trọng hơn: điều này liên quan đến việc chặn quyền truy cập. Do đó, các bên nên thỏa thuận về một phương pháp được cho là “phù hợp, phù hợp và hiệu quả”có khả năng ngăn chặn quyền truy cập vào các trang web phát trực tuyến cướp biển được nhắm mục tiêu mà không làm hỏng mạng hoặc làm suy yếu an ninh pháp lý của các bên ký kết.
Chính ở điểm này mà vấn đề trở nên nhạy cảm nhất. Vào tháng 7 năm 2024, Cisco đã loại bỏ tạm thời OpenDNS khỏi thị trường Pháp sau khi có quyết định của tòa án ra lệnh chặn một số trang web phát trực tuyến lậu. Sau đó, nhóm cho rằng các biện pháp được yêu cầu là không thể vượt qua được về mặt kỹ thuật và tài chính.
Do đó, Arcom cố gắng tránh xung đột ít hơn là giải quyết xung đột. Bằng cách đặt ra trước các quy tắc hợp tác, cơ quan có thẩm quyền tìm cách đưa ra các quyết định tư pháp có hiệu lực thi hành cao hơn đối với những người nắm giữ quyền mà không bỏ qua các ràng buộc về kỹ thuật và kinh tế do các bên trung gian đưa ra.
