Theo Matthieu Pigasse, “hủy bỏ văn hóa” là điều mà các lễ hội ở Pháp hiện nay đang gặp nguy cơ. Khi được hỏi về các khoản đầu tư của nhóm Combat mà ông sở hữu, doanh nhân này đã cảnh báo các thượng nghị sĩ của ủy ban điều tra về việc tài trợ tư nhân cho các chính sách công vào thứ Năm ngày 11 tháng 6: “LĐối với tôi, lễ hội dường như là một trong những lĩnh vực đấu tranh văn hóa ngày nay và là một trong những lĩnh vực xuất hiện một hình thức văn hóa hủy bỏ. »
Và doanh nhân này trích dẫn hai nguồn gốc gây ra áp lực này đối với các sự kiện lớn: chính quyền địa phương, thành phố, các ban ngành và khu vực, sẽ ngày càng “muốn can thiệp vào việc tổ chức các lễ hội của chúng ta”. Ngoài ra còn có việc giảm hoặc thậm chí loại bỏ trợ cấp công. Matthieu Pigasse sau đó trích dẫn ví dụ về lễ hội Rock en Seine mà ông sở hữu. Năm ngoái, lễ hội âm nhạc đã chứng kiến sự trợ cấp từ vùng Ile-de-France bị loại bỏ, sau khi ban quản lý Rock en Seine từ chối hủy chương trình của nhóm nhạc Ireland Kneecap, vốn nổi tiếng với quan điểm ủng hộ Palestine. Một trong những ca sĩ, Mo Chara, bị buộc tội tấn công khủng bố vào tháng 5 năm 2025 tại Vương quốc Anh, vì trưng cờ Hezbollah trên sân khấu. Vụ án đã khép lại không có hành động nào nữa vào tháng 9 năm 2025 do có sai sót về thủ tục.
Trong một chuyên mục trên tờ báo “L’Humanité”, tháng 8 năm 2025, Matthieu Pigasse đã tố cáo một “quyết định tai tiếng”, trước khi nói thêm: “Ngày nay, ở Pháp, các vùng và thành phố đang ồ ạt cắt giảm viện trợ văn hóa. Ở Fréjus, Béziers, Perpignan, Orange hoặc Saint-Cloud, chúng tôi loại bỏ chương trình của các nghệ sĩ “không tuân thủ”, chúng tôi đạo đức hóa, chúng tôi cấm, chúng tôi chấm dứt các mức giá dễ tiếp cận như thể việc mở cửa văn hóa cho tất cả mọi người là một mối đe dọa.”
Ngoài những tranh cãi xung quanh việc lập chương trình cho nhóm Kneecap tại Rock en Seine, Trung tâm Âm nhạc Quốc gia thực sự lưu ý, trong báo cáo thường niên mới nhất của mình, rằng “mặc dù viện trợ được cấp sẽ ổn định vào năm 2025, nhưng đối với phần lớn các lễ hội ở Pháp, khoảng một phần tư trong số đó có sự sụt giảm trong khu vực và sự sụt giảm thứ ba ở cấp bộ”.
Trong một cuộc họp bàn tròn được tổ chức, tháng 9 năm ngoái, bởi Ủy ban Văn hóa Thượng viện, các chuyên gia đã cảnh báo về sự mong manh của lĩnh vực này. Stéphane Krasniewski, từ Syndicat des Musiques Actuelles (SMA), lấy làm tiếc về “sự cắt giảm lớn”, “67 triệu euro từ chính quyền địa phương”, “về văn hóa” được ghi nhận vào năm 2025.
Nhưng liệu việc cắt giảm trợ cấp này có được thúc đẩy bởi mong muốn chính trị nhằm tác động đến việc lên lịch tổ chức các sự kiện này không?
Alain Cadec, thượng nghị sĩ LR của Côtes-d’Armor, muốn trả lời Matthieu Pigasse: “Tôi vẫn nhắc nhở bạn rằng chính quyền địa phương và lãnh thổ ngày nay đang gặp khó khăn lớn về tài chính và tất cả các lễ hội đều bị ảnh hưởng bất kể màu sắc chính trị của sở, khu vực, thành phố: tất cả đều bị ảnh hưởng. »
Hiệu ứng cắt kéo
Karine Daniel, thượng nghị sĩ PS của Loire-Atlantique và báo cáo viên của Ủy ban Văn hóa về các khoản tín dụng dành cho sáng tạo nghệ thuật, xác nhận với publicsenat.fr: “Chi phí sân khấu ngày càng cao”. “Chi phí kỹ thuật, chi phí an ninh và phí nghệ sĩ rất cao. Tốt nhất, trợ cấp được duy trì, nhưng trợ cấp cộng đồng thường có xu hướng giảm, vì vậy chúng tôi nhận thấy mình đang gặp phải hiệu ứng ép giá rất đáng kể: do đó khó khăn tài chính của các lễ hội. Một số dừng lại, một số bắt đầu hai năm một lần, như Scopitone ở Nantes vừa thông báo rằng họ sẽ chỉ thực hiện hai năm một lần. »
Đối với áp lực chính trị do cộng đồng gây ra, thượng nghị sĩ nhận ra rằng bà đang chứng kiến sự can thiệp ngày càng mạnh mẽ: với sự can thiệp từ cộng đồng, “điều này có thể được thực hiện theo cách khá cởi mở”, cũng như các quỹ tư nhân dưới hình thức tài trợ hoặc hợp tác, với các công ty liên kết thương hiệu của họ với một lễ hội và “đôi khi có thể gây áp lực trực tiếp hoặc ngấm ngầm lên đường lối biên tập của một sự kiện”. Và Karine Daniel cảnh báo: “Đây là những câu hỏi cực kỳ nhạy cảm, nhưng chúng ta không được thỏa hiệp về các nguyên tắc. (…) Chúng ta đang ở trong tình trạng pháp luật. » Theo Karine Daniel, lý do duy nhất thúc đẩy việc loại bỏ một nghệ sĩ là gây rối trật tự công cộng. “Các quận trưởng có thể ra lệnh không tổ chức các sự kiện, nhưng điều này vẫn nằm trong khuôn khổ vốn thực sự liên quan đến việc gây rối trật tự công cộng.”
Ở đây một lần nữa, tháng 9 năm ngoáiđại diện lễ hội đã cảnh báo ủy ban văn hóa vào cuối mùa hè. Ngay trong phiên điều trần này, Aurélie Foucher, phó giám đốc của Scène Ensemble, đã bày tỏ lo ngại về khả năng đầu tư của “các diễn viên với các dự án chính trị” và “khả năng khôi phục danh tính”.
Sonia de la Provôté, chủ tịch trung dung của nhóm nghiên cứu giải thích: “Chúng tôi sẽ nói về vấn đề này vào ngày 1 tháng 7 tại Thượng viện. Nghệ thuật biểu diễn, nghệ thuật đường phố và lễ hội khu vực. “Đây là câu hỏi được đưa ra rộng rãi trong các phiên điều trần đánh giá luật Lcap, (luật liên quan đến quyền tự do sáng tạo, kiến trúc và di sản, ghi chú của biên tập viên), bài viết đầu tiên tập trung vào quyền tự do sáng tạo. Chủ đề này, câu hỏi này, đã được nhấn mạnh rộng rãi. Và hơn nữa, kể từ đó, một cơ quan giám sát kiểm duyệt, tự kiểm duyệt, về khả năng gây áp lực này đã được Bộ Văn hóa thành lập. Về chương trình lễ hội, cũng như về các mùa sân khấu, mùa âm nhạc, v.v. »
Thượng nghị sĩ dự định tại thời điểm này sẽ có các yếu tố từ hệ sinh thái để đặt vấn đề lớn này lên bàn cân vào thời điểm mùa lễ hội tăng tốc khi mùa hè bắt đầu.
