Cái lớn tụ tập công cộng việc tổ chức ở Aden vào ngày 4 tháng 5 không chỉ phản ánh một khoảnh khắc vận động chính trị; nó nêu bật một vấn đề sâu sắc hơn cốt lõi của cuộc xung đột hiện nay ở Yemen, đó là mối quan hệ giữa các dàn xếp chính trị chính thức và tính hợp pháp trên thực địa.
Theo các báo cáo gần đây, hàng trăm nghìn người đã tập trung tại Quảng trường Al-Oroudh ở Aden để bày tỏ những yêu cầu chính trị liên quan đến tương lai của miền nam Yemen. Mặc dù ước tính chính xác của đám đông có khác nhau, nhưng việc huy động như vậy phù hợp với các cuộc biểu tình trước đây được ghi lại bởi Reutersnơi có một số lượng đáng kể người dân tụ tập để ủng hộ Hội đồng Chuyển tiếp Miền Nam (STC). Những diễn biến này là một phần của bối cảnh chính trị rất rời rạc.
Tuyên bố cạnh tranh về tính hợp pháp
Cuộc xung đột kéo dài ở Yemen đã làm nảy sinh nhiều trung tâm quyền lực, trong đó STC nổi lên như một bên tham gia quan trọng ở miền nam cùng với chính phủ được quốc tế công nhận và người Houthis. Như đã nêu trong báo cáo của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Phân tíchCác tuyên bố cạnh tranh về tính hợp pháp vẫn là một trong những thách thức chính để giải quyết xung đột.
Về mặt phân tích, cuộc biểu tình ở Aden có thể được hiểu theo hai cách. Một mặt, nó thể hiện sự thể hiện rõ ràng tình cảm chính trị phổ biến giữa các nhóm ủng hộ quyền tự quyết của miền Nam. Mặt khác, các học giả về xung đột cảnh báo rằng chỉ huy động công chúng không nhất thiết chuyển thành tính hợp pháp về mặt thể chế hoặc toàn diện, đặc biệt là trong môi trường chính trị bị chia cắt.
Tính hai mặt này rất quan trọng khi đánh giá các yêu sách đối với chức vụ chính trị. Cuộc tập hợp nhấn mạnh rằng STC vẫn giữ được cơ sở hỗ trợ đáng kể, nhưng hoạt động trong một lĩnh vực chính trị rộng lớn hơn và có nhiều tranh cãi. Quỹ đạo gần đây của Yemen chứng tỏ rằng quyền lực vẫn linh hoạt, được định hình bởi cả động lực địa phương và ảnh hưởng khu vực.
Những bất bình chính trị dai dẳng và động lực khu vực
Đồng thời, sự kiên trì của việc huy động như vậy nói lên những bất bình chính trị lâu dài. Những lời kêu gọi quyền tự quyết ở miền nam bắt nguồn từ sự chia rẽ lịch sử cũng như nhận thức về việc bị gạt ra ngoài lề xã hội trong nhà nước Yemen. Những yếu tố cơ bản này tiếp tục ảnh hưởng đến hành vi chính trị và sự tham gia của công chúng.
Đối với các chủ thể quốc tế, những động lực này vừa là thách thức vừa là trách nhiệm. Tiến trình hòa bình do Liên Hợp Quốc dẫn đầu luôn nhấn mạnh tính toàn diện, nhưng tiến trình này đã bị cản trở bởi sự phân tán và các chương trình nghị sự cạnh tranh. Trong bối cảnh này, cuộc họp gần đây nhấn mạnh tầm quan trọng của việc gắn kết các nỗ lực ngoại giao vào những thực tế có thể quan sát được.
Điều này cũng đặt ra sự cân nhắc cụ thể hơn về vai trò của đặc phái viên Liên hợp quốc tại Yemen, Hans Grundberg. Với tư cách là người hòa giải chính của tiến trình hòa bình, cách tiếp cận của ông đã phải đối mặt với sự chỉ trích ngày càng tăng của các bộ phận cử tri miền Nam cảm thấy rằng sức nặng và nguyện vọng chính trị của họ không được phản ánh đầy đủ trong khuôn khổ hiện tại. Mặc dù những lời chỉ trích như vậy là một phần của cuộc tranh luận rộng hơn vốn có trong các tiến trình hòa bình, nhưng chúng nhấn mạnh sự cần thiết phải tiếp tục đánh giá lại các giả định làm nền tảng cho các nỗ lực hòa giải.
Con đường phía trước: tính toàn diện và ngoại giao
Việc kết hợp các diễn biến như cuộc tụ họp ở Aden vào các tính toán ngoại giao không hàm ý sự tán thành của bất kỳ chủ thể đơn lẻ nào. Đúng hơn, nó phản ánh nhu cầu thực tế trong việc hợp tác với tất cả các nguồn ảnh hưởng và tính hợp pháp có liên quan. Một giải pháp chính trị lâu dài có nhiều khả năng xuất hiện hơn từ các quá trình được coi là mang tính đại diện và thích ứng với thực tế thực tế.
Cuối cùng, các sự kiện ở Aden phải được hiểu là một phần của mô hình xung đột rộng lớn hơn ở Yemen, nơi sự huy động của địa phương, lợi ích khu vực và ngoại giao quốc tế giao nhau. Liệu những cuộc biểu tình như vậy có chuyển thành kết quả chính trị lâu dài hay không sẽ không chỉ phụ thuộc vào quy mô của chúng mà còn phụ thuộc vào mức độ hiệu quả của chúng được lồng ghép vào một tiến trình hòa bình toàn diện và đáng tin cậy.
(Kaitlyn Diana Tôi đã chỉnh sửa phần này.)
Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách biên tập của Fair Observer.
