Không có gì đáng ngạc nhiên, Thượng viện đã bỏ phiếu 214 phiếu thuận và 111 phiếu phản đốidự luật khẩn cấp về nông nghiệp, vào cuối buổi chiều thứ Ba ngày 21 tháng 7. Với cuộc bỏ phiếu này, văn bản hiện được coi là đã được Quốc hội thông qua một cách dứt khoát. 24 giờ trước đó, chính Quốc hội đã phát biểu lần cuối về dự luật này, trong một bầu không khí hỗn loạn hơn nhiềuvì phần văn bản dành cho thuốc trừ sâu đã gây ra sự phản đối từ các nhóm cánh tả và gieo rắc sự bối rối trong khối trung ương.
Bước đi này được thực hiện – với cái giá là sự rạn nứt trong phe tổng thống – cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện dường như không khác gì một hình thức đơn giản trong một vòng tròn phần lớn bị chi phối bởi đa số cánh hữu và trung tâm, chính xác là nguồn gốc của những điều khoản gây tranh cãi nhất của văn bản. “Chính tại đây, tại Thượng viện, hành trình lập pháp này kết thúc, một hành trình được đánh dấu bằng sự cấp bách vì chỉ mới sáu tháng trôi qua kể từ khi thiết kế một văn bản gồm 23 điều cho đến khi kết thúc con thoi của quốc hội,” Annie Genevard, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp, phát biểu từ bục phát biểu.
“Bà Bộ trưởng, bà đã nói dối chúng tôi trong nhiều tuần”
Điều này không ngăn cản các nhà bảo vệ môi trường và xã hội chủ nghĩa được bầu chọn đưa ra lập trường cuối cùng, lần lượt tố cáo “những thất bại về môi trường” do dự luật này trừng phạt, trong khi nước Pháp đang trải qua một trong những mùa hè nóng nhất trong lịch sử. Do đó, thượng nghị sĩ bảo vệ môi trường Daniel Salmon đã nói về một “văn bản nguy hiểm”. Ông chỉ ra: “Thay vì hỗ trợ nền nông nghiệp của chúng ta trước tình trạng nóng lên toàn cầu và bảo vệ nó trước sự cạnh tranh toàn cầu không thể kiểm soát, dự luật này lại tổ chức một cuộc chạy đua vội vã vô trách nhiệm và mang tính hủy diệt bằng các biện pháp thuận tiện, phủ nhận bằng chứng khoa học”.
“Bà Bộ trưởng, bà đã nói dối chúng tôi trong nhiều tuần, bà đảm bảo với chúng tôi rằng không có bất lợi nào về môi trường trong văn bản này và bà giả vờ không muốn sử dụng lại neonicotinoids,” nhà xã hội chủ nghĩa Jean-Claude Tissot cũng tố cáo. Quan chức được bầu chỉ trích “các cuộc tranh luận từ thời điểm khác và tư thế biếm họa của đa số thượng nghị sĩ (…), mù quáng trước tình trạng khẩn cấp về khí hậu. »
Tăng cường khả năng lưu trữ nước
Hai khía cạnh của dự luật đặc biệt làm dấy lên mối lo ngại của các hiệp hội cánh tả và bảo vệ môi trường. Đầu tiên, đó là vấn đề về nước, giúp tăng gấp đôi khả năng lưu trữ nước cho mục đích nông nghiệp vào năm 2035. Những người phản đối lo ngại sự độc quyền về nguồn tài nguyên trong bối cảnh hạn hán lặp đi lặp lại làm gia tăng căng thẳng về nước. Văn bản cũng đánh giá hệ thống quản lý nước ở địa phương, tăng cường vai trò của nông dân, ngay cả khi hệ thống này ban đầu được đa số thượng nghị sĩ tưởng tượng ra. phần lớn đã bị hạ thấp trong ủy ban hỗn hợp vào tuần trước.
“Không, văn bản này không cho phép nông dân độc quyền sử dụng nước như đã nói, nó chỉ cho phép lưu trữ khi có nhiều,” thượng nghị sĩ trung dung Franck Menonville, một trong những báo cáo viên của văn bản, cố gắng làm rõ không khí.
Sử dụng lại acetamiprid và flupyradifurone trên cơ sở đặc biệt
Nhưng trên hết, các quy định về việc sử dụng lại một số loại thuốc trừ sâu đã gây lo ngại nhất. Bản sao cuối cùng quy định một số miễn trừ, có điều kiện, đối với hai sản phẩm kiểm dịch thực vật bị cấm ở Pháp nhưng được cấp phép ở Liên minh Châu Âu: acetamiprid và flupyradifurone. Bốn loại cây trồng được quan tâm: củ cải đường, táo, anh đào và quả phỉ.
Theo lời khuyên của Cơ quan An toàn Y tế Quốc gia (ANSES), củ cải đường, táo và anh đào có thể được hưởng lợi từ sự miễn trừ của Bộ đối với việc sử dụng flupyradifurone, bằng cách phủ hoặc phun. Việc sử dụng acetamiprid sẽ chỉ liên quan đến hạt phỉ, cũng theo lời khuyên của ANSES. Trong mỗi trường hợp, thời gian miễn trừ không được vượt quá thời hạn ba năm.
Annie Genevard muốn điều chỉnh lại: “Quá nhiều bức tranh biếm họa đã được đưa ra trên các phương tiện truyền thông liên quan đến quan điểm của mỗi bên, phiên bản cuối cùng của văn bản này cung cấp các giải pháp thực tế, cụ thể và hữu hình cho nông dân”. Bộ trưởng nhấn mạnh: “Đối với acetamiprid, phiên bản do ủy ban hỗn hợp đưa ra đã đặt khoa học vào trung tâm của trò chơi, một vị trí mà lẽ ra nó không bao giờ bị mất”. “Luật khẩn cấp này kết thúc một chu kỳ sáng kiến lập pháp, thường có nguồn gốc từ thượng viện, nhằm mục đích tái trang bị nền nông nghiệp của chúng ta,” LR Laurent Duplomb, đồng báo cáo viên của văn bản này và là người đề xướng các điều khoản đặc biệt về thuốc trừ sâu, hoan nghênh. Franck Menonville cho biết thêm: “Trong một hoặc hai năm qua, chúng tôi đã cố gắng đảo ngược xu hướng suy giảm của các chính phủ trước đây, bằng cách trả lại oxy cho nông dân của chúng tôi”.
Vẫn còn phải xem liệu hệ thống này có thoát khỏi sự kiểm duyệt mới của Hội đồng Hiến pháp hay không, vì nó kết hợp một phần các biện pháp đã được Thượng viện đưa ra vào mùa hè năm ngoái trong “luật Duplomb” gây nhiều tranh cãi. nhưng cuối cùng bị bác bỏ bởi Hiền nhân rue Montpensiervì chúng bị coi là trái với các nguyên tắc đặt ra trong Hiến chương Môi trường.
Một văn bản trôi chảy
Trong một bài đăng dài trên tài khoản X của mình, Thủ tướng Sébastien Lecornu kêu gọi “không tóm tắt bản chất của luật trong một bài viết duy nhất này”. Người đứng đầu chính phủ cũng chỉ trích sự thay đổi quan điểm của một số quan chức được bầu: “Chúng tôi không thể nói tại Triển lãm Nông nghiệp vào tháng 2 rằng chúng tôi yêu nông dân của mình và vào tháng 7 lại sử dụng luật hữu ích cho chủ quyền lương thực của chúng tôi cho mục đích chính trị.”
Một số người sẽ coi đây là cuộc tấn công nhằm vào Gabriel Attal, ông trùm của Renaissance. Vào tháng 6 năm 2025, cựu người được Emmanuel Macron bảo trợ đã tuyên bố trước đại hội đồng Nông dân Trẻ “nhận trách nhiệm bỏ phiếu ủng hộ việc giới thiệu lại acetamiprid”. Tuy nhiên, ông đã chỉ trích nhà điều hành vào tối thứ Hai vì đã không đề xuất sửa đổi để loại bỏ các điều khoản liên quan đến loại thuốc trừ sâu này trong dự luật, theo yêu cầu của một số quan chức được bầu trong nhóm của ông. Trước, cuối cùng, bỏ phiếu cho toàn bộ văn bản.
Ngoài các phần về nước và thuốc trừ sâu, dự luật còn bao gồm các biện pháp nhằm tái cân bằng các cuộc đàm phán thương mại, bảo tồn đất nông nghiệp và tăng cường cuộc chiến chống lại nạn săn mồi của sói. Ở đây một lần nữa, đây lại là điểm gây ra nhiều căng thẳng, trong khi tình trạng pháp lý của loài chó vừa bị hạ cấp ở cấp độ châu Âu, từ loài “được bảo vệ nghiêm ngặt” thành loài “được bảo vệ”.
